Pasadofuturo.com Energia Piramidal Astrologia Nueva Medicina Germanica Leyes Biológicas Reencarnacion Vidas Pasadas Origen Humanidad Venta Piramides Energeticas
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Formacion Ciudad Mexico Profesional Medicina Salud Noviembre Intensivo
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Formacion Ciudad Mexico Profesional Medicina Salud Noviembre Intensivo
.
Dr Jesus Yeo Nueva Medicina Germanica Leyes Biologicas NMG Hamer Biodecodificacion Guadalajara Jalisco Mexico Consultas Medicas Salud
Piramides Energeticas Pasadofuturo.com Energia Piramidal Venta Compra Salud Meditacion
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Mexico Jalisco Guadalajara Formacion Profesional Medicina Salud Virtual Virtuales Internet
Skype Guadalajara Jalisco Mexico Nueva Medicina Germanica Leyes Biologicas 5LB NMG Consultas Gabriela Rebeca Macias Lira Asesoria Terapia

Nueva Medicina Germanica Hamer NMG 5 Leyes Biologicas 5LB Salud Pasadofuturo.com
Nueva Medicina Germanica Hamer NMG 5 Leyes Biologicas 5LB Salud Pasadofuturo.com

Artículos
GNM - Blog 2010

En esta sección reproducimos los mejores artículos publicados en el antiguo blog en español de la Nueva Medicina en el año 2010, los cuales fueron rescatados por Pasadofuturo antes de que desapareciera ese espacio. Su dueño adoptaba el nick de "GNM" en el antiguo foro sobre la Nueva Medicina. Los artículos han sido revisados recientemente por Pasadofuturo.com en cuanto a contenido, vocabulario y forma.

Lista de temas de los artículos en esta página:

01. Retrovirus endógenos humanos. Las enfermedades y la Nueva Medicina.
02. Michael Douglas: el cáncer de garganta, faringe y laringe.
03. José María Rius Chornet: el radiólogo más importante y prestigioso de España y la Nueva Medicina.
04. George Birkmayer: oncólogo austriaco confirma la Nueva Medicina.
05. Dolores García-Olmo y la hipótesis de la Genometástasis: nueva explicación de las metástasis.
06. Artefactos radiológicos similares a Focos de Hamer: una crítica fallida en contra de la Nueva Medicina.
07. El caso Olivia Pilhar, Ryke Geerd Hamer y la Nueva Medicina. Primera parte.
08. El caso Olivia Pilhar, Ryke Geerd Hamer y la Nueva Medicina. Segunda parte.
09. El caso Olivia Pilhar, un balance médico provisional. Por Ryke Geerd Hamer.
10. Willibald Stangl: representante de los médicos oficiales de Baja Austria confirma la Nueva Medicina.
11. Ernst August Stemmann: pediatra y director de la clínica pediátrica en Gelsenkirchen confirma la Nueva Medicina.
12. Fallece la actriz Carla Duval de 46 años a consecuencia de un cáncer de cuello de útero.
13. Helga Gergelyfi, el cáncer en plantas y la Nueva Medicina aplicada a la Botánica.
14. La Nueva Medicina de Ryke Geerd Hamer: una nueva ciencia natural, por Hans-Ulrich Niemitz.
15. Nuevo libro del Dr. Hamer sobre el cáncer de mama o seno: el cáncer más común en la mujer occidental.
16. La Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua y la Universidad Politécnica de Nicaragua reconocen la Nueva Medicina.
17. Jozef Miklosko, matemático, embajador y ex-primer ministro de Checoslovaquia confirma la Nueva Medicina.
18. Therese von Schwarzenberg, princesa y neuróloga, confirma la Nueva Medicina.
19. Difusión correcta de la Nueva Medicina. Una primera sistematización.
20. Testamento o Legado de una Nueva Medicina por Ryke Geerd Hamer.
21. Cáncer de mama o cáncer del seno: causas y remisión espontánea según la Nueva Medicina.
22. La remisión espontánea, un milagro de la naturaleza explicado por la Nueva Medicina.
23. Periodo de latencia del cáncer: otra crítica científica fallida en contra de la Nueva Medicina.
24. La gota: causas, tratamiento y remisión espontánea según la Nueva Medicina.
25. Bernard Ackerman: dermatólogo de prestigio mundial duda que la luz solar cause el melanoma.
26. Osteonecrosis o necrosis avascular y VIH. Complicación del SIDA explicada por la Nueva Medicina.
27. Osteogénesis imperfecta o enfermedad de los huesos de cristal. Interpretación a la luz de la Nueva Medicina.
28. Metodología para aplicar y comprobar científicamente la Nueva Medicina.
29. Estrategias para la difusión de la Nueva Medicina. Rigurosidad en el conocimiento y difusión de los hechos.
30. Ryke Geerd Hamer: el disidente de los disidentes de la teoría oficial del VIH SIDA.
31. Sarcoma de Kaposi en pacientes con VIH y SIDA. Una explicación según la Nueva Medicina.


1. Retrovirus endógenos humanos.
Las enfermedades y la Nueva Medicina.

Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Blog

De acuerdo al conocimiento actualmente vigente en la ciencia, los retrovirus son virus cuyo genoma, en vez de estar constituido por ADN como los demás virus, está constituido por ARN, el cuál mediante la enzima conocida como transcriptasa inversa, crea un ADN que permite su incorporación en la célula huésped.

Algunos virus asociados a varias enfermedades son de este tipo (retrovirus). El debate sobre la naturaleza, origen y función de los retrovirus en la naturaleza escapa a los propósitos de este artículo; pero el hecho de que tales retrovirus se consideren como la causa de algunas enfermedades cae dentro del ámbito de las Leyes Biológicas y eso es lo que brevemente comentaremos.

Ya se sabe que alrededor del 10% del genoma humano está constituido por retrovirus "endógenos", los cuales pueden expresarse en los tejidos corporales; que tales retrovirus endógenos pueden codificar microARNs, y que intervienen en la regulación genética. Esto sugiere la existencia de una gran complejidad en el funcionamiento del genoma en relación con el ambiente o entorno en el cual se desenvuelven los organismos.

Partiendo de ese hecho, la identificación de retrovirus en algunas enfermedades no debería hacernos concluir que ese virus participa como agente patógeno en la causa de esa enfermedad, ya que más bien ese retrovirus podría ser un efecto o consecuencia de la enfermedad, no su causa.

Por ejemplo, según un artículo científico se han encontrado partículas retrovirales en el cáncer ductal (o intraductal) de mama de seres humanos. Pero sabemos que el carcinoma ductal de mama aparece en la Fase de Curación de un conflicto biológico de separación (de la pareja, de los hijos, de la madre, etc.). De allí que sería equivocado pensar que los retrovirus presentes en un cáncer de mama son la causa del cáncer o de la enfermedad donde se observen tales retrovirus.

La expresión de tales retrovirus es la consecuencia o efecto de un proceso biológico mucho más complejo (proceso biológico que en el caso del cáncer ductal, es de curación), y que es ignorado por la mayoría de científicos que desconocen la Nueva Medicina.

Téngase en cuenta que en el ejemplo anterior los retrovirus son observados en las células de un tumor que crece en la Fase de Curación, algo que deberíamos esperar según la 4ta Ley Biológica.

Recientemente, un crítico de la teoría oficial del VIH/SIDA, el Dr. Etienne de Harven, ha planteado una hipótesis según la cuál los retrovirus endógenos podrían explicar gran parte de los fenómenos serológicos e inmunológicos que se pueden observar en los pacientes con SIDA.

Según el Dr. Harven, el test de la llamada "carga viral" lo que podría realmente estar midiendo es la presencia de las secuencias de nucleótidos retrovirales de retrovirus endógenos, no de un virus externo como presuntamente es el VIH. Esto también explicaría la aparente presencia de retrovirus (observables en el microscopio) en los artículos científicos originales publicados en 1983 por Luc Montagnier, así como las "mutaciones" del virus VIH.

Según esta nueva tesis, serían los retrovirus endógenos, expresados en los tejidos bajo ciertas condiciones especiales (ante una enfermedad), los que han causado una gran confusión entre los científicos que investigan el SIDA, haciendo que éstos atribuyan los fenómenos observados a un retrorvirus de origen externo (VIH), y por ende, a que interpreten erróneamente el fenómeno estudiado.

Dado que la gran mayoría de la comunidad científica ignora las Leyes Biológicas, la interpretación de los fenómenos biológicos en las enfermedades está viciada desde la base. Se interpretan los fenómenos fuera de su contexto pertinente o relevante (fenómenos que son apenas una parte de un programa biológico especial de la naturaleza) confundiendo la Fase Activa del conflicto con la Fase de Curación, los síntomas de la primera fase con los síntomas de la segunda, creando una gran confusión que desorienta a los científicos y termina perjudicando a los pacientes.

Esto se hace más evidente en el caso de los microbios, cuya rica y sumamente importante función biológica es limitida y restringida por la medicina convencional, prácticamente al rol simplista de ser "agentes patógenos" (algo que según la Nueva Medicina no son realmente).

Afortunadamente, además del Dr. Hamer, ya otros científicos independientes han venido alertando sobre esta interpretación sesgada, simplista y descontextualizada de la función de los microbios en los organismos vivos. Estos científicos han llegado a tales conclusiones por vías diferentes a las del Dr. Hamer, pero que confluyen parcialmente con sus descubrimientos.

En conclusión, el rol de los microbios en las enfermedades y en la Naturaleza en general es algo más complejo de lo que hemos pensado o nos han hecho creer. En la medida en que los trabajos de estos científicos, y en especial del Dr. Hamer, sea conocida en el mundo científico, podremos comprobar como cambiará la noción vigente sobre los microbios y como todo ello redundará en beneficio de la salud de los pacientes.

 

2. Michael Douglas:
El cáncer de garganta, faringe y laringe.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Michael Douglas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Es bien conocido que el famoso actor de Hollywood, Michael Douglas, padece de cáncer. De acuerdo con una nota de prensa: "El actor de 65 años ha sido diagnosticado de un tumor en la garganta, según ha contado en exclusiva su representante a la revista People".

Es curioso (aunque nada sorprendente para quien conozca la Nueva Medicina) que en la misma nota se comente: "El tumor le llega al actor en medio de una mala racha en su vida personal. Su hijo Cameron fue condenado en abril pasado a pasar cinco años en prisión por un delito de tráfico de drogas. Además, el actor había perdido a su hermano, el comediante Eric Douglas en 2004, víctima de una sobredosis de alcohol y drogas... Su ex mujer lo demandó en junio pasado al considerar que tiene derecho a recibir la mitad de las ganancias que genere la cinta, dirigida por Oliver Stone."

Douglas ha decidido tratar su cáncer con los métodos convencionales de quimioterapia y radioterapia, los cuales ya empiezan a producir sus devastadores efectos físicos, como puede apreciarse en este par de fotos recientes:

Michael Douglas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Michael Douglas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Comentando acerca de estas fotos, este portal de noticias señaló: "Con el rostro pálido y bastante delgado, Michael Douglas se mostró ante los paparazzi. Mientras salía de su casa en New York, Douglas trató de esconder su rostro con una gorra de béisbol, pero igual fue captado por los fotógrafos".

La esposa de Douglas, la también famosa actriz Catherine Zeta Jones, ha manifestado su indignación con los médicos por la incompetencia de éstos en detectar a tiempo el cáncer de Douglas. Jones ha manifestado: "Me pone furiosa que no lo detectaran pronto. Él pidió que barajaran cualquier opción pero no encontraron nada... No fue un gran shock. Yo sabía qué algo no iba bien, él sabía que algo iba mal".

Cáncer de garganta según la Nueva Medicina

Una primera precisión que debemos hacer es que la garganta esta formada por varias partes (como puede apreciarse en las siguientes imágenes), cada una de las cuáles es afectada por un conflicto biológico propio e independiente:

Cancer Garganta Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Cancer Garganta Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
   
Cancer Garganta Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Por cáncer de garganta, según la medicina convencional, se entiende: "cáncer de las cuerdas vocales, la laringe u otras áreas de la garganta". Nótese que esas "otras áreas" de la garganta pueden incluir partes tales como la faringe (cuyo conflicto biológico es diferente del que afecta la laringe), por lo que es necesario precisar exactamente qué parte de la garganta ha resultado afectada, para conocer el conflicto biológico correspondiente. Aquí analizaremos brevemente solo el cáncer de faringe y el cáncer de laringe, que son dos tipos de cáncer de garganta bastante frecuentes.

El cáncer de faringe se debe a un conflicto biológico de "no poder atrapar la presa", o también  de "no poder expulsar una presa indeseable". En este contexto, "presa" alude a todo propósito, objetivo, meta,  fin, pertenencia, etc. que se proponga un ser humano. Está demás decir que este conflicto debe ser causado por un DHS para que pueda tener repercusiones biológicas.

En la Fase Activa y debido a que la faringe es Endodermo, se produce una proliferación celular (tumor) en la faringe, cuyo sentido biológico arcaico y originario es mejorar la ensalivación de la presa para que ésta sea asimilada más rápidamente por el organismo o lograr la ensalivación de la presa para expulsar una presa indeseable del organismo.

Téngase en cuenta que este cáncer específico de garganta crece y se desarrolla en la Fase Activa del conflicto, no en la Fase de Curación, como ocurre con otros tipos de cáncer de garganta, como veremos a continuación.

En la fase de Curación, cuando se resuelve el conflicto, el tumor que ha crecido se reduce por acción microbiana (necrosis caseificante) cuya finalidad es destruir el tumor. Cuando este proceso se descubre por accidente, generalmente se diagnostica como una tuberculosis de garganta.

Nos preguntamos: si el cáncer de Douglas es de la faringe, ¿tendrá algo que ver con dicho cáncer la "mala racha" mencionada anteriormente, en particular el problema de drogas y alcohol de su hijo o de su hermano? ¿O el hecho de que su ex-esposa pretenda quitarle la mitad de las ganancias (presa) de una de sus películas? No lo sabemos, esto sólo podría comprobarse examinando a Douglas en profundidad a nivel psíquico, cerebral y orgánico.

El cáncer de laringe es diferente. El cáncer de laringe es causado por un conflicto de "amenaza territorial", de  un peligro inminente que afecta el territorio, material o afectivo, de la persona. Como Ectodermo, durante la Fase Activa del conflicto se forman úlceras en la laringe, las que casi siempre pasan desapercibidas. Si se soluciona el conflicto y se entra en Fase de Curación, se produce una proliferación celular (tumoración) tendente a rellenar esas úlceras, lo cual cursa con edematización, inflamación, molestias, prurito y posibles cambios en la voz.

Si a esta fase se le suma un conflicto de desarraigo (que afecta a los túbulos colectores del riñón causando retención de líquidos), la inflamación y edematización en la laringe puede exacerbarse y causar complicaciones muy serias, incluso mortales. Por este motivo, además de cualquier intervención médica y terapéutica que sea pertinente, es necesario resolver el conflicto de desarraigo lo más pronto posible; de lo contrario, cualquier terapia será considerablemente ineficaz.

Como el cáncer de laringe prolifera en Fase de Curación, la qumioterapia produce una aparente mejoría, ya que es capaz de interrumpir la Fase de Curación y detener la proliferación celular. Esto es interpretado por los médicos convencionales como una acción positiva y exitosa de la qumioterapia. En la Nueva Medicina se interpreta que no lo es, pues la Fase de Curación no se ha completado, sino que se ha interrumpido, con lo que se corre el riesgo de una recaída, una nueva proliferación celular en la laringe tendiente a terminar el trabajo biológico de rellenar las úlceras que crecieron en la Fase Activa.

A pesar de la quimioterapia, si el paciente no reactiva su conflicto, si no hace nuevos conflictos biológicos, y si la interrupción de la Fase de Curación no es total, la persona podrá recuperarse perfectamente. Salvo los daños físicos irreversibles que pueda haber causado el tratamiento.

No sabemos qué vaya a ocurrir con Michael Douglas, pero recientemente se ha informado que ya ha terminado su tratamiento con quimioterapia, y que está a la espera de los resultados: "Michael Douglas, que hace unos días terminó su tratamiento de quimio y radioterapia por el cáncer de garganta que le detectaron hace unos meses, parece estar recuperándose favorablemente, se encuentra "perfectamente bien" y los médicos están "muy contentos", tal y como ha confirmado su representante.

Nada que ver con lo que publicaba en portada hace algo más de una semana la revista estadounidense Star, que afirmaba que tanto el actor, como también su mujer y sus hijos, estaban preparándose para lo peor, aunque "están intentando ser fuertes".

Según ha confirmado el propio representante del actor, Douglas "se ríe" de estos rumores "ridículos", ya que de momento los doctores están contentos con los resultados de las primeras sesiones de quimioterapia y no han hablado de continuar con la terapia.

Desde aquí le deseamos una pronta y completa recuperación.

 

3. José María Rius Chornet.
El radiólogo más importante y prestigioso
de España y la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Jose Maria Rius Chornet Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

No deja de ser sorprendente que, aunque los líderes de la medicina convencional son los principales oponentes científicos de la Nueva Medicina, muchos médicos convencionales e investigadores científicos de gran prestigio mundial han validado algunos aspectos de los descubrimientos del Dr. Hamer.

El ya fallecido Dr. José María Rius Chornet, posiblemente el radiólogo más prestigioso y eminente de España, y quien destacó no solo por su mundialmente reconocida actividad científica, sino además por su excelente calidad humana y honestidad intelectual, tuvo contacto con la Nueva Medicina. Él fue capaz de admitir, como radiólogo experto, la existencia de los Focos de Hamer descubiertos por el Dr. Hamer, y en base a ello, instar a su comprobación científica y sus correlaciones orgánicas.

En 1995, con toda la polémica suscitada por el caso de Olivia Pilhar (un caso frecuentemente mencionado, e intencionalmente tergiversado, para desacreditar a la Nueva Medicina), el Dr. Rius siendo jefe del servicio de Radiología del Hospital General Universitario del Valle de Hebrón en Barcelona, tuvo la oportunidad de estudiar este caso desde un punto de vista radiológico. De hecho, el Dr. Rius tuvo oportunidad de comentar la evidencia radiológica de "metástasis cerebrales" que se le diagnosticó a Olivia y de discutir este caso con el Dr. Hamer.

A continuación, pueden leer el reporte radiológico firmado por el Dr. Rius (que es un documento de gran valor científico e histórico) donde ofrece su opinión experta sobre el caso:

Reporte Radiologico Firmado Rius Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Nótese la objectividad científica e imparcialidad del Dr. Rius, y cómo finaliza su informe diciendo: "Como conozco las reglas por las que se rige la Nueva Medicina, tengo que añadir que de acuerdo con su teoría, en el scanner cerebral se visualizan tres tipos de lesiones que deberían corresponder a tres tipos diferentes de lesiones. Por tanto, deberá comprobarse y confirmarse la realidad de todas estas imágenes".

Muchos radiólogos y médicos convencionales críticos de la Nueva Medicina, ante los Focos de Hamer toman una actitud burlona y arrogante, y descalifican tales focos como simples "artefactos", sin profundizar más en el tema, sin indagar si tales "artefactos" están objetivamente correlacionados con lesiones orgánicas específicas y conflictos biológicos particulares.

Pero a diferencia de estos mediocres radiólogos y médicos, ganados por el prejuicio, la estupidez, la ignorancia y la deshonestidad intelectual, una eminencia científica como el Dr. Rius no sólo manifiesta que conoce las Leyes de la Nueva Medicina (lo que muestra que se interesó científicamente por el tema), sino además insta a que se comprueben las correlaciones orgánicas de los imágenes cerebrales (Focos de Hamer) correspondientes.. Esta es la actitud que caracteriza a todo científico honesto y la que es difícil (por no decir imposible) encontrar entre los críticos y oponentes de la Nueva Medicina.

Tal vez necesitemos en la medicina más científicos objetivos y dispuestos a examinar toda la evidencia, aún cuando ella vaya en contra de sus prejuicios o creencias más hondamente arraigadas.

La Nueva Medicina no sólo nos ha enseñado las Leyes Biológicas que rigen la "enfermedad" y las remisiones espontáneas, sino que además (sin proponérselo el Dr. Hamer) también ha servido para poner de manifiesto la miseria humana, la mediocridad intelectual y la estupidez de algunos "hombres de ciencia", quienes en realidad están más interesados en defender sus creencias, prejuicios e intereses personales que en buscar y comprobar la verdad.

 

4. George Birkmayer:
Oncólogo austriaco confirma la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

George Birkmayer Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En el artículo anterior, presentamos la evidencia de cómo una eminencia científica (y quien en su momento fuera la máxima autoridad en Radiología de España) estudió, simpatizó e instó a la comprobación científica de una parte de los descubrimientos del Dr. Hamer. Pero este no es un caso único.

El Dr. George Birkmayer es un médico convencional de prestigio mundial, y una autoridad en el estudio y tratamiento de la Enfermedad de Párkinson y otras enfermedades neurológicas, así como un especialista en Oncología y un miembro de la Academia de Ciencias de Nueva York.

En 1988, el Dr. Hamer contactó con el Dr. Birkmayer, proponiéndole una comprobación de la NMG en cualquier número de pacientes, tomados al azar, escogidos por Birkmayer. Este último aceptó, y se escogieron siete pacientes con diversas enfermedades cada uno de ellos, a los fines de determinar si el Dr. Hamer era capaz, mediante la lectura del TAC cerebral, de diagnosticar esas enfermedades y el conflicto biológico correspondiente a cada enfermedad (en todos los pacientes). El Dr. Hamer no conocía a la mayoría de estos pacientes, y su única información sobre ellos era el TAC cerebral.

En presencia de varios médicos, y del escrutinio crítico del propio Birkmayer, el Dr. Hamer fue capaz de diagnosticar todas y cada una de las enfermedades de estos pacientes, con sólo observar el TAC cerebral. Ante esta evidencia demoledora, y respetando el acuerdo previo, Birkmayer firmó, conjuntamente con el Dr. Hamer y los otros médicos presentes, un documento constatando lo que había observado. El Dr. Hamer pudo, en base a las leyes biológicas de la NMG, predecir el tipo de conflicto biológico correspondiente al Foco de Hamer cerebral y a la enfermedad específica de cada paciente (quienes tenían varias enfermedades). El documento original es el siguiente:

George Birkmayer Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Este documento le trajo muchos problemas a Birkmayer. Por una parte (y como es lógico), el Dr. Hamer citaba continuamente ese documento como prueba de que la Nueva Medicina había sido comprobada por un médico convencional de prestigio mundial. Esto no fue del agrado de Birkmayer, quien conminó al Dr. Hamer a retirar esas declaraciones si quería evitar acciones judiciales en su contra.

Esto puede leerse en una carta enviada por Birkmayer a la Universidad de Graz, donde admite que él firmó tal documento, con lo que reconoce que Hamer pudo realmente diagnosticar a los pacientes, y por ende que la Nueva Medicina es correcta, al menos en ese aspecto, pero que cinco casos (en realidad fueron siete según el documento original) no son suficientes para validar la Nueva Medicina. Este documento enviado a la Universidad de Graz es el siguiente:

George Birkmayer Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traduciré parte de lo que dice Birkmayer en la carta anterior: "Con respecto a su solicitud sobre la medida en que las tesis del Dr. Hamer han sido comprobadas por el Dr. Hamer y han sido el resultado de una investigación científica seria, debo informarle brevemente lo siguiente:

1- Yo no he dado aprobación de las tesis del Dr. Hamer con mi firma, sino sólo he confirmado que mediante una examen conjunto de cinco pacientes del Dr. Hamer, se pudo confirmar lo postulado por él en el plano de la psique, el cerebro y los órganos, en presencia de otros cuatro doctores. El hecho de que uno no pueda generalizar como resultado de un examen de cinco pacientes es obvio."

Estas afirmaciones son sorprendentes por varias razones:

- En primer lugar, si la Nueva Medicina fuese falsa, ¿cómo es posible que lo que ha postulado el Dr. Hamer en el plano de la psique, el cerebro y los órganos, se haya cumplido en esos pacientes? Si se cumplió en el plano de la psique es porque el conflicto biológico correspondiente estaba presente. Si se cumplió en el plano del cerebro es porque el Foco de Hamer correspondiente a ese conflicto y a esa enfermedad concreta estaba presente. Si se cumplió en el plano del órgano es porque la enfermedad específica relacionada con el también específico conflicto biológico y Foco de Hamer también existía. ¡Y esto es precisamente validar la Nueva Medicina!

- En segundo lugar, el Dr. Birkmayer menciona que no se puede generalizar a partir de cinco casos. Pero el documento que él firmó señalaba siete casos, no cinco. Además, cada uno de estos pacientes tenía varias enfermedades (según consta en el documento original), y la Nueva Medicina se cumplió en cada enfermedad de todos estos pacientes.

En todo caso, el que en cinco casos se hayan cumplido lo predicho por la Nueva Medicina demuestra que hay nuevos hechos que han sido descubiertos y que son ignorados por la medicina convencional. Esto por sí solo justificaría una investigación en muchos más pacientes para ver si se cumple o no.

¿Dónde está Birkmayer, la Universidad de Graz o todo un escuadrón de oncólogos interesados en comprobar si lo confirmado en esos cinco casos también se cumple en todos los demás casos? ¿Por qué no se inició una labor masiva de investigación por parte de la Universidad con otros miles de pacientes, para saber si lo comprobado en esos cinco casos examinados también se comprobaba en otros pacientes? ¿Por qué no hubo interés en investigar esto? ¿Por qué se trata al Dr. Hamer como un enemigo, en vez de intentar determinar si tiene o no razón, y en caso afirmativo, si eso puede ayudar a salvar la vida de miles de pacientes con cáncer?

- En tercer lugar, Birkmayer menciona que estos pacientes eran del Dr. Hamer, cuando en el documento original se dice que la mayoría de estos pacientes eran "desconocidos" para el Dr. Hamer. ¿No está Birkmayer ofreciendo a la Universidad de Graz una información que es inconsistente con la información contenida en el documento original, y que el mismo validó con su firma? ¿Por qué esta inconsistencia?

Por supuesto, entendemos que el Dr. Birkmayer quizo distanciarse de la Nueva Medicina porque su apoyo supondría la pérdida de su prestigio científico y profesional. ¿Debería arruinar Birkmayer su carrera profesional al apoyar al controversial Dr. Hamer? Esta pregunta debe respondersela cada uno. Es claro cuál fue la respuesta de Birkmayer.

Pero las preguntas más importantes que cada uno debe formularse ante estos hechos y a los fines de reflexionar seriamente sobre esta cuestión, son las siguientes:

- Si la Nueva Medicina fuese falsa, ¿qué probabilidad habría de que una eminencia científica en Oncología como Birkmayer, conjuntamente con el Dr. Hamer y otros médicos, observara en cinco o siete pacientes (el número es irrelevante en este momento), que lo planteado a nivel psíquico, cerebral y orgánico efectivamente se cumple en todas las enfermedades de cada uno de esos pacientes?

- ¿Cuál es la probabilidad de que la Nueva Medicina se haya cumplido en esos cinco casos por mero "accidente" o "casualidad"?

- Si la Nueva Medicina fuese falsa, ¿cuál es la probabilidad de que el Dr. Hamer pudiese diagnosticar correctamente (como efectivamente lo hizo según consta en el documento) a partir de la lectura del TAC cerebral, todas las enfermedades de todos y cada uno de estos pacientes, para satisfacción de Birkmayer y de los otros médicos que observaron la comprobación?

Cada persona debería reflexionar profundamente sobre esto.

 

5. Dolores García-Olmo.
La hipótesis de la Genometástasis.
Una nueva explicación de las metástasis.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Dolores Garcia-Olmo Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La brillante científica española e investigadora del cáncer, Dra. Dolores García Olmo, ha propuesto (en el contexto de la medicina convencional) una nueva hipótesis para explicar las metástasis cancerosas. Esta hipótesis se conoce con el nombre de Genometástasis, y plantea que las metástasis del cáncer se desarrollan como resultado de la transfección (introducción de material genético externo a una célula) de células susceptibles en órganos distantes por parte de oncogenes dominantes que circulan en el plasma sanguíneo y que derivan del tumor primario.

En palabras más sencillas, según esta nueva hipótesis de la Dra. Olmo, las metástasis podrían ser causadas cuando del tumor primario se desprende material genético, que al circular por la sangre e ingresar en las células de otros órganos, crea en éstos los tumores secundarios o metástasis. Es la transferencia del material genético que ocurre entre las células del tumor primario y las células de otros órganos, lo que daría lugar a las metástasis en estos últimos.

A continuación, transcribiremos una breve entrevista realizada por Ana Isabel Jiménez a la Dra. Olmo y luego efectuaremos algunos comentarios:

"Doctora García-Omo, ¿qué repercusiones para el tratamiento del cáncer tienen las conclusiones del trabajo de investigación realizado en colaboración con sus colegas del Hospital La Paz de Madrid?

Las metástasis son la principal causa de mortalidad por cáncer. Hasta ahora, la teoría más aceptada para explicar este proceso ha sido la diseminación de células tumorales a través del torrente sanguíneo, y el posterior anidamiento en órganos distantes. Sin refutar esta teoría clásica, nuestro estudio aporta una nueva idea. Concretamente, hemos demostrado que en sangre circulan partículas derivadas de las células tumorales, que contienen ADN, y que tienen capacidad de transformar células "normales" en tumorales. Este fenómeno podría estar implicado tanto en el crecimiento del tumor primario, malignizando células del entorno, como en el desarrollo de metástasis a distancia. Este hallazgo no tiene una repercusión inmediata en las actuales estrategias terapéuticas, pero contribuye a un mayor conocimiento de los mecanismos de progresión de esta compleja enfermedad.

En esta línea de trabajo desarrollada a partir del año 1999 y que se conoce como la Teoría de la Genometástasis ¿cuáles son los avances que se pueden esperar y cómo se aplican al tratamiento de los pacientes oncológicos?

Este trabajo abre una puerta al estudio de mecanismos de progresión del cáncer aún desconocidos, y que por tanto, no se consideran a la hora de diseñar terapias que lo frenen. Nuestra línea de trabajo se dirige ahora a profundizar en las implicaciones del fenómeno que hemos denominado como "Genometástasis", y que se basa en la capacidad "malignizante" de partículas derivadas de las células tumorales. Según los resultados que obtengamos en el futuro, y considerando también lo que reporten otros grupos, se podrá valorar la idoneidad de desarrollar tratamientos complementarios a los actuales, basados en la inhibición de estas partículas.

Y en el campo de la prevención, ¿también se pueden aplicar las conclusiones de estas investigaciones?

Esta línea de trabajo se refiere únicamente a la progresión tumoral, una vez que ya se ha iniciado.

El estudio realizado por este equipo de investigadores ha sido publicado en la revista norteamericana "Cancer Research", y además fue presentado en la VI Conferencia Internacional sobre Ácidos Nucleicos Circulantes en Plasma y Suero (CNAPS-VI), celebrada en noviembre pasado en Hong Kong. ¿Qué supone para usted este alcance internacional de este trabajo de investigación?

El hecho de que nuestro trabajo sea digno de consideración por la comunidad científica internacional es uno de nuestros mayores estímulos para continuar, a pesar de los obstáculos. Pero sobre todo, es realmente lo que hace valer toda la inversión material y humana que se realiza en cada trabajo de investigación. Cuando un estudio se publica en una revista científica de prestigio, ha pasado antes por el análisis y la crítica de grandes investigadores que ponen a prueba la fortaleza y rigurosidad del estudio. El que éste llegue a publicarse por fin supone que será conocido por muchos otros científicos, que podrá contribuir al avance del conocimiento, y personalmente es como oír un "bien hecho", que compensa muchos sinsabores."

Hasta aquí la entrevista a la Dra. Olmo.

Como mencionamos en nuestro extenso artículo sobre las metástasis: "es evidente que el gran trabajo de la Dra. Olmo, por muy interesante y novedoso que sea, no tiene nada que ver con la Nueva Medicina.

Que existan ácidos nucleicos provenientes del tumor primario, diseminados por el plasma sanguíneo, es un hecho interesante. Podría explicar muchas cosas sobre los tumores, desde un punto de vista genético y bioquímico. Pero en sí mismo no probaría la existencia de las metástasis como proceso autónomo (independiente de los conflictos biológicos y del cerebro). Para probarlo, se tendría que encontrar una metástasis o tumor secundario sin el correspondiente Foco de Hamer en la zona del cerebro que rige ese órgano afectado por la metástasis. Por ejemplo: una metástasis en los huesos, sin el correspondiente Foco de Hamer en la Médula Cerebral, en el área correspondiente al hueso afectado.

La Nueva Medicina no discute el hecho de que los tumores puedan desprender material genético que circule por la sangre, y que pueda incluso insertarse en otras células. Lo que cuestionaría en este caso es que ese proceso produzca las metástasis.

La razón fundamental es que, según la Primera y Tercera Ley Biológica, las células están controladas por el cerebro y los tumores que ellas pueden formar dependen rigurosamente de su origen embrionario. En consecuencia, las transformaciones tumorales que se produzcan en un órgano tienen necesariamente una correlación psíquica (conflicto biológico) y una correlación cerebral (Foco de Hamer) específicas.

En cambio, el trabajo científico de la Dra. Olmo (que en sí mismo es extraordinario) se ha efectuado omitiendo las Leyes Biológicas, y por ende, no correlacionando las metástasis del cáncer con la psique y el cerebro.

Dado que la Nueva Medicina predice que en cada metástasis se podrá encontrar un conflicto biológico particular y un Foco de Hamer correspondiente a ese órgano concreto, el encontrarse un sólo caso que no cumpla con esta predicción refutaría la explicación de las metástasis e invalidaría sus Leyes Biológicas (al menos, tal como están formuladas en la actualidad).

Esto nos obligaría (si somos intelectualmente honestos en la búsqueda de la verdad) a modificar la Nueva Medicina para adaptarla a la evidencia o incluso a abandonala si otras evidencias concluyentes la refutan de forma decisiva.

Como quiera que hasta el día de hoy, y según mi conocimiento, esta refutación científica no se ha producido, y las comprobaciones de la Nueva Medicina han sido uniformemente favorables a ella, debemos concluir que sus Leyes Biológicas son correctas, y que las metástasis ocurren con arreglo a dichas leyes. Esto implica que cualquier otra hipótesis incompatible con dichas Leyes Biológicas debe ser considerada como falsa, al menos en los aspectos específicos que las contradiga.

Esto no significa que debamos despreciar o ignorar los trabajos científicos que se realicen en la medicina convencional o alternativa, sobre las metástasis, el cáncer u otras enfermedades. Sólo que estas investigaciones deben ser analizadas e interpretadas a la luz de las Leyes Biológicas.

 

6. Artefactos radiológicos similares a Focos de Hamer:
Una crítica fallida en contra de la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En su desespero por refutar la Nueva Medicina, algunas personas plantean todo tipo de críticas y objeciones que van desde insultos y descalificaciones, pasando por reparos aparentemente verosímiles, tales como lo aparentemente poco intuitivo que resulta la explicación de la Nueva Medicina en casos de cánceres en niños o bebés; hasta críticas científicas, tales como la forma en que están formuladas las Leyes Biológicas o la consistencia o inconsistencia de la Nueva Medicina con el conocimiento más firme existente en Oncología y otras disciplinas médicas o los casos de cánceres estadísticamente asociados al tabaquismo o a la radiación.

El buscador de la verdad no debería perder su tiempo haciendo mucho caso de los insultos y descalificaciones, porque estos nada aportan al conocimiento, salvo el conocimiento de la incapacidad intelectual de quien profiere tales ofensas.

Pero las críticas aparentemente verosímiles y las críticas científicas serias son siempre dignas de consideración, porque ellas pueden poner de manifiesto las fallas, defectos o vacíos en el conocimiento. ¿Qué persona interesada en la verdad puede despreciar tan valiosa oportunidad?

En este artículo me concentraré en una crítica a los Focos de Hamer, que si bien no es muy frecuente, es al menos aparentemente verosímil. Esta crítica la he escuchado un par de veces de parte de técnicos en Ingeniería e Imagenología, y leído en algún texto. Tal crítica sostiene que los Focos de Hamer, manifestados en círculos concéntricos en el TAC cerebral, no pueden tratarse de un fenómeno biológico, porque tales círculos concéntricos también aparecen en objetos inanimados (no biológicos), y por tanto eso demuestra inequívocamente que se trata de puros artefactos de la máquina de TAC.

La siguiente, es una imagen de una tomografía efectuada a una culata, cabeza o torque de cilindros del motor de un Volskwagen. Imagen que serviría, aparentemente, de evidencia a favor de la crítica que aquí analizamos:

Torque Cilindros Motor Volskwagen Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Nótese la similitud con el siguiente Foco de Hamer:

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En ambos se aprecian claramente círculos concéntricos muy parecidos, y ambas imágenes son productos de una máquina de TAC. ¿No es razonable pensar entonces que los Focos de Hamer se tratan realmente de artefactos creados por fallos de la máquina, en vez de un fenómeno biológico real como afirma Hamer?

Esta crítica es verosímil, porque a falta de más elementos es razonable concluir que los presuntos Focos de Hamer serían, más probablemente, el producto de un artefacto que de un fenómeno biológico novedoso. Pero esta crítica falla, y es fácilmente refutable a nivel empírico, cuando se toman en cuenta (entre muchos otros) los siguientes hechos:

1- Los Focos de Hamer (FH) no sólo presentan configuración en diana (círculos concéntricos), sino también otras configuraciones, como puntos oscuros o edemas. De hecho, el Dr. Hamer cuando descubrió originariamente los FH, lo hizo mirando esos edemas y tumores cerebrales que estaban siempre correlacionados con ciertos cánceres orgánicos. Las dianas las descubrió después, cuando imaginó que la Fase Activa también debería estar correlacionada con algún fenómeno cerebral posiblemente observable, previo al edema cerebral.

2- Esos Focos de Hamer, que en la Fase Activa aparecen como diana, se convierten siempre en edemas en la Fase de Curación. Es decir, que cuando el conflicto está definitivamente resuelto ya no es posible ver diana o círculos concéntricos en la zona cerebral en cuestión. ¿Cómo puede un artefacto edematizarse?

3- Pero lo más importante, a menos a nivel de comprobación científica, es que los Focos de Hamer guardan siempre una rigurosa correlación con un determinado órgano. Así, por ejemplo, si una mujer tiene un cáncer lobulillar en el seno derecho, tendrá siempre y en todos los casos un Foco de Hamer en la parte lateral izquierda del Cerebelo, tal como se muestra en la siguiente imagen:

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La Nueva Medicina predice que en todos los casos de cáncer lobulillar, y en general todo cáncer que afecte la glándula mamaria en vez de los ductos del seño derecho, habrá una imagen en círculos concéntricos (diana) en esa misma zona del cerebro. Esto es lo que le ha permitido al Dr. Hamer mapear el cerebro asociándolo a órganos concretos y descubrir una nueva cartografía cerebral desconocida por la medicina convencional. Esto puede verse, por ejemplo, en la siguiente cartografía del cerebelo donde está claramente determinada la zona correspondiente a las glándulas mamarias del seno derecho:

Mesodermo Antiguo Cerebelo Organos Nueva Medicina Hamer 3ra Ley Biologica Sistema Ontogenetico

Si los Focos de Hamer fueran únicamente un artefacto, ¿cómo explicar entonces que tales "artefactos" aparezcan siempre en la misma zona concreta del cerebro correspondiente a un tipo concreto de cáncer?

Otro ejemplo: Un adenocarcinoma de pulmón tendrá, a su vez y en todos los casos, un Foco de Hamer en la parte dorsal derecha del Tronco Cerebral, como puede verse en el siguiente ejemplo:

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Como se puede ver, si la Nueva Medicina fuese falsa sería fácilmente refutable, porque bastaría que en un sólo caso de cáncer de glándula mamaria o de adenocarcinoma de pulmón no aparezca el Foco de Hamer correspondiente en la zona en donde se predice que debe estar en todos los casos.

De allí que la crítica que examinamos en este artículo sea realmente superficial e irrelevante, porque pretende desacreditar los Focos de Hamer únicamente con referencia al parecido que algunos de estos focos guardan con los artefactos radiológicos; pero omite completamente la correlación que tales focos guardan con los órganos concretos. Correlación que puede comprobarse empíricamente en todos los casos, lo que permitiría refutar la Nueva Medicina en caso de que fuese falsa.

La gran mayoría de objeciones y críticas científicas a la Nueva Medicina muestran su superficialidad y debilidad teórica y empírica cuando se las examine objetivamente y en todo detalle. Esto lo que hace más bien es fortalecer nuestra confianza de que la Nueva Medicina es realmente correcta.

 

7. El caso Olivia Pilhar, Ryke Geerd Hamer
y la Nueva Medicina. Primera parte.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Olivia Pilhar, cuyo famoso caso a mediado de los 90s, fue y sigue siendo sistemática e intencionalmente tergiversado y manipulado con la expresa finalidad de desacreditar al Dr. Hamer ante la opinión pública. Es actualmente (conjuntamente con sus padres, Helmut y Erika Pilhar) una de las más fervientes defensoras de la Nueva Medicina.

En el caso de la pequeña Olivia podemos ver con claridad con que irresponsabilidad e impunidad actúa el sindicato y la mafia del cáncer sobre determinados derechos humanos y la gran coordinación de la "prensa libre" y la televisión. No podemos olvidarnos del caso Olivia, porque con su ayuda se consiguió desacreditar la Nueva Medicina en los ojos de mucha gente y situar al Dr. Hamer como un curandero y un charlatán. Esto no puede quedar así.

En los últimos años la medicina oficial tiende a imponer sus "beneficios", incluso con violencia. Dado que en los adultos el derecho humano de la libertad de terapia en cierto modo aún sigue respetándose (exceptuando las vacunas), atentan contra los niños. Aquí el poder del estado se utiliza como palanca que se deja encandilar por la aparición de arrogantes oncólogos y se deja instrumentalizar de forma complaciente.

Así podemos leer en la revista Time del 22-12-1980, que dos años antes una joven pareja de Massachussets había huido con su hijo de tres años a México, porque querían obligarles a que su hijo siguiera con quimioterapias.

Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En 1991 causó escándalo en Alemania el caso de la niña de tres años Katharina Scharpf. En la prensa se pudo leer que a los padres les habían quitado la custodia de su hija, enferma de leucemia, al negarse a que siguiera con la quimioterapia. El padre voló a América para tratarla allí.

En realidad las cosas eran distintas. Después de que en mayo de 1990 se detectase en la pequeña Katharina una leucemia, fue tratada con quimioterapia durante tres meses en la clínica de Ulm. Cuando los padres ya no podían soportar el sufrimiento de la niña, se negaron a seguir con otras dos fases de tratamiento. Acto seguido, el médico jefe profesor Dr. Gaedicke puso en marcha los juicios y la administración juvenil, que se encargó de quitarle la custodia a los padres. Estos dejaron que el Dr. Hamer constituyera un dictamen para el juez responsable, quien llamó al Dr. Hamer y le preguntó cómo podía descubrir quién tenía la razón. El Dr. Hamer propuso citar a los oncólogos y al médico oficial a un juicio oral que seguramente aceptarían.

Después de esta promesa el juez tendría que asegurar que también iba a venir el Dr. Hamer para discutir la quimioterapia. Este dijo de antemano que por este motivo los profesores no iban a acudir, porque sabían perfectamente que en el fondo no tenían ningún argumento contra la Nueva Medicina.

El profesor Beck explica lo que pasó después: "Mientras tanto se implicó gente de la alta esfera, que causó gran furor en toda la república. Y enseguida se produjeron cosas curiosas y poco usuales:

1) De todos los periodistas y equipos de radio y televisión que se pasaban la pelota unos a otros, ninguno pudo mencionar al Dr. Hamer o su Nueva Medicina. Y eso que la señora Scharpf había hecho para todos una copia de la carta que el Dr. Hamer le había escrito al juez el 29-10-91. Además, dijo de forma clara que su decisión y la de su marido la habían tomado a raíz de la Nueva Medicina. Era bastante inusual que en determinados medios de comunicación sólo se desatinara sobre la Nueva Medicina. Jamás se pudo mencionar el libro "El legado de la Nueva Medicina", a pesar de ser la base argumentativa de los padres.

2) De repente, una persona rica y desconocida dio dinero para que el padre del niño pudiera volar a América, pretendiendo que el niño fuera tratado en la clínica Mayo. Los padres no tuvieron más remedio que aceptar la oferta, sin saber que sólo se dio para retirar del juego a la Nueva Medicina y crear la impresión de que los padres habían desestimado a los profesores con un truco corrupto, en vez de con argumentos. En realidad, la decisión del juez Dr. Goeppner se basó en la constatación de que los padres habían tomado concienzudamente la mejor decisión para su hija. A los padres no se les puede pedir más."

El 20-12-1991 la madre escribió una carta al Dr. Hamer, en la que le dio las gracias por su ayuda. Ella dijo: "Con la esperanza de que su método encontrará ahora más atención, le hemos dado copias de su carta al juez y de la Regla de Hierro del C áncer a muchos periódicos y reporteros de radio y televisión. Lamentablemente, no hemos leído, visto ni oído nada sobre esto en ningún periódico ni en ninguna televisión."

Katharina murió tres años después de la quimioterapia. Pero no de cáncer, sino de un fallo cardíaco, un típico efecto a largo plazo de la quimioterapia. La fiscalía confiscó el cadáver y le hizo la autopsia, en contra de la voluntad de los padres, mientras en el juicio aún se discutía la protesta de los padres. Al parecer querían descubrir culpas ajenas, pero no funcionó.

Probablemente se quería quitar cualquier indicación de los efectos de la quimioterapia en el músculo del corazón. El editor de "Raum&zeit" opinó: "Si la muerte de la pequeña Katharina tiene que tener algún sentido, entonces que se ponga fin a las fechorías de los médicos jefes."

Por lo tanto, el caso de la pequeña Olivia no es el primero de este tipo, aunque es bastante instructivo, al ser un ejemplo base en asuntos de manipulación de la opinión pública.

Se puede ver como a lo largo de la historia, los médicos, los juicios, el estado y sobre todo los medios de comunicación cada vez colaboran mejor entre sí para evitar que Olivia sea tratada y curada por la Nueva Medicina. A pesar de que los padres rechazaran definitivamente la quimioterapia, les obligaron a seguir con ello. Para esto fue necesario confundir la simpatía pública a través del jaleo de los medios de comunicación y desinformación y convertir el hecho en una conspiración contra los padres y el Dr. Hamer.

Al principio la prensa publicó cosas muy positivas sobre el Dr. Hamer, antes de que los reporteros fueran mandados desde arriba. Dos ejemplos:

"Cuando lo podemos ver en vivo nos asombra su tranquilidad y su sensatez, así como la objetividad de su discurso. Incluso la crítica a la medicina oficial suena objetiva y nada polémica. Naturalmente los médicos del colegio no opinan lo mismo."

El periodista Dr. Peter Schmidsberger escribió en la revista "Bunte" No.41/1992:

"La pequeña Katharina le debe su vida a un hombre excepcional: Dr. Ryke Geerd Hamer. En círculos de la medicina oficial es el médico de cáncer más temido y atacado. Además, hay que saber que el Dr. Hamer ha desarrollado una nueva teoría sobre el origen del cáncer. Si tiene razón, los libros de texto editados hasta ahora sólo son papel reciclado y algunos métodos terapéuticos sólo torturas."

Cinco semanas más tarde el mismo doctor escribió otra vez en "Bunte": "... las cartas de enfermos de cáncer curados guardan especial interés. En los últimos tiempos he recibido varios de esos informes de pacientes que afirman que su salud se la deben al Dr. Hamer... Con sus conocimientos el Dr. Hamer también ha turbado la propia comprensión de los médicos de cáncer. Y por la historia sabemos lo sensibles que son los poderes del gremio si se trata de sus profesores y de su prestigio. Esto también lo pudo comprobar el Dr. Hamer con toda su fuerza."

También el Dr. Schmidsberger lo pudo percibir con toda su fuerza: fue amenazado y despedido de "Bunte". Entretanto, la prensa se puso al tanto y el caso Olivia jugó un papel principal. Lo que a la mayoría le quedó en la memoria fue que los padres se llevaron un chasco con el "curandero" y que tras una dramática huida la niña fue "salvada" por los médicos del hospital. Aquí es otra vez cierto todo lo contrario. Pero vemos los sucesos de forma cronológica:

Erika y Helmut y sus tres hijos Alexander, Olivia y Elisabeth formaban una familia austriaca completamente normal. El padre Helmut es ingeniero y trabajó en una empresa de ordenadores. Como querían construir una casa, Erika trabajó de educadora desde que su hija más pequeña, Elisabeth, cumplió los cuatro años de edad.

Por el día los niños tenían que estar con su abuela. Olivia, al ser la más sensible era la que más sufría. Se quejaba a menudo de dolores de estómago, y cuando estos se hicieron más fuertes, decidieron analizar a Olivia en la clínica de los niños de Viena Neustadt. El diagnostico resulto ser un tumor (tumor de Wilms) de estadio II en el riñón derecho, así como una sombra poco clara (en una radiografía) en el hígado.

Enseguida la ingresaron en el hospital Santa Anna, donde iban a empezar con la quimioterapia y más tarde la iban a operar. Las probabilidades de sobrevivir se nombraban entre un 70 - 80%. Los padres quedaron impresionados cuando vieron a los niños tratados con quimioterapia y como sufrían y entonces decidieron llevarse a Olivia a su casa.

Empezaron a buscar alternativas, pero los terapeutas seleccionados no eran convincentes o tenían miedo de tratar sin quimioterapia. En Viena conocieron a un medico que utilizaba la Nueva Medicina. Este realizó una TAC, aunque recomendó consultar personalmente al Dr. Hamer. Dado que los padres no tuvieron nada que objetar, decidieron ir con Olivia a visitar al Dr. Hamer en Colonia.

En la TAC éste pudo diagnosticar un quiste de riñón en Fase Curativa, a causa de un conflicto de agua. Olivia había sufrido realmente uno cuando se encontraba en un lago, navegando en un bote neumático con su hermano y su tía, cuando esta última entró en un estado de pánico por una válvula abierta, a pesar de que no existía directamente peligro de muerte. Tenía un gran miedo por los niños.

El conflicto se estaba solucionando y el quiste se endurecía al cabo de los 9 meses. Además, resultaba inofensivo, incluso produce orina, tal y como mostraban los buenos valores de laboratorio de Olivia. Más adelante podemos decidir si lo dejamos en el cuerpo o si lo extirpamos, por ser demasiado grande y molesto. Esta operación es muy sencilla, dado que el quiste se encapsula. Sin embargo, si la operación se realiza antes, el quiste todavía esta muy unido al tejido del riñón vecino, pudiendo dañarlo. Existen muchos casos similares que prueban que el proceso de curación funciona de esa manera.

Sin embargo, el Dr. Hamer también vio un segundo conflicto activo en la TAC, un conflicto de morirse de hambre con cáncer de hígado. Este surgió porque la comida la hacia la abuela, algo que Olivia rehusaba: "¡Vaya un asco de comida!" A veces tenían que obligarla a comer. En ese aspecto era muy sensible y solo quería comer la comida que le preparaba su madre, que era una buena cocinera.

Este conflicto sólo se podía resolver si la madre renunciaba al trabajo y se quedaba en casa. Los padres estaban totalmente de acuerdo. En la Fase de Curación había que contar con sudores nocturnos que pueden ser llamados de tuberculosis, algo completamente normal, así como una fuerte inflamación del hígado.

A muchos médicos del colegio les hizo gracia este "conflicto de morirse de hambre", porque no son capaces de adentrarse en los problemas de un niño, ni tampoco lo intentan. El Dr. Hamer comenta sobre esto: "¿Realmente es tan difícil imaginarse que los pensamientos, esperanzas, deseos o temores de una niña pequeña no se centran en un coche o una casa, sino en si la madre ya ha vuelto a casa y puede cocinar?"

Los padres estaban muy satisfechos con el diagnostico del Dr. Hamer. No quería aceptar dinero, así que le compraron algunos libros. Pero de vuelta a Austria comenzaron las complicaciones. En el hospital de Sta. Anna querían que volviera Olivia. Aunque al principio los Pilhar no mencionaron al Dr. Hamer (sólo dijeron que Olivia tiene tratamiento médico), sospecharon enseguida de la Nueva Medicina.

El padre, Helmut, fue citado a una conversación con el profesor O. A. Juergenssen, que en este asunto juega un papel principal. Amenazó con ir a juicio si los padres no le decían el nombre del médico que trató a su hija. Al mismo tiempo intentó convencerle para practicar la quimioterapia. Las probabilidades de curación aumentaron a más del 90%; en caso de una operación sin quimioterapia a un 40 - 50%. Sin tratamiento la niña iba a morir en 6 - 12 meses.

Él creyó que en este caso el derecho bíblico de los padres sobre los hijos no contaba para nada (ahora parece que el derecho lo tienen los médicos). A partir de ese momento los padres fueron sometidos a una presión continua.

Helmut Pilhar escribió en su diario: "El profesor Juergenssen se opuso al silencio de los médicos. Aparte de la presión que algunos médicos ejercían sobre nosotros, era sorprendente que todos creían como antagonista al Dr. Hamer. ¿Cómo habían llegado a esa conclusión? ¿Realmente había oncólogos que conocían la Nueva Medicina del Dr. Hamer?, y si era así, ¿cómo se podía explicar su comportamiento? Nosotros teníamos la impresión de que el Dr. Hamer personificaba la mala conciencia de estos oncólogos. Entonces:

- ¿En caso de un diagnóstico de cáncer los padres pierden automáticamente cualquier derecho a decidir sobre la terapia de sus hijos?
- ¿Tienen que dejar los padres que sus hijos sean sometidos a la terapia más actual según la medicina oficial e incluso corroborarlo con su firma, aunque no estén convencidos de ello?
- ¿Es suficiente que el médico diga que se trata de un asunto de vida o muerte y que por ello los padres pierden todo el derecho sobre sus hijos?
-
¿Vivimos en un estado en el que la medicina tiene un derecho dictatorial?
- ¿No corremos el riesgo de doblar la voluntad de las personas que al estado le son incómodas a través de sus hijos?
- ¿Al final los padres también tienen que ceder sus hijos a la medicina oficial, para que esta realice con ellos experimentos, diciendo que van a tener éxito?
- ¿Qué derechos tienen los padres de los hijos que reciben una terapia oncológica?
- ¿Por qué tenemos que convencer a las autoridades?
- ¿Tiene la medicina del colegio un monopolio sobre la curación?

Si pudieran remitir un 100% de éxito todo estaría claro y no habría ninguna discusión. Naturalmente, se elegiría entonces a la medicina oficial. Pero ese no es el caso. Y a nosotros como padres no nos importa lo más mínimo el "conflicto de creencia" entre la medicina oficial y la Nueva. Ya que la medicina oficial no respeta la opinión de los padres, creemos que estamos en nuestro derecho de elegir cualquier camino medico que podamos justificar como padres."

Más tarde mencionó que de toda la gente que ha conocido y que se ha sometido a quimioterapia, 15 murieron por culpa de la terapia y sólo uno sobrevivió. Los padres tomaron una decisión responsable y comprensible. De todas formas el profesor Juergenssen les quitó a los padres la custodia de sus hijos a través de la administración juvenil.

¿Por qué estos métodos? Hay que saber que el profesor Juergenssen fundó el "proyecto austríaco de los tumores de Wilms", se le considera el corifeo de los tumores de Wilms. Pero en Austria sólo hay unos diez casos al año de estos tumores. En su investigación depende de cada uno de los pacientes. No fue la primera vez que buscó ayuda en el poder del estado.

Más tarde los Pilhar conocieron a una mujer que también había tenido una mala experiencia con ese hombre. En 1990 el profesor Juergenssen diagnosticó en la niña de tres meses de edad, Margaret B., una anemia de célula de bola, presuntamente un preestadio de la leucemia. Enseguida quiso extirpar el bazo. La madre se opuso y fue a un medico naturalista. El profesor Juergenssen la denunció en la administración juventud, que decidió ponerla bajo vigilancia. La madre tuvo razón, el niño se curó y después de cinco años aún sigue conservando su bazo. 

En esta discusión Helmut Pilhar decidió contactar con la prensa. Un gran error, como se descubrió más tarde. El caso causó gran revuelo y en un principio la opinión pública estuvo a favor de la familia Pilhar. Sin embargo, para la mafia del cáncer la cosa se había convertido en un asunto de prestigio, ya no se podía permitir que Olivia se curara gracias a la Nueva Medicina delante de todo el mundo. Así que se empezaron a tocar todos los registros, aunque durara algún tiempo, hasta que el aparato empezara a funcionar. El intento de buscar en Austria algún médico que tratara a Olivia con la Nueva Medicina fracasó.

Al parecer no había ningún médico que pudiera expresar su convencimiento abiertamente. ¿Qué presión tuvieron que recibir los médicos para que ante el miedo a sanciones disciplinarias del colegio de médicos, no trataran a pacientes según su mejor conocimiento y conciencia, en contra de su juramento hipocrático?

Mientras tanto, los Pilhar se adelantaron a los acontecimientos, traspasaron la frontera hacia Alemania, donde se encontraron otra vez con el Dr. Hamer. La enfermedad de Olivia se desarrolló tal y como había pronosticado. El conflicto de muerte de hambre se había solucionado, ya que su madre estaba continuamente a su alrededor. El edema de curación del hígado causó hinchazón del vientre, que crecía cada vez más. Algunos días sufría dolores, por lo demás comía bien, hacía sus necesidades con regularidad y los valores de la orina, verificados con indicadores de papel, eran óptimos.

Sin embargo, la situación de huida en la que se encontraba la familia no beneficiaba en nada lo que exigía la Fase de Curación: tranquilidad, nada de agitación y poco movimiento.

El Dr. Hamer aconsejó volar a Málaga (España), porque en la Clínica Universitaria de esa ciudad había médicos que estaban a favor de la Nueva Medicina, y porque allí se podían confirmar los descubrimientos del Dr. Hamer con dictámenes para evitar la preocupación y darle a Olivia la tranquilidad que necesitaba. La huida tuvo lugar a través de Zurcí, a pesar de que ya había sido avisada la Interpol.

Mientras tanto, la "niña de cáncer Olivia", era el tema número uno en Austria y pronto también en Alemania. Era mitad de julio y los medios de comunicación estaban contentos de tener un tema interesante. El debate era acalorado y el contenido de la prensa cambió de rumbo, en contra de los padres y del Dr. Hamer. Esto ya lo notó Helmut Pilhar en Alemania. Le invitaron a participar por teléfono en una discusión de televisión en directo pero no le dejaron hablar.

Pero el papel más lamentable con diferencia lo jugo la revista "Spiegel" y el "Spiegel-TV". Un redactor llamado Czogalla mostró interés por Olivia y fue con su equipo a grabar la pensión Baviera, en la que vivía la familia. Sin embargo, lo que más tarde se emitió fue una tergiversación de las afirmaciones de Pilhar: "¡Esa emisión fue terrible! ¡De toda la entrevista solamente se emitió una única frase, el resto fue deformado de tal forma que me empecé a sentir mal! Erika se mostró como una madre que tomaba la enfermedad de cáncer de su hija como algo insignificante. Cuando encima el Dr. Hamer fue presentado como un charlatán y un tonto, me desmoralicé por completo.

¿Cómo me pude haber equivocado tanto con este equipo? El señor Czogalla parecía mostrar tanta iniciativa y comprensión por la discusión médica en la que nos encontrábamos. ¡Pero ahora se hicieron patentes sus verdaderas intenciones! ¿Por qué un descubridor de ese prestigio puede ser difamado de tal forma? ¿Por qué no se comprueban de una vez sus afirmaciones? Porque detrás había algún poder, que no temía a ningún medio para mostrar a la población como tontos. Esta emisión fue muy polémica, y se crearon emociones para suprimir el pensamiento de los telespectadores. ¿Por qué se puede ser tan inhumanamente cruel? ¡Y el espectador soliviantado e imparcial no sabía siquiera, que en este caso se trataba de su interés personal que estaba siendo pisoteado en la inmundicia!

En Austria, el partido verde estaba a favor de la familia Pilhar. Ya había presentado cuatro interpelaciones parlamentarias de la Nueva Medicina y había exigido su comprobación, sin éxito. Sin embargo, el 11-07-1995 se distanció sin causa aparente. Helmut Pilhar: "Un partido entero bajo tanta presión. ¿Quién tiene tanto poder?"

El 10-07, el Dr. Hamer dejó realizar un dictamen contrario en España, a raíz de los resultados y las radiografías del profesor Rius, el jefe de Radiología de la Clínica Universitaria de Barcelona:

Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Este confirmó las evaluaciones de Hamer, incluido el vehemente desmentido cáncer de hígado. Esto fue especialmente importante, porque a los pacientes con cáncer de riñón y metástasis de hígado por regla general se les deja morir sin quimioterapia, sin dejarles ninguna oportunidad. Por lo tanto, no hubiese habido ninguna justificación para la quimioterapia, si se hubiese confesado el cáncer de hígado. Este fue confirmado una vez más por radiólogos de la Clínica Universitaria de Málaga el 19-07, cuando Olivia se encontraba allí durante una revisión.

Mientras tanto, la prensa había descubierto donde vivía la familia, desapareciendo enseguida la tranquilidad. Se desató una tormenta, por una parte se produjeron salvajes persecuciones y coacciones por parte de los reporteros. Destacó sobre todo el "Spiegel-TV":

En el hall del hotel este pseudo-equipo de televisión tampoco se cortó un pelo. ¡Nos persiguieron continuamente! Czogalla volvió a gritarle al Dr. Hamer: "¡Señor Dr. Hamer! ¿Qué va a hacer cuando Olivia muera pasado mañana? Por aquel entonces el Dr. Hamer todavía cogía de la mano a Olivia. Seguramente habría escuchado esos pregones de magia negra de este terrible periodista. Acto seguido, el Dr. Hamer perdió la paciencia e insultó y condenó con dureza a Czogalla delante de las cámaras. Tal y como informó el Dr. Hamer más tarde, Olivia se había quedado blanca y le miró con miedo. En su ausencia dijo que esa era la clásica situación para un DHS con conflicto de muerte.

Una semana después realmente se podían ver en las radiografías manchas en el pulmón. Como siempre, se llamaron metástasis. Cuando más tarde se emitieron esas escenas, el procedimiento de esas emisoras fue claramente reconocible. En la pantalla de la televisión no se mostró el cruel ataque de los periodistas, sino la reacción de enfado del Dr. Hamer. Al consumidor de televisión que no sabia nada al respecto, le enseñaron imágenes seleccionadas, acompañadas por palabras polémicas del moderador, convenciéndoles de una versión de los hechos totalmente errónea. Y en la totalidad del reportaje nuestro caso no fue ninguna excepción.

Entrevistas enteras realizadas delante de las cámaras fueron cortadas y destrozadas y se emitieron con el contenido totalmente cambiado y con algunos comentarios de los moderadores. ¡Este es el procedimiento usual de nuestra prensa libre!

Yo no me enteré de esa situación tan lamentable hasta mucho más tarde, a partir de entonces intenté aceptar solamente las emisiones en directo. Porque sólo es una cuestión de suerte. Se trata básicamente de la impresión que puedo transmitirles yo y mis vecinos de enfrente...

¡De tanto aburrimiento o simplemente porque tenían que suministrar tanto material, los periodistas acabaron entrevistándose mutuamente! ¡Y todo lo que sabía contar! En realidad sólo habíamos buscado resguardo de los periodistas feroces a unos mil metros de nuestro apartamento.

Por la noche, Itziar (directora del centro de Nueva Medicina en Madrid) informó sobre un acontecimiento increíble. Czogalla y su equipo de terror las habían perseguido por toda la ciudad con dos coches. Finalmente, se refugió en una gasolinera, donde enseguida su coche fue rodeado por los otros dos. Ella pidió ayuda a amigos y a la policía y gracias a la unión de todas las fuerzas consiguió dar esquinazo a los dos coches que la perseguían. Al parecer Czogalla necesitaba más material para su emisión de las 22:00 horas.

El procedimiento del "Spiegel-TV" fue realmente indescriptible. Se hizo comprensible que con estos periodistas la editorial Spiegel conseguía más información que una agencia secreta. Estos agentes siempre estaban en primer plano y filmaban absolutamente todo lo que permitían sus cámaras. Sin embargo, sólo se llegaba a emitir una fracción, el resto iba a parar al archivo, inalcanzable para la población.

Continúa en el siguiente artículo...

 

8. El caso Olivia Pilhar, Ryke Geerd Hamer
y la Nueva Medicina. Segunda parte.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El reportaje trajo consigo que incluso empezaran a dudar del procedimiento los amigos de la familia. En los medios de comunicación se encargaron del lavado de cerebro de la población con el mensaje: "Olivia va a morir, si no ingresa pronto en el hospital, los padres están obcecados." Helmut lo notó en su amigo Sepp:

"A Sepp se le notaba que estaba bastante preocupado y que no confiaba en el Dr. Hamer. ¿Qué debía hacer? Las reacciones de la gente que no estaba preparada y que se veía influenciada por los medios de comunicación era comprensible. ¿Cómo podían llegar al trasfondo de la información de la que disponíamos nosotros? La televisión seguro que no iba a aclarar el asunto, ni tampoco el periódico. Sólo podía sospechar el ambiente que había en Austria."

Mientras tanto, y para regocijo de los medios de comunicación, los padres fueron detenidos dos veces por la Interpol y les volvieron a dejar en libertad. A pesar de que la parte oficial de Austria desmintió que existiera una orden de detención. Los Pilhar escribieron una carta al presidente de la republica federal Klestil y exigieron además asilo en España para que Olivia pudiese recuperar tranquilamente. Las autoridades austriacas reaccionaron: mandaron un avión especial a Málaga con un oncólogo del hospital Sta. Anna y la doctora Marcovich con el avión de ambulancia para tratar con los Pilhar y convencerlos para que regresaran (confirmó además que no había ninguna necesidad de medicina intensiva u otras medidas de medicina aguda). También intervino el cónsul austriaco en Málaga. El escándalo se hizo inaguantable.

"Nosotros estábamos cada vez mas convencidos de que ningún medico oficial, ninguna autoridad, ningún periodista quería proporcionarle a la niña un tratamiento óptimo, sino más bien que no podía ser, lo que no debía ser...

Naturalmente, para Olivia los continuos viajes eran una gran carga. El Dr. Hamer siempre había intentado que sus pacientes estuvieran protegidos y tranquilos. En su antigua clínica los había envuelto en mantas, los había puesto en el balcón, a coger aire fresco y les estaban sirviendo continuamente. ¿De qué otra forma se puede curar un paciente con dolores en los miembros, con gigantescas hinchazones en el hígado y similares?

Estábamos en una situación terrible. Desde el principio sabíamos que Olivia necesitaba tranquilidad y cuidado continuo por parte de la madre. ¿Por qué no podíamos curarla en su casa? ¿Por qué se nos perseguía por media Europa?"

Finalmente, la familia decidió acabar con esta situación inaguantable y regresar bajo determinadas condiciones. Se llegó al siguiente acuerdo por escrito: "La señora Dra. Marcovich, como encargada del gobierno austriaco, asegura que no se hará nada en contra de la voluntad de los padres, nada de quimioterapia ni estancia en un hospital. Firmado por la Dra. Marcovich y el cónsul Esten". Esta aseveración fue confirmada a través de un fax por el Dr. Zimper, el tutor oficial de Olivia, quien prometió en nombre del equipo principal del distrito, que en caso de que los Pilhar regresaran les devolverían la custodia de su hija y no tomarían medidas de presión. Con estas garantías del estado los Pilhar llegaron a Viena el 24-07, donde en primer lugar los enviaron a casa.

Sin embargo, les iba a esperar una desagradable sorpresa tras otra. En primer lugar no se volvió a mencionar la devolución de la custodia a los padres, que en Málaga poseía el cónsul Esten, como representante del estado. La devolución de la custodia por parte del cónsul fue declarada inválida, el apoyo por parte del presidente de la provincia simplemente no tuvo lugar.

A los padres se les ofreció cuidar a Olivia en el hospital de Tulln (al oeste de Viena) bajo la supervisión del medico oficial Stangl (aquel, que había jugado una mala partida) y otro médico más, pero sin quimioterapia y con el derecho de los padres a tomar cualquier medida. Los padres estaban de acuerdo, ya que en el hospital Olivia podía tener mejores cuidados.

"Nosotros creíamos que por fin habíamos encontrado un lugar en el que podía recibir todo lo que habían recibido los pacientes de la Nueva Medicina, un continuo control medico. Por aquel entonces todavía no sabíamos de la existencia de una ley médica que prescribe que en hospitales públicos solamente es posible el tratamiento de la medicina oficial. Fe una de las muchas trampas, a la que nos guiaron."

Al día siguiente los padres trajeron a Olivia a Tulln. La madre Erika debía de estar con Olivia y cocinar para ella, ya que Olivia seguramente iba a rechazar la comida del hospital. Ella se quedó directamente allí y Helmut se fue a su casa. Volvió a la mañana siguiente.

"¡Cuando llegué a Tulln casi me da un ataque! Había reporteros por todos los sitios, el balcón hacia la puerta de Olivia fue flaqueado por la policía, el balcón se cerró y a través de la ventana pude ver que Olivia tenía puesto un suero. Corrí por el pasillo central... y me encontré a Erika totalmente destrozada."

¿Qué había sucedido? A Olivia le estaban administrando analgésicos y estaba siendo alimentada de forma artificial en contra de la voluntad de los padres. El Dr. Stangl simplemente se limitó a asentir con la cabeza. La puerta a la habitación estaba cerrada y vigilada, si Erika quería salir tenía que golpear en la puerta.

"Entonces vi el alcance del error de haber traído a Olivia hasta aquí. Estaba fuera de mí. ¿Cómo es posible que nos persigan con tanta crueldad? Furioso, llamé al Dr. Heinz Zimper. Este me explicó que ya no tenía absolutamente nada que decir. Entonces empecé a llorar y tuve que sentarme en el jardín para no caerme. Estaba como paralizado. Nos habían atraído a Austria desde España con promesas y afirmaciones por escrito. Me convencieron para llevar a Olivia a Tulln. ¡Yo personalmente la llevé de buena fe a Tulln!

¡Y ahora estaban practicándole la terapia de la que tanto miedo teníamos y contra la que habíamos hecho todos estos esfuerzos! ¡Olivia no debía de curarse según las reglas de la Nueva Medicina! ¡Porque eso hubiese contradicho la Oncología de la medicina oficial! ¡La medicina oficial no debía de permitirlo!"

La situación cada vez fue peor. Los médicos no respetaron a Olivia, comentando delante de ella que iba a morir si no le administraban pronto la quimioterapia. A los padres les exigieron firmar de nuevo la aprobación para la quimioterapia, algo que desecharon. 

Entretanto, el Dr. Hamer había descubierto tres clínicas dispuestas a tratar a Olivia: Heidelberg, Madrid y Barcelona. Finalmente los padres apostaron por Barcelona y el avión-ambulancia austriaco, así como la señora Dra. Marcovich estuvieron dispuestos a hacerse cargo del vuelo. Sin embargo, esto fue desestimado por los médicos y la tutela del juicio, ya que según ellos Olivia "ya no era transportable".

"¿Qué Olivia ya no era transportable?" Esa me pareció la mayor mentira de todas. Olivia incluso podía ir al baño, nosotros paseamos varias veces con ella por la habitación ¿y ahora resulta que ya no era transportable? ¿Entonces qué pasa con la gente mal herida en los accidentes de tráfico? ¿Qué personas son realmente transportables?

Entretanto, el juzgado de Viena Neustadt consiguió una orden de detención contra el Dr. Hamer por sospecha de tortura o negligencia de personas menores de edad o indefensas. Ya no podía volver a Austria; su contrato de alquiler de su centro en Burgau concluyó por orden del Partido Socialista local. 

El ministro de medio ambiente austriaco Martín Bartenstein se unió a la discusión. En la televisión abogó por una quimioterapia obligatoria de Olivia, incluso en contra de la voluntad de los padres. Sin embargo, a los espectadores no se les dijo una cosa: era gerente de las siguientes empresas farmacéuticas: Bartenstein GmbH, Pharmavit GmbH, Genericon GmbH y Medicamentos Lannacher GmbH. Esta ultima, ¡qué casualidad!, fabrica Doxorubicina, una sustancia tóxica contra los tumores de Wilms. Sobre todo, este hombre es el presidente de la ayuda de cáncer de niños austriaca y de la asociación "Ayuda para niños enfermos de cáncer". Más tarde fue hecho ministro de familia. En una entrevista con una revista en 1992 dijo de la industria farmacéutica era "una importante rama industrial, que se ocupa de mis beneficios". Parece que aquí el aprendiz se convierte en maestro. Lamentablemente se produce más bien la regla, que la excepción.

El 29-07 Olivia debía ser trasladada al hospital general de Viena. De repente sí era transportable. Helmut aconsejó a su esposa aprovechar la última posibilidad para evitarlo: los médicos habían acentuado varias veces que sin la compañía de su madre apenas iba a tener la posibilidad de superar la quimioterapia. Así que querían obligarla a colaborar. Erika se negó a viajar a Viena con la esperanza de que no se atreverían a separar a la niña de su madre, pero no se mostró ninguna compasión. La niña le fue arrebatada en contra de la voluntad de la madre. Tuvo que haber sido horrible. Olivia gritó y Erika lloró. En la prensa escribieron que la "madre desnaturalizada" había abandonado a su hija.

Ya en su encuentro en Alemania el Dr. Hamer había descubierto en Olivia otros dos conflictos: un carcinoma de tubo de unión en el riñón secundario (conflicto del fugitivo) y un cáncer de huesos en la 2º vértebra de la espalda. Allí sufrió una caída de la autoestima por su riñón enfermo (allí ya no valgo nada).

"¿Qué posibilidades le da la medicina oficial a un niño, que tiene un quiste en el riñón, un carcinoma secundario, un cáncer de hígado y cáncer de hueso en una vértebra y que además es sometido a una terapia obligatoria sin la presencia de sus padres?"

Lo que sucedió a partir de entonces lo descubrieron los padres dos años después, ya que no se les permitió ver las actas de los enfermos. El voto de silencio de los médicos se practicó de tal forma, que a los padres y a la opinión pública les ocultaron detalles importantes, mientras que a los medios de comunicación les otorgaban simples mentiras, algo que sólo se pudo descubrir dos años después en las actas. Pero para entonces el tema ya había concluido.

Olivia recibió la primera quimioterapia al llegar al AKH. Después de la primera infusión murió: ¡Paro respiratorio y cardiaco! Pero consiguieron reanimarla, rompiéndole casi todas las costillas durante el masaje cardíaco (fractura de costillas en ambos lados con el resultante neumotórax en la parte derecha) y también dos dientes durante la intubación. Todo eso se mantuvo en secreto.

Después de que Olivia se recuperara un poco, siguieron adelante con la quimioterapia ¡y esta vez directamente al corazón a través de la aorta! Además la metieron bajo el cañón de radiación. Normalmente esto habría supuesto su final. Sin embargo, Olivia tuvo suerte en su desdicha. Dado que los médicos sabían perfectamente que no iba a sobrevivir a la quimioterapia usual, sólo le dieron una dosis relativamente floja después del SIOP estadio II, a pesar de que el diagnostico oficial, con el que también se efectuó la operación posterior era de estadio IV.

Bajo los ojos de la opinión pública no podían permitirse que Olivia muriera en el hospital. La madre podía estar con Olivia día y noche, algo que normalmente les prohíben a los niños con cáncer. Además, renunciaron a la morfina y a los opiáceos, pese a los dolores, tal y como recomendó Hamer. Al parecer conocen la Nueva Medicina mejor de lo que dicen.

A los medios de comunicación se les contó que el tumor de riñón de Olivia pesó 6 kgs. Y tenía el tamaño de un balón de fútbol. Y que gracias a la quimioterapia había disminuido a la décima parte. En las radiografías que se mostraron dos años después, se podía ver que el Dr. Hamer y los demás médicos tenían razón: ¡Era cáncer de hígado, era la hinchazón del hígado la que provocó que se hinchara el vientre y no el quiste del riñón! Un diagnóstico fallido de este tipo no tiene por qué tener necesariamente propósitos engañosos, existen bastantes casos similares, en los que se malinterpretan quistes del riñón.

La Nueva Medicina permite un diagnostico más exacto por medio de la TAC. El día cuatro de agosto se confirmo el cáncer de hígado oficialmente; como siempre se llamó: "metástasis".

"El punto clave es que es muy probable una mala interpretación con los limitados conocimientos de la medicina oficial. No hace falta condenar a los médicos por haber intentado extirparle a mi hija el carcinoma del hígado. Basta con saber su limitada capacidad de diagnóstico y su falta de seguridad en los aciertos para huir de ellos como de la peste."

A su padre le fue prohibida la visita durante las seis semanas de quimioterapia de Olivia. A veces lo dejaban estar a su lado un cuarto de hora, otras veces sólo cinco minutos y muchas veces nada. Los días que lo dejaban visitarla era registrado por los funcionarios, como si se tratara de un criminal, pura vejación. Esa fue la venganza de los hospitales por haber seguido dando su opinión a los medios de comunicación.

Una vez los padres hicieron una foto de su hija, enseguida les quitaron la cámara y echaron a Helmut del hospital. También el médico de confianza de la familia aceptado oficialmente, el Dr. Langer, fue alejado de la paciente. Le tenían prohibida la visita, no le permitieron analizarla bajo ninguna circunstancia. No se querían dar a conocer resultados médicos que se contradijeran con la versión oficial. Por este mismo motivo no se realizaron radiografías ni TAC durante más de medio año, ni del cerebro, ni del vientre, a pesar de que era algo usual en el desarrollo de los controles. Porque entonces la Nueva Medicina hubiese recibido aún más pruebas a su favor.

En este periodo Olivia se encontraba muy mal. Los primeros días tuvo que mantenerse artificialmente en un sueño profundo y recibir respiración asistida. Parecía estar muerta, sólo los reflejos pupilares indicaban que aún seguía con vida. Fue alimentada artificialmente y recibió gran cantidad de antibióticos por infusión.

A la semana siguiente se recuperó un poco, aunque seguía enchufada a cables y tubos. Al cabo de dos semanas pudo abandonar la estación intensiva. Olivia sufrió bastante por los efectos de la quimioterapia y experimentó fuertes dolores. La mucosa de su boca se infectó a causa del veneno, le dolía cada vez que masticaba. Para los médicos era otra razón más para alimentarla artificialmente. Su vientre se hizo más pequeño, ya que la quimioterapia interrumpió la Fase de Curación del hígado. Eso se interpretó como una reducción del tumor. En la prensa solamente se dieron noticias de júbilo para la medicina oficial.

"Se reconoció el típico procedimiento de los medios de comunicación. En Alemania y en España se dijo que el estado de Olivia era muy grave. Los padres fueron maldecidos por haber dejado a la niña sufrir tanto. Ahora los medios de comunicación y los médicos siempre lo disimulaban. Los dolores en una curación natural se describían como inhumanos, en cambio, los dolores durante la terapia toxica de la medicina oficial parecían ser aceptados por todos. ¡Era perverso!... Fue una terrible carga psíquica. Nos exigían estar al lado de nuestra hija, viendo como la torturaban."

El 18 de septiembre Olivia fue operada durante tres horas, se le extirpó el riñón derecho, el quiste pesó 450 gramos. Seguramente ya nunca podrá tener hijos. Después de la operación siguieron con la quimioterapia.

Entretanto, las mentiras siguieron rondando en los medios de comunicación. Cada época tiene sus temas emocionantes para acabar con alguien públicamente. Hoy en día hay tres: nazis, sectas y abusos a menores. Dado que para el último no existía ninguna sospecha, se intentó desacreditar al Dr. Hamer, diciendo que era un gurú y un líder de sectas.

También se mencionó el tema de los nazis. Este calificativo no se podía atribuir ni al Dr. Hamer ni a los Pilhar, pero sí a otros defensores de la Nueva Medicina como Kari Nowak, que fundó una "cámara de pacientes" contra la cámara de médicos, asistida por los Pilhar. En el trasfondo estaba el hecho de que en las llamadas "comisiones de ética" sólo estaban los representantes del sindicato, pero ningún representante de los pacientes. Helmut escribe sobre la emisión ORF Report del 22-08-1995 lo siguiente:

"Esta emisión fue una desfachatez. De nuevo me di cuenta de la escrupulosidad que se seguía aquí: Kari Nowak... recibió el atributo de neonazi, también la doctora Rostovski (medico de la Nueva Medicina). ¡Un diseño realmente escrupuloso y aventurero!...El programa emitido fue un claro intento de plasmar al Sr. Nowak en primer lugar como un ultraderechista y en segundo lugar ponerle como peón del Dr. Hamer.

¿En qué orden social vivimos realmente? ¿Por que se intenta difamar públicamente y de forma tan masiva a los críticos con imputaciones falsas? Pero ante todo, ¿qué estructura tiene que poseer un sistema que utiliza el término de "ultraderecha" como cajón para los críticos? Para mí este procedimiento es bastante dudoso. El juez prohibió a Helmut Pilhar el contacto con Kari Nowak! ¿Existe realmente la libertad? ¿O la democracia?

El periódico "Kurier" de Viena exigió internar al Dr. Hamer y le obligó a someterse a una terapia con el permiso expreso del consejo de prensa austriaco. Cuando más tarde Erika Pilhar esperaba su cuarto hijo se podía leer la noticia: " ¿Esta mujer puede seguir teniendo niños?"

Resulta curioso como de repente todos los medios de comunicación coinciden en lo mismo. Un redactor jefe de TV que quiso permanecer en el anonimato dijo durante una conversación con el Dr. Hamer: "¿Creen de verdad que en general los periodistas son tan infinitamente tontos, como tuvieron que aparentar en el último medio año? Hace tiempo que se dieron cuenta de que la Nueva Medicina es correcta, saben que las 5 Leyes de la Naturaleza, que se dejan reproducir todos los días en cualquier caso, tienen que ser más correctas que 5,000 hipótesis de la medicina colegiada. ¡Pero si alguien escribe esto entonces se le despide!"

Pero las peores calumnias del caso Olivia llegaron (seguro que ya no le sorprenderá a nadie) del "Spiegel". En la edición 32-1995 se publica una polémica que asemeja un linchamiento periodístico. Para explicarlo citaré una carta de un lector que no se publicó en el "Spiegel", pero sí se pudo leer en el "raum&zeit" 80-1996:

"Lo que destaca, también para las condiciones del "Spiegel", es la agudeza de la polémica. No encontramos el usual sermoneo por parte de la posición segura y establecida, sino un afán tipo religioso. Sólo puedo sospechar que alguien se siente afectado y que teme a la Nueva Medicina de Hamer más de lo que aparenta. Sería deseable... en lo que se refiere al carisma de Hamer, que el reportero sólo pudiera sustraerse de ella con dificultad.

Él confirma la unión de corazón y conocimiento... una mezcla de proximidad calurosa y carisma frío, que (algo malo tiene que tener) recuerda a la amenazante fuerza de radiación de los líderes sectas. No sé qué tiene que ver esto con la secta "Fiat Lux" (que pertenece a la sección de desorden grave). Se despiertan asociaciones que se quedan enganchadas. En un par de líneas el reportero se las arregla con el verdadero concepto de la Nueva Medicina de forma superficial. No hace falta decir que con una temática tan compleja no podemos ser justos, aunque nuestra intención sea buena. Pero eso tampoco se desea, ya que de todas formas está claro que todo eso tiene que ser una tontería."

Hamer refleja hábilmente los puntos débiles de la medicina del estado, estas debilidades se confiesan y se disculpan en el mismo momento por ser inmensas, dado que los médicos se esfuerzan según la interpretación de los autores. Resulta absolutamente inimaginable que alguien por sí sólo solucione este gran embrollo. De acuerdo, ¡eso es un poco fuerte! Dado que no se produce una discusión objetiva (según una opinión tampoco tiene por qué suceder), se inclinan por desacreditarlo. En este caso es bienvenida como fuente incluso el periódico "Bild", que llamó a Hamer un "curandero fanático", ellos tienen que saberlo. Un pequeño extracto de los muchos atributos que le quedan al "Spiegel" para el Dr. Hamer: "un sanador de cáncer enajenado", "medico de cáncer nombrado a sí mismo", "doctor milagroso", "medico tronado", "Gurú del cáncer", "excéntrico doctor milagroso del tumor", "Fuego fatuo", "médico con una mirada flameante", etc.

Por otro lado, sus adversarios establecidos están en contra: el especialista de cáncer con mas experiencia de Austria, caballero blanco de la medicina oficial, un especialista de cáncer infantil muy experimentado, el adecuado, pediatra con estudios oncológicos, la primera dirección en Austria para niños enfermos de cáncer, el prestigioso especialista de cáncer de Kassel y sus métodos son las bendiciones del arte de curación establecido, la marcha triunfal de los venenos de las células con posibilidades de curación bastante rentables (en los tumores de Wilms), lo médicamente necesario, tubos que pueden salvar la vida, tratamiento de primera necesidad, posición científica, médicos y enfermeros que trabajan con un gran riesgo. Todo eso son palabras mayores, que aquí se han conferido sin estar comprobadas. Tampoco están comprobados los atributos de la Nueva Medicina, los caminos errados hacia lo irracional, tesis de cáncer obtusas, escritos crespos, simples promesas de curación, tonterías de Hamer, fracasos esperados, sistema de ilusión cerrado.

¿Serían necesarios cañones tan fuertes, si el sistema fuese realmente tan absurdo? Los padres de Olivia tampoco reciben compasión. El padre fantasea con una obvia pérdida de la realidad, enseña durante horas con una sonrisa presumida, herético. Además, posee un teléfono móvil que le pone en comunicación con el venerado doctor alemán y sus seguidores. Debe tratarse de un modelo especial. Al menos, el autor sabe lo frágil que se ha vuelto la medicina oficial, de tal forma que los enfermos buscan protección en sanadores milagrosos, por supuesto de forma poco crítica.

De momento, en el cáncer y en el SIDA la medicina oficial lucha con armas sin filo. Ni siquiera se mencionan otras armas. La terapia estándar tampoco es brutal, no es una tortura despiadada, sino que actúa sobre profanos simpatizantes (de todas formas estos son incompetentes).

Además, existe una situación paradójica, porque cuando más avanzados están los científicos, consorcios farmacéuticos y médicos técnicos en la curación medica, más parecen temerla los pacientes. ¡Lo han adivinado! Aunque lo que aquí tomamos por paradójico sólo lo sabe alguien que adquiere su conocimiento por medio de los folletos de estos consorcios farmacéuticos.

Para compensar una atrofia de confianza en la medicina oficial no se les ocurre nada mejor que el marketing. Médicos alemanes a toda máquina. ¿Habrán aprendido cosas nuevas? No, quieren crear un nuevo tipo de paciente para que no huyan aún más pacientes a los sanadores o al Dr. Hamer. No esperaba tanta sinceridad. Para todo lo que no encaja en el concepto, es válido lo mismo que antes: la efectividad no está o no está del todo demostrada. Y tampoco puede estarlo, porque (y existen pruebas de ello) en varios lugares se prohibió probar las tesis de Hamer.

Dado que uno no está acostumbrado, ni retórica ni técnicamente a la Nueva Medicina, se intenta desacreditarla. Por ello una pobre niña y su bonus de compasión fueron ideales. Toda la situación me parece una puesta en escena inteligente con vistas a la opinión pública. Al sistema Hamer se le echa en cara algo que la medicina del colegio practica desde hace tiempo: "Si la cosa funciona, es mérito suyo; si va mal, los culpables son los demás."

El propio método se desfigura en tantos fragmentos que tiene que parecer absurdo. Pero el colmo del descaro es la suposición de que el Dr. Hamer espera el fallecimiento de Olivia. De que toma la muerte de Olivia como una victoria. Tanto cinismo es incluso demasiado para el "Spiegel" y confirma mi apreciación: descrédito de la peor calaña.

Hasta aquí la carta del lector al "Spiegel". La redacción de "raum&zeit" añadió además:

"El odio del Spiegel contra el Dr. Hamer es sólo un ejemplo de la creación de opiniones de los llamados noticiarios. Entretanto, el Spiegel personaliza el más complaciente periodismo del poder dominante, camuflado por noticiarios."

Creo que el ministro de la propaganda nazi, Goebbels, estaría satisfecho con las publicaciones del "Spiegel". ¿El "Spiegel" como órgano oficial de la medicina? ¡Así parece!

Lo que siguió

Después de haber cambiado correspondientemente la opinión pública, empezó a atacar el sindicato. Siempre se volvió a intentar internar a los padres en un psiquiátrico (sobre todo a Helmut). Dado que las leyes austriacas no permiten una psiquiatrización obligatoria y los dos ni siquiera fueron a las charlas, se crearon dictámenes lejanos del material de televisión sobre los Pilhar, pero con ello no se consiguió nada.

En 1996, Erika y Helmut Pilhar, que hasta ahora no habían tenido nada que ver con la justicia, fueron presentados ante el tribunal por rapto y tortura de Olivia y condenados cada uno a ocho meses de cárcel con libertad condicional. La sentencia fue confirmada en última instancia en 1997. Pero es ahora, tras acabar los hechos, cuando los padres recibieron toda el acta de la enfermedad de su hija. El hospital cobró para este servicio de los Pilhar $ 1,500.

El juicio trataba de si los padres le habían quitado su hija al estado de forma maliciosa o si la preocupación sobre la salud de su hija estaba justificada. Pero dado que esta pregunta está muy unida a la de la validez de la Nueva Medicina, la sentencia no era muy difícil de predecir. Para justificar esta sentencia formalmente a los padres y a sus abogados no se les permitió:

- Remitir las actas de enfermedad de Olivia.
- Un contra dictamen sobre los efectos secundarios de la quimioterapia.
- Un contra dictamen sobre la Nueva Medicina.
- Una toma de declaración del Dr. Hamer como testigo.
- Una toma de declaración de otros testigos actuales.
- La declaración de los curados de la Nueva Medicina.

En Internet, donde la familia Pilhar publicó los trasfondos ignorados por la prensa, escribieron:

"Se colocaron treinta  policías armados, como si se tratara de un proceso de criminales peligrosos. Funcionarios vestidos de paisano aseguraron el parque colindante. El juez trató al publico, que en su mayor parte estaba formado por gente curada por Hamer y gente interesada en Hamer, como si fueran personas de segunda categoría. Inmediatamente después del testimonio de la defensa el juez pronunció la sentencia, apreciándose de esta forma que la sentencia ya estaba fijada con anterioridad.

En el periodo del proceso nos proporcionaron una carta de participación. Era una carta de un empleado del gobierno austriaco, que no conocía al Dr. Hamer. El escribió: "esto es un proceso de sistemas totalitarios contra disidentes, es un proceso de alta traición." De forma similar nos lo confirmó el experto en psiquiatría: "nosotros también lo percibimos de forma similar".

Casualmente, un mes más tarde se cambio el párrafo correspondiente, en el que se podía leer que en el futuro próximo un médico puede quitarle a los padres sus hijos aún con mas facilidad, si tiene razón para creer que sin su proceder el bien corporal o espiritual de la persona menor de 16 años puede estar seriamente dañado.

El proceso muestra con claridad que no existe una libre elección de la terapia, si se ven involucrados menores de edad. Esto se contradice con los derechos básicos, pero da igual, porque el sistema tiene que asegurarse. Los padres Pilhar no solamente han creado su propia opinión al respecto sobre lo que puede ser mejor para su hija, sino que además se negaron a conceder la custodia de su hija a una institución anónima, de la que no se fiaban por una buena razón.

Helmut escribió: "vivimos en una época en la que metemos a nuestros niños en la guardería, porque molestan. Si se ponen enfermos los metemos en los hospitales. Nos deshacemos de ellos y dejamos la responsabilidad a las instituciones. Y estas son reclamadas por el estado. El estado reclama este desplazamiento de la responsabilidad, reclama la irresponsabilidad del pueblo."

Olivia pudo regresar a su casa medio año después, aunque tenía que seguir yendo al hospital para someterse a quimioterapia durante dos años. Su pasaporte fue requisado y a los padres se le prohibió cambiar de domicilio. Olivia se ve afectada por lo que le sucedió: cada noche tiene pesadillas por los sucesos del hospital y depende más de la madre de lo que debería. Come poco y su peso esta por debajo de la media. El riñón restante también parece estar dañado, al igual que el riñón secundario. El hígado, cuya curación se vio interrumpido por la quimioterapia, amenaza con volverse cirrótico. Pero el órgano más afectado es el corazón, dado que el veneno se inyectó directamente del cartílago al corazón. A pesar de ello el estado de su corazón no se controla médicamente desde hace 10 meses, para no proporcionar datos que puedan documentar las consecuencias de la quimioterapia.

¿Por qué tuvo que ser precisamente Olivia, la victima de las campañas de los medios de comunicación contra la Nueva Medicina? La respuesta parece algo cruel, pero es evidente: a una persona adulta no se la puede obligar a someterse a una terapia. En cambio, el niño es una excepción, al ser obligado "por su bien" contra su voluntad y la de sus padres. Pero un procedimiento así tiene que hacerse plausible. Para ello, en nuestro mundo de imágenes de televisión solamente es apropiado un tumor visible, todo lo demás es demasiado teórico.

El espectador no puede juzgar si la hinchazón del vientre se debe realmente al tumor. Entonces sólo hay que crear una situación y enseguida todos sienten compasión por la pobre niña, cuyo tumor parece que está a punto de explotar. Los caballeros blancos de la medicina oficial vienen para salvar a la niña, curándola con sus métodos científicamente reconocidos.

Ya no hace falta demostrar que en caso contrario hubiese muerto (y tampoco se puede). Dado que después está sana (por lo menos en la prensa), lógicamente el Dr. Hamer tenía que haber fallado. La cosa estuvo a punto de salir mal, dado que los padres eran extraordinariamente constantes, por lo que además fueron castigados. Si se hubiesen quedado en Málaga y Olivia se hubiese convalecido allí, se tendrían que haber inventado otra cosa.

Helmut Pilhar, que durante los tiempos difíciles tuvo que dejar su trabajo para tener tiempo para su hija y todas las adversidades, ya no encontró trabajo. Desde hace un año y medio ya no recibe dinero del paro ni apoyo social. La situación de la familia es precaria y viven de donativos y regalos de amigos. A pesar de todas las dificultades, la familia sigue estando convencida del efecto de la Nueva Medicina. Con sus publicaciones intentan animar a la gente para que la muerte por quimioterapia se acabe de una vez por todas. La madre, Erika, escribió como epígrafe del diario de Helmut:

"Algo así no debe repetirse nunca más. ¡Una familia no debe sufrir nunca más un dolor semejante!"

 

9. El caso Olivia Pilhar.
Un balance médico provisional. Por Ryke Geerd Hamer.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Olivia Pilhar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Este artículo contiene la traducción del balance médico que en 1996 efectuó el Dr. Hamer sobre la base de la Nueva Medicina. Téngase en cuenta que en ese momento no se conocía todavía el Síndrome (conflicto biológico de desarraigo más cualquier otro conflicto en Fase de Curación), aunque esto no afectó sustancialmente el diagnóstico del Dr. Hamer, el cual fue esencialmente correcto.

El "caso Olivia", un balance médico provisional (véase en relación a esto el libro de Helmut Pilhar "Olivia - Tagebuch eines Schicksals " (Diario de un destino, Amici di Dirk, España).

Olivia, esta niña encantadora, que quiero como si fuese mi hija y que por ser tan cariñosa y tranquila se hace querer por todos, esta pobre niña cayó en el engranaje de una lucha médica y de médicos. Desde el martirio de Olivia todos saben que existen dos "medicinas": una medicina brutal que desprecia al ser humano y sólo ofrece infinitas hipótesis y ningún argumento verdadero que aguante las comprobaciones, que sin embargo, en calidad de "medicina de estado" tiene el poder y el derecho exclusivo de expresarse, y que se denomina a su misma también medicina "reconocida", ya que está perfectamente integrada en el aparato burocrático estatal. Quien se opone a ella sufre el terror psíquico además de graves calumnias y se le interna.

La segunda medicina es la Nueva Medicina. Esta posee todos los argumentos científicos que existen, dado que se basa en Cinco Leyes Biológicas comprobables y reproducibles en cualquier paciente. Hasta hoy, la medicina oficial no ha conseguido refutarla en ningún caso. Por esto, se podría decir que no está "reconocida". Si la Nueva Medicina consiguiese consolidarse, podríamos prescindir tanto del "matarratas" que es la quimio, como de las caras bombas de cobalto y de dos tercios de la actual estructura hospitalaria en la que casi lo único que se ofrece es miedo. Por este motivo, esta controversia de las "medicinas" se lleva a cabo por los representantes de la "medicina de estado" como una lucha económica, llevándose por delante a tantos pacientes con gran brutalidad.

La pequeña Olivia terminó trágicamente dentro de este terrible engranaje sin tener la posibilidad de oponerse. Quien piense que Olivia no entendía bien lo que estaba sucediendo en torno a ella, debería haber visto sus inteligentes ojos. Llegaba a entender incluso lo que no se decía abiertamente. Con qué normalidad algunos médicos no han hecho ni el más mínimo esfuerzo en la habitación de hospital de Olivia.

Olivia entendió perfectamente el exorcismo de sus torturadores. Lo ha sufrido y lo sufre conscientemente, aún siendo tan pequeña. Durante décadas Austria no olvidará el indescriptible dolor de esta muchachita y deseará que jamás hubiera sucedido lo que sucedió ante los ojos de todos. Todos aquellos que no han querido indagar profundamente, prefiriendo creer "en la quimio", pero sobretodo los responsables y los que tienen el poder de estado, todos ellos no podrán decir que se trató de un error.

Los magistrados o los médicos habrían necesitado sólo un día para saber que la Nueva Medicina es lógica, plausible y comprobable en todos los casos. Todavía hoy día miles de niños que sufren atrozmente lejos de una solución habrían podido tener una esperanza. Así todo un país se convierte en cómplice de un "asesinato de ratas". La medicina de estado puede trabajar a escondidas con la protección de las autoridades.

Al día de hoy (1996) los padres de Olivia no disponen de ningún informe o de TAC actuales, ni de los resultados de los exámenes. Todas estas cosas son literalmente secreto de estado. Ni siquiera tras los siete requerimientos efectuados por la fiscalía del estado alemana fueron hechas públicas estas actas...

Por este motivo, en el momento presente no es posible hacer una valoración médica correcta del verdadero estado de salud de Olivia. Esta valoración tendrá que ser hecha cuando las autoridades y los médicos se vean por fin obligados a hacer públicas estas actas y a discutirlas (en el segundo volumen del diario de Helmut Pilhar).

El historial clínico se resume pronto. En la primavera del 95 Olivia tenía un conflicto activo de líquido desde hacía tres años: cuando tenía tres años estaba con su tía en una lancha neumática que perdía aire. La tía, que no sabía nadar, se puso a gritar de un modo horrible, aunque los parientes estaban bañándose al lado. Olivia tuvo miedo de ahogarse, y como ya hemos dicho, sufrió un conflicto de líquido que a nivel orgánico se corresponde con una necrosis (reducción de los tejidos) del riñón derecho. Desde entonces Olivia hizo todo lo posible por evitar los baños y los paseos en barca. Con un conflicto prolongado del agua o del líquido, se puede reconocer a nivel orgánico en el TAC del riñón una necrosis renal si se coge al paciente todavía en la Fase Activa.

Al mismo tiempo, se puede determinar una hipertensión como síntoma de la actividad conflictiva o de la necrosis renal. Pero ésta no era controlada, porque entonces no se le prestaba atención. La hipertensión debería en cierto modo compensar la funcionalidad renal reducida a causa de la necrosis (agujero en el tejido renal), de tal manera que pueda ser eliminado una cantidad suficiente de orina y de urea.

El sentido biológico de este proceso, que llamamos programa especial, se encuentra al final de la Fase de Curación. En esta última, tras la solución del conflicto, que en el caso de Olivia tuvo lugar en agosto de 1994, cuando le volvía a gustar bañarse, del tejido necrotizado del riñón se formó un tumor que estaba lleno de líquido. Esto lo llamamos quiste renal, cuya pared exterior crece por su entorno, mientras que en el interior del quiste se produce una fuerte multiplicación celular, que al final, tras nueve meses, en lugar de líquido forma un tejido celular sólido con un sistema propio de vasos sanguíneos.

Este denominado "quiste indurado" (quiste renal solidificado - nefroblastoma) es de hecho parte del riñón y produce orina. Ahora el riñón es más funcional que antes y hasta el final de la Fase de Curación la presión sanguínea es de nuevo normal.

En los primeros cinco a seis meses, cuando el quiste es todavía parcialmente líquido y en parte ya sólido, la medicina oficial habla de "Tumor de Wilms". Esta definición es insensata, porque se trata sólo de un estadío temporal. El sentido biológico es entonces el agrandamiento del riñón. Si se hubiesen comprendido estas circunstancias, no habría sido necesario en el caso de Olivia haberle extirpado a causa de su tamaño el quiste renal indurado, llamado nefroblastoma. Sólo el insano concepto médico de "maligno" es el responsable de semejante insensatez.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La imagen de arriba: un corte más alto del riñón derecho y del izquierdo. Normalmente el riñón izquierdo se encuentra más arriba que el derecho. Lo está también en esta imagen del 22-05-1995. Se ve aquí el quiste renal (Wilms) que todavía tiene algunas partes líquidas. El endurecimiento del quiste del riñón derecho se produce a partir del polo renal superior y se expande ventralmente (hacia adelante).

En este punto conviene saber que el riñón derecho está situado retroperitonealmente (detrás del peritoneo) y por debajo del hígado. El quiste renal que se está endureciendo empuja el peritoneo que tiene delante. Si la doctora Lieschen Müller tuviese que explicar como se ha producido el avance de la "metástasis" del riñón al hígado, diría simplemente que tal avance se ha producido por la cercanía del riñón y el hígado.

En realidad, estas células, que jamás fueron observadas, habrían tenido que atravesar la cápsula renal, después el denominado peritoneo parietal dos veces (tejido de revestimiento de las paredes abdominales) y el peritoneo visceral del hígado (revestimiento del órgano), algo de verdad intrépida.

Pero visto que ya habían empezado con la historia, se continuó a fantasear diciendo que las "veloces partículas" habían ido más allá, atravesando transversalmente todo el hígado. Después, nuevamente el peritoneo del hígado y el peritoneo parietal bajo el diafragma y entonces "hip hop" a través del diafragma, la pleura dos veces y aún un pasaje a través del pulmón, donde al final habrían causado la "metástasis pulmonar". Una doctora, médico jefe, le dijo al señor Pilhar más o menos al final de la quimio: "según una hipótesis estándar, se puede calcular que ahora habrá unos diez millones de celular malignas que tenemos que destruir todavía".

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La imagen de arriba: corte vertical de una TRM del 22-05-1995, de la zona posterior hepática y renal (el lado izquierdo aparece a la derecha). Las tres flechas de arriba indican el carcinoma hepático, la flecha de abajo indica el quiste renal que se está endureciendo en el polo superior del riñón derecho. El carcinoma de los túbulos colectores no es visible aquí.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La imagen de arriba: pielograma renal con contraste del 22-05-1995 (el lado izquierdo aquí está a la derecha). El segmento renal superior se presenta bastante normal, a pesar del quiste renal en vía de endurecimiento. Este empuja hacia el exterior del riñón y no comprime el sistema de los cálices renales, si bien es oprimido visiblemente por el carcinoma de los túbulos colectores del polo renal inferior. Nadie conseguía entenderlo porque no se quería comprender la Nueva Medicina. La flecha indica el quiste renal en vía de endurecimiento, que una vez solidificada del todo se llama nefroblastoma.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La imagen de arriba: una imagen casi igual del mismo día. Para una mayor claridad he incluido las dos imágenes.

Olivia tenía además:

- Un conflicto del prófugo con carcinoma de los túbulos colectores renales.
- U
n conflicto de miedo a morir de hambre con cáncer de hígado.

Olivia sufrió los dos conflictos el primer día de colegio (4 de septiembre de 1994) al final de las vacaciones estivales, cuando la madre encontró un puesto como profesora en la zona de su pueblo natal, Meiersdorf, y entonces toda la familia se tuvo que trasladar literalmente a matacaballo a casa de los abuelos maternos. Y eso no es todo: la madre, Erika, excelente cocinera, ya no podía cocinar y así la abuela a menudo freía para los nietos un filete que a Olivia no le gustaba.

Los dos conflictos se resolvieron casi al mismo tiempo, cuando la madre, Erika, renunció a su trabajo el 17 de mayo de 1995 a causa de Olivia. El proceso de curación no se inició hasta finales de junio del 95 por culpa de diferentes estancias en hospitales y justo se produce, como es normal, con la presencia de micobacterias tuberculosas, con fuerte sudoración nocturna y temperaturas subfebriles a causa de la tuberculosis hepática y renal al mismo tiempo, gracias a la cual las células cancerígenas se redujeron nuevamente por necrosis caseosa.

Así sucedió también con Olivia. Tanto el riñón (derecho) como el hígado, en semejante proceso de curación tuberculosa, se habían hinchado notablemente (el riñón derecho independientemente del nefroblastoma). Al final permanecieron las cavernas (cavidad en el tejido) en el riñón y en el hígado, presentando las dos calcificaciones.

En el riñón este proceso ya estaba sobradamente concluido cuando retornaron a Austria, como demuestra el examen histológico del riñón derecho (necrosis con depósitos calcáreos). Por el contrario, en el hígado la curación en curso se interrumpe brutalmente por las irradiaciones y la quimio y se provocó artificialmente (por vía iatrógena, es decir, provocada por los médicos) una cirrosis hepática. El hígado con una cirrosis así consigue de mala manera metabolizar las proteínas o directamente no lo consigue. A la larga los pacientes tienen que ser nutridos por vía intravenosa con las infusiones de aminoácidos.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC de la parte inferior del riñón derecho del 22-05-1995. La flecha indica el carcinoma de los túbulos colectores (tumor de los conductos excretores renales) del riñón derecho. Observando atentamente se puede ver también aquí la típica configuración de anillos concéntricos a nivel orgánico en el parénquima ventral (tejido renal vuelto hacia el vientre) de la parte inferior del riñón derecho.

Muchos lectores en un principio se sorprenderán al pensar que la tuberculosis, tan temida en el pasado, viene considerada en principio un buen medio de curación del tumor hepático y renal. ¡Así son las cosas! Antes, dado que los aparatos de diagnóstico no estaban técnicamente muy desarrollados, a menudo no se conseguía descubrir el tumor, sino sólo con la tuberculosis en la Fase de Curación en base a los síntomas como el sudor nocturno hasta la mañana, las temperaturas subfebriles, la carencia de proteínas, etc.

Por ejemplo, si un niño tenía una proteinuria (proteínas en la orina) y un mal aspecto, a menudo se encontraban en la orina las "bacterias acidorresistentes", es decir, micobacterias tuberculosas. Hoy, con nuestros sofisticados aparatos se puede descubrir el tumor a menudo ya en la Fase de Conflicto Activo.

Entonces, la madre naturaleza ya no tiene posibilidades de una Fase de Curación tuberculosa:

1. Porque enseguida se inicia una pseudoterapia oncológica y el envenenamiento con la quimio impide cualquier curación.
2. Porque a menudo ya no están presentes las micobacterias de la tuberculosis. En nuestra locura por la higiene los médicos hemos creído que las bacterias tuberculosas eran "malignas", que eran la causa de la "enfermedad" de la tuberculosis. Por eso hemos intentado exterminarlas. Pero obrando así por pura ignorancia nos hemos arriesgado a destruir nuestro "servicio de eliminación del tumor", nuestros fantásticos basureros.

Olivia tenía todavía esas bacterias de la tuberculosis y estaba en condiciones de demoler (dicho técnicamente: de caseificar) su tumor de los túbulos colectores (no nefroblastoma/Wilms) y su tumor hepático. Normalmente, en ese punto permanece una denominada caverna con depósitos calcáreos, exactamente lo que los histopatólogos han encontrado en el riñón de Olivia tras la extirpación, a parte del nefroblastoma que no tiene nada que ver con eso.

Ya que con la Nueva Medicina conocemos estos procesos, podríamos decir con bastante precisión que hacia mediados de septiembre el riñón derecho y el hígado se habían hinchado de nuevo, en el riñón derecho obviamente sólo lo que se refiere a la parte de los túbulos colectores. De hecho, para el nefroblastoma el sentido biológico es el de constituir una parte añadida de riñón, entonces el sentido biológico se sitúa hacia el final de la Fase de Curación. Este nuevo parénquima renal (tejido renal) debe permanecer de tal modo que el riñón, en caso de un nuevo conflicto del líquido, pueda eliminar más rápidamente la orina con la urea. Vemos que tenemos que encuadrar el "sentido" también en el contexto evolutivo para poder comprenderlo correctamente.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC del 18-05-1995. Vemos un gran carcinoma hepático (tumor). En la gran mancha oscura, que representa el carcinoma, se reconocen fácilmente los anillos de la configuración concéntrica, signo de que en ese momento el proceso está todavía activo a nivel psíquico y orgánico.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC del hígado del 19-05-1995, realizada sólo un día después del TAC precedente. El corte atraviesa la cúpula del hígado, está más alto respecto a la imagen anterior. También aquí vemos una serie de configuraciones concéntricas que indican los focos hepáticos activos de reincidentes.

Tenemos que imaginarnos que durante un conflicto de miedo a morir de hambre se pueden manifestar los puntos de vista o los aspectos conflictivos totalmente nuevos; eso causa las nuevas configuraciones concéntricas que parecen "más jóvenes", no están todavía en un estadio avanzado como las que se iniciaron antes.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC del 19-05-1995. También este es un corte parecido al del TAC del 18-05-1995. En el área oscura se reconoce nítidamente una configuración en anillos concéntricos, la denominada "configuración de anillos concéntricos a nivel orgánico", en el interior del tumor hepático oscuro. Eso significa por lo tanto que el proceso está activo todavía.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC del mismo día (19-05-1995), pero de nuevo un corte a través de la cúpula del hígado. Las flechas grandes indican los anillos de la configuración concéntrica en el órgano, señalan la actividad conflictiva. También el radiólogo lo había notado y lo había señalado con una pequeña flecha en otro lugar.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC cerebral del 23-05-1995 del Tronco Cerebral y del Cerebelo. El Prof. Lukaya, uno de los más famosos radiólogos pediatras europeos, de la clínica radiológica de Barcelona (médico jefe Prof. Rius) diagnosticó aquí una denominada "metástasis cerebral". Eso no puede ser. De hecho, las células cerebrales tras el nacimiento de una persona no pueden multiplicarse.

La expresión "tumor cerebral" o la de "metástasis cerebral", que por cierto nadie es capaz de diferenciar, son por lo tanto una insensatez. Pero obviamente, la mancha blanca mostrada con la flecha indica algo: allí, en el relé del hígado en el Tronco Cerebral, se ha acumulado tejido conectivo.

Existen sólo dos posibilidades de interpretación de por qué un relé cerebral se tiña de blanco a causa del tejido conectivo acumulado: o anteriormente ha tenido lugar ya un proceso en el hígado (tumor hepático) y en el relé cerebral del hígado, y se ha llegado a una solución o el proceso actual en el curso de los ocho meses y medio de su actividad ha tenido pequeñas fases de solución.

Por ejemplo, podría ser que Olivia hubiese esperado que la madre, tras la navidad de 1994, no hubiese vuelto al trabajo en el colegio. Eso habría podido llevar a un inicio de solución, pero tras un breve tiempo el proceso había vuelto a ser activo, por el hecho de que la madre realmente sí había vuelto al colegio. Durante ese tiempo Olivia sudaba de vez en cuando por la noche, según recuerdan los padres. ¿De verdad es tan difícil imaginar que los pensamientos, las esperanzas, los deseos y los miedos de una muchacha no tengan que ver con un coche o una casa nueva, sino con el hecho de que la madre esté de nuevo en casa y cocine para ella?

Otros relés en el cerebro

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC cerebral del 22-05-1995. La flecha de la zona ventral del Tronco Cerebral indica el relé de los túbulos (conductos excretores) del riñón derecho, que presentan el carcinoma de los túbulos colectores renales. Se ve claramente la configuración de anillos concéntricos, signo de una actividad retomada del correspondiente conflicto del prófugo.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC cerebral del 22-05-1995. Vemos una gran forma circular, teñida de oscuro, que afecta la médula del neoencéfalo. Pero aquí, sin embargo, no se ve también la corteza que está debajo (Corteza Cerebral). Cuando vemos una formación así sabemos que también aquí estamos en presencia de un conflicto motor con efecto en el órgano (musculatura) que está en solución y afecta tanto a los brazos y las manos como a las piernas y los pies.

El conflicto es comparable con el de una monita que es separada de su madre: conflicto del no poder permanecer aferrada con los brazos y las piernas. La parálisis espástica manifestada en Olivia en los brazos/manos (menos) y en las piernas/pies (más) volvió a la locura de los médicos tradicionales, que en esta Fase de reparación del centro cortical motor y de la médula muscular bombardearon con su estúpida quimio. Así se destruye al instante, a menudo irreversiblemente, el proceso de curación.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC abdominal del 19-07-1995 en la clínica universitaria de Málaga: la imagen muestra muy claramente el nefroblastoma indurito casi completamente (anteriormente "tumor de Wilms") que tiene casi el mismo volumen de un riñón (450 cm3).

Hacia el exterior vemos el hígado enorme que "es inhomogéneo" y cuyas cavernas podemos únicamente intuir porque obviamente están comprimidas. El enorme hinchamiento de reparación del hígado habría desaparecido por sí mismo (espontáneamente), en unas 4 - 6 semanas se podría haber llegado a la conclusión.

Los médicos oficiales consideraron entonces, para dramatizar el caso a su modo, todo el hígado como un "tumor renal" y calcularon diferentes volúmenes comprendidos entre los 4,2 y los 6 Kg. Obviamente era una idiotez absoluta que la prensa ha aceptado gustosamente y de modo crítico para demonizar la Nueva Medicina. Además, se mostraba siempre y se dramatizaba una imagen televisiva de inicios de julio para sostener que este vientre podría haber "reventado" en cualquier momento si no se hubiese recurrido a una "buena" quimio y a las irradiaciones, como afirmaba también el ministro de planificación familiar, así como productor de fármacos, Bartenstein. Se irradió y se envenenó el hígado, que estaba siendo confundido con un tumor renal, consiguiendo con ello:

- Un bloqueo respiratorio inmediato con muerte clínica momentánea de Olivia.
- Una detención inmediata del hinchamiento (tuberculoso) de curación del hígado y del hinchamiento de curación (tuberculoso) de las partes carcinomatosas de los túbulos colectores del riñón derecho.

En aquel momento se gritaba con júbilo: "el tumor está desapareciendo". Esta muerte clínica de Olivia, a la que sólo se pudo reanimar con una rápida intubación (durante la cual por la prisa le rompieron un diente), se mantuvo en silencio. Se hizo pública sólo meses más tarde en una carta médica, como si la cosa hubiese sido del todo normal.

Una irradiación parecida del hígado hinchado en combinación con la quimio causa, como se puede leer en cualquier libro de medicina, una denominada cirrosis hepática, una restricción del hígado con reducción de su funcionalidad. En ese momento el hígado ya no está en condiciones de metabolizar las proteínas, sólo puede sintetizar (construir) los aminoácidos y esto con mucho esfuerzo. Prácticamente se ha destruido el hígado de un modo irreversible, probablemente para el resto de la vida.

Ahora cualquiera entenderá por qué las autoridades, los magistrados y los médicos esconden con tanto empeño su imbecilidad y las infamias cometidas contra la muchachita, y tengan guardado bajo llave los informes clínicos. Si fuese de otra manera habría que iniciar procesos penales contra el estado austriaco, las autoridades, los consejeros, los jueces, el ministro Bartenstein, los médicos jefes y los médicos...

Conflicto de desvaloración de sí mismo en el proceso transverso de la segunda vértebra lumbar detrás del riñón derecho: "ahí ya no valgo nada". De hecho en ese punto había sido descubierto el tumor renal.

A finales de julio Olivia tenía dolores y una leucemia con 19,500 leucocitos, respecto a lo cual nadie en el hospital quería saber nada específico. También en esta ocasión quien no conozca la Nueva Medicina se maravillará. De hecho, en el pasado creíamos que la leucemia significaba la muerte casi segura. Y, ¿puede quizás hablarse de la leucemia como si no fuese una enfermedad grave?

El estupor será mayor si se piensa que nosotros ya el 21-07-1995 sabíamos (véase el comunicado publicado ese día) que Olivia ya entonces habría sufrido una leucemia, porque sufría los dolores en el proceso transverso derecho de la segunda vértebra lumbar. En realidad la leucemia no es para nada una enfermedad en sí, sino sólo la Fase de Curación, justo tras una necrosis ósea y/o de los nódulos linfáticos.

La Fase Activa que precede a esta Fase leucémica manifiesta la típica osteoatrofia u osteólisis, en el nódulo linfático de las necrosis, es decir, de los agujeros como en un queso suizo. Además, obligatoriamente anemia con leucopenia (pocos leucocitos).

En el hueso y en el nódulo linfático sucede más o menos lo mismo. La Fase de Curación conlleva que las osteólisis o las necrosis del nódulo linfático se llenen nuevamente con el callo óseo o el tejido del nódulo linfático. Esto es un proceso doloroso, porque el periostio (piel de los huesos) se dilata y se manifiesta la leucemia porque la médula ósea es el lugar en el que se produce la sangre.

El conflicto correspondiente siempre es un conflicto de desvalorización (por ejemplo: "he sido una mala compañera, madre, hija"... "no he jugado limpio" ..."no soy bastante fuerte para resistir" etc.).

En Olivia la desvalorización había sido: "ahí, detrás del riñón derecho ya no valgo nada". Sufrió el conflicto en el primer diagnóstico el 17-05-1995. El proceso transverso derecho (residuo evolutivo de una costilla) en este caso se descalcifica como signo de que ella creía que no valía nada en ese punto. Los dolores y la leucocitosis o leucemia de 19,500 leucocitos indican que este proceso transverso de la vértebra se está recalcificando. La leucemia no es más que esto.

Se puede decir que es normal que la mayor parte de las personas sufran alguna vez una "leve leucemia" que normalmente no es diagnosticada por los médicos tradicionales. Así se puede normalizar por su cuenta, mediante la solución del conflicto de desvalorización.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: TAC de la segunda vértebra lumbar del 13-06-1995. Se ve que el proceso transverso derecho está osteolizado (descalcificado). Ahí Olivia se sentía desvalorizada en su estima. De hecho, tras el diagnóstico del 17-18 de mayo de 1995 (tumor del riñón derecho) creía "ahí ya no valgo nada". A finales de julio del 95 se contaron 19,500 leucocitos, que junto a los dolores que tenía allí detrás, como signo de la recalcificación, tenía una leucemia.

Conflicto de miedo a la muerte del 21-07-1995 en Málaga con adenocarcinoma alveolar desencadenado por un redactor del "Spiegel":

El diagnóstico fue confirmado también por el hospital. En el hotel Las Vegas de Málaga sucedió un accidente horrible. Un redactor de "Spiegel-TV" gritó desde una distancia de dos metros al señor Pilhar, a Olivia y a mí mientras atravesábamos el hall del hotel (llevaba a Olivia de la mano): "Señor Hamer, ¿qué hará si Olivia se muere pasado mañana?". Olivia palideció y soltó un grito de susto. Entonces, apenas Olivia se había marchado, dije que esta era la clásica situación para un DHS con conflicto de miedo a la muerte.

Desde aquel momento en adelante tenemos que calcular que Olivia tendría focos en el pulmón (adenocarcinoma pulmonar). Y de hecho estos focos, que seguramente hasta entonces no estaban presentes (radiografía del 19-07-95) fueron encontrados una semana después en el hospital del Tull. Olivia durante el tiempo después de ese acontecimiento tenía miedo de morir.

Esta terrible experiencia, típica de la prensa amarilla y sin alma, fue el elemento decisivo para llamar a la doctora Marcovich, que se había marchado sin Olivia, y decirle: "Señora Marcovich, la Nueva Medicina podrá ser totalmente cierta, pero la pobre pequeña Olivia no se puede curar en medio de esta caza de brujas. Las autoridades, los magistrados, los médicos y la prensa amarilla, entre 100 y 200, van a la caza de la pobre niña de la mañana a la noche. Si el gobierno austriaco diese una garantía de que a la niña no se sucederá nada que esté contra la voluntad de los padres, entonces me comprometo personalmente para que los señores Pilhar regresen a Austria con Olivia. En Maiersdorf, en la tranquilidad del hogar, Olivia podría de verdad curarse mejor que aquí en Málaga, en medio de estas hienas".

Conflicto del líquido, afectando ahora al riñón izquierdo el 31 de julio de 1995 con parada respiratoria y muerte clínica de Olivia cuando estaba todavía en condiciones de entender que la quimio que le metían por goteo podría haber sido la causa o al menos un factor provocador de su muerte por parada respiratoria:

Desde entonces se produjo un aumento de la presión sanguínea de 140/100, valores que para un niño son muy altos. Debemos imaginarnos la cuestión del siguiente modo: Olivia ve el veneno de la quimio cayendo gota a gota. Los padres habían rechazado con vehemencia este veneno y ella sabía lo peligroso que era. Así sufre el más terrible de todos los DHS y por añadidura, sola, sin su madre, con el peor conflicto biológico. "¡me muero!".

Si el lector relee las advertencias que he dado en mis cartas y explicaciones verá que he insistido para que no se administren tales infusiones venenosas en un proceso de curación extremadamente vagotónico, tuberculoso y leucémico. Caería como una helada a menos veinte grados en las tiernas flores. Sin embargo, es justo lo que han hecho esos ignorantes, animados por los gritos y júbilos de los periodistas salvajes.

En la Nueva Medicina sabemos que muchísimas personas, quizás la mayor parte de las que mueren conscientes, sufren un posterior conflicto biológico. Muchos entran en una denominada "constelación cerebvral" del hemisferio del Neoencéfalo y se ven a sí mismos "oscilar en el aire", prácticamente en paranoia. Lo ven realmente, y luego son capaces de acordarse de ello.

Olivia fue reanimada, pero la vía conflictiva permaneció. Durante meses la presión sanguínea permaneció elevada como signo de la actividad del conflicto de líquido. Evidentemente, durante ese tiempo se llegó a una solución del conflicto, dado que la presión alta de 140/100 mm Hg. ha disminuido. Entonces se debía haber formado un nuevo y pequeño quiste renal, mucho más reducido que el del riñón derecho, cuyo conflicto había durado años. Los médicos de estado no querían admitir que se trataba de un pequeño quiste renal con sucesivo pequeño "Wilms" y ahora ya casi un pequeño nefroblastoma (quiste renal indurito). Hablaban simplemente de "riñón izquierdo agrandado", interpretándolo como un proceso de compensación porque ahora sólo tenía un riñón.

Conflicto de miedo súbito, que afecta a la mucosa de la laringe y/o la musculatura de la laringe del 31-07-95, con parada respiratoria y sucesiva reanimación e intubación (en la que por las prisas a Olivia le rompieron un diente).

Todavía no podemos documentar este supuesto conflicto con el TAC cerebral porque la clínica, intencionadamente, no las realizó. Sin embargo, no sólo tenemos los datos anamnésticos, sino también otros "indicios" y pruebas "criminales". Olivia es diestra. De hecho, como todas las muchachas, también Olivia es ya una mujercita. Y como tal, frente a un susto súbito (infusión de la quimio) reaccionaría o todavía en el hemisferio izquierdo del encéfalo en el relé de la laringe o ya (a causa de la interrupción de la producción hormonal provocada por la quimio, producción que ya tiene una niña) sobre el hemisferio derecho, masculino, del encéfalo.

En el lado izquierdo se observaría un componente maníaco, en el derecho uno depresivo. Y es justo lo que han notado los padres en Olivia: cada vez que recibía la quimio, la muchacha se deprimía al instante; si se suspendía la quimio durante algunos días o una semana, se volvía maníaca. Nuestras observaciones han mostrado que este fenómeno se acentúa más si se producen menos hormonas, por ejemplo en la menopausia, cuando tanto las hormonas femeninas (estrógeno) como las masculinas (testosterona) se producen en cantidades casi igual de reducidas. Este fenómeno, que en la Nueva Medicina se llama empate hormonal, juega un rol importante en los casos en los que se verifican las psicosis.

Conflicto de ataque al corazón: Olivia sufrió este conflicto en el hospital de Viena la primera vez que el veneno fue vertido directamente en la aurícula con el catéter. Este conflicto, que causaría un mesotelioma (tumor del pericardio), no se ha demostrado, pero existen fuertes sospechas.

En la Nueva Medicina hablamos siempre de "conflictos biológicos", no de "conflictos psicológicos" que a menudo son artificiosos. Un conflicto biológico parecido es el de "ataque al corazón". Si se mete un catéter en el atrio cardíaco derecho y se inyecta el veneno, el organismo tiene una reacción de fuerte susto porque el atrio derecho es muy sensible. Para el organismo es como si el corazón hubiese recibido una puñalada, por lo que además se mete el veneno.

El sentido biológico del conflicto que deriva de esto es el de reforzar el pericardio, de tal modo que no pueda penetrar ningún puñal más. En un cierto punto, cuando el organismo ha conseguido que no haya ningún catéter en el corazón, se llega a la solución de este conflicto biológico. Entonces, se forma un líquido exudativo entre el corazón y el pericardio (producido por el pericardio). Hablamos entonces de derrame pericárdico o de un taponamiento pericárdico. En los pacientes que tienen todavía las baterías de la tuberculosis el mesotelioma del pericardio formado se caseifica.

También este proceso tiene un sentido biológico. Sin embargo, no tiene sentido lo que los aprendices de brujo han hecho con su veneno en el pericardio de los pacientes, que de hecho, a causa de la quimio, a menudo se vuelve extremadamente delgado. Como consecuencia se crea a menudo un círculo vicioso por el hecho de que derrame pericárdico sensato está combinado con un hecho artificial, totalmente insensato y no biológico, es decir, que el músculo cardíaco puede verse oprimido de tal manera que el corazón no consiga latir. En la mayor parte de los niños que son envenenados con la quimio mediante el catéter cardíaco esta es la principal causa de muerte.

Se puede suponer que Olivia haya sufrido el correspondiente conflicto y las consecuencias de la quimio, y todavía no está en la Fase de Curación de su conflicto de ataque al corazón. Conflicto del prófugo con tumor de los túbulos colectores del riñón que todavía tiene, el izquierdo.

Conflicto a causa del traslado de Olivia de la sección de medicina general, en la que ya se había ambientado, a la de cirugía pediátrica: como signo de la actividad conflictiva, el valor de la creatinina aumentó a 2,6 mg. Se normalizó de nuevo porque después de algunos días Olivia retornó a la sección de antes.

Este conflicto sufrido entonces, que no sólo tiene como consecuencia el aumento de las sustancias úricas, sino cuyo sentido biológico está en la retención de agua, provoca instantáneamente la retención de líquido por el organismo como medida de "ahorro de líquido". La madre de Olivia cuenta precisamente que la niña en el período antes de la operación (18-09-95) estaba "muy hinchada". Lo había notado, pero pensaba que fuese fruto de los numerosos fármacos y por la operación. A los padres les fue ocultado que el valor de la creatinina (valor de las sustancias úricas) había subido más allá de los 2 mg. Con 3 mg algunos médicos tradicionales rigurosos comienzan ya con la diálisis.

Cuando Olivia fue trasladada de nuevo de cirugía a la sección de medicina general la creatinina volvió a los valores normales, porque el conflicto sólo había durado algunos días. Al médico de cabecera, el doctor L., al cual entonces el hospital informó de los valores de la creatinina, durante ese tiempo le prohibieron terminantemente dar cuenta de estos valores a los señores Pihlar, porque no se quería que el doctor Hamer tuviese razón. Este se atuvo a la "ley del silencio" y dijo a los padres que probablemente se trataba de unos "valores erróneos". Podría haber habido una discusión posterior, puramente académica, si Olivia no hubiese tenido justo allí una "vía". De hecho, cada vez que resolvía momentáneamente el conflicto del prófugo en suspensión, por ejemplo cuando le dieron el alta "oficialmente" y con las debidas formas el 27-03-96, orinó tanto como para adelgazar 2 Kg en dos días como signo de la solución y de la eliminación de líquido acumulado (retenido). Por eso, cuando habiendo bajado a los 20,5 Kg de peso, tuvo que quedarse una noche en el hospital para las infusiones nutritivas, muy probablemente sufrió una fuerte recaída de su conflicto del prófugo que, tal y como parece, causó una nueva retención de agua, hecho que los médicos del hospital, no conociendo las correlaciones y ni siquiera el valor de la creatinina, malinterpretaron como un verdadero aumento de peso.

De hecho, desde aquel 1ro de abril Olivia tiene las manos y los pies fríos. Vive con el miedo continuo de tener que volver al hospital (conflicto del prófugo) e intenta de un modo conmovedor "coger peso" llevando siempre encima algo de comer, aunque sólo coma como una ratita. Con este tipo de recaídas conflictivas de breve duración el valor de la creatinina no aumenta necesariamente de un modo tan evidente. Sin embargo, el hospital "por precaución" no controla más el valor de la creatinina o sólo lo hace a grandes intervalos de tiempo, quizás desde que también allí se han difundido los conocimientos contenidos en la "documentación de células".

22-05-1996: anexo durante la impresión:

Olivia resolvió este conflicto del prófugo cuando el 17-05-1996 se retiró, con una operación de tres cuartos de hora, el catéter cardíaco mal colocado, haciéndolo salir de la vena yugular donde se había incrustado. Ahora, así lo creía Olivia, no debería ser internada más en la clínica, dado que no tenía ningún catéter para las infusiones. El 21-05-1996 Olivia tuvo una fiebre de 38,4 grados. Los padres tuvieron que acompañarla al hospital, donde les dieron algunas informaciones en pequeñas dosis:

Olivia tenía de nuevo una leucemia con más de 10,000 leucocitos en la sangre periférica y una proteinuria con 30 mg de proteína en la orina, así como una leucocituria. En la medicina oficial un cuadro similar se llama nefrosis grave, pero en la Nueva Medicina es la fase tuberculosa del conflicto del prófugo con carcinoma de los túbulos colectores renales. Ahora debería estar definitivamente claro porque se han escondido con tanto empeño o se han protegido como un secreto de estado las actas clínicas con todos los informes y los valores de esta pseudoterapia forzada.

Necrosis del músculo cardíaco a continuación de la quimio: esta es la punta de la locura de la quimio, y conlleva que a causa del fuerte envenenamiento celular no se puede formar ya ninguna nueva célula del músculo cardíaco, que cada vez se vuelve más fino. En cualquier momento se puede producir una rotura (laceración) del músculo cardíaco.

La causa de la muerte de la mayor parte de los niños tratados con la quimio, siempre que no sean sedados con morfina, es justo esta ruptura del músculo cardíaco. El hospital de Viena, tras numerosas investigaciones, ha tenido que admitir que el principal músculo cardíaco del ventrículo izquierdo está ya tan débil que sólo consigue tener el 33% de su funcionalidad normal.

Resulta muy difícil encontrarle un sentido al martirio de esta niña maravillosa e inocente. Parece difícil esperar que esta pobre y atormentada niña sea capaz de superar esta locura infernal de estado y que entre en el 8% de los que consiguen sobrevivir al envenenamiento de la quimio. ¡Esta niña llena de coraje, de ojos inteligentes y comprensivos se lo ha merecido, después de todo lo que ha sufrido!

Si el martirio de Olivia hubiese servido para que se pusiera fin definitivamente a esta locura de estado criminal, en favor del resto de los niños del mundo, como desea la Nueva Medicina, entonces, quizás, el infinito tormento y sufrimiento de Olivia, a la que tanto queremos, habría tenido un sentido.

Dr. Médico Ryke Geerd Hamer.
Abril de 1996.

 

10. Willibald Stangl: Representante de los médicos oficiales de Baja Austria confirma la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Willibald Stangl Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Siguiendo en la línea de artículos sobre médicos convencionales que han confirmado la Nueva Medicina, desde su práctica médica privada o como observadores científicos imparciales, en este artículo mencionaremos un médico oficial de gran prestigio, el Dr. Willibald Stangl, quien en su momento era el presidente de la Asociación de Médicos Oficiales de Baja Austria, y quien debido a su curiosidad científica y honestidad intelectual decidió estudiar a fondo la Nueva Medicina y comprobar su validez científica.

Además de ser el representante de una asociación de médicos oficiales, el Dr. Stangl participaba frecuentemente en procesos judiciales como perito médico.

Como consecuencia de su experticia en casos judiales relacionados con la medicina, el Dr. Stangl tuvo la oportunidad de ser consultado por muchos pacientes sobre la Nueva Medicina. En ese entonces, el Dr. Stangl no la conocía y decidió investigarla en profundidad. Tuvo la oportunidad de estudiar a fondo más de 100 pacientes para ver si se cumplían o no la Leyes Biológicas. Él mismo refiere su experiencia en una comunicación al decano de la Universidad de Tübingen y Graz. El documento de la comunicación oficial es el siguiente:

Willibald Stangl Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Willibald Stangl Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción

Señor  Decano:

Por múltiples razones desearía señalarle los hechos siguientes, y pedir su ayuda. También nosotros, los médicos oficiales, nos vemos confrontados en la visita a los pacientes, con diagnósticos y métodos de tratamiento que no conocemos ni por la medicina académica ni por nuestra formación de médico oficial (medicinas alternativas de todos tipos).

En el transcurso de los años anteriores nos hemos ido encontrando cada vez con mayor frecuencia un método de tratamiento del cual ni yo mismo ni mis colegas del servicio habíamos oído hablar: La ley de Hierro del Cáncer, según el Dr. Ryke Geerd Hamer.

Frecuentemente, las personas a las que visitábamos nos exigían que tuviésemos en cuenta los descubrimientos de esta "Nueva Medicina", en el momento de establecer el diagnóstico de médico oficial.

Todos, incluido yo mismo, rechazábamos esto y finalmente fui citado ante la justicia por el abogado de un candidato al permiso de conducir,  con el argumento de que mi diagnóstico era incompleto y como tal, erróneo.

Tras un proceso de varias horas fui finalmente liberado.

Como ni mis colegas ni yo mismo deseábamos tener tales confrontaciones en el futuro, se me encomendó como decano de la sociedad científica de los médicos oficiales de la Baja Austria, el encargo de verificar estos conocimientos, así que estudié la literatura existente.

Finalmente, me instalé como observador durante muchos días en el Centro de la Nueva Medicina en Burgau/Oststmk. Pude ver a unos 130 pacientes y acceder al historial de sus enfermedades. Al mismo tiempo, trataba de encontrar en los escáneres que me presentaban las enfermedades diagnosticadas en la anamnesis o en la exploración. A pesar de mi disposición crítica ante esta Nueva Medicina, me  sorprendió la regularidad exacta de cada uno de los casos. Pero lo más sorprendente a mis ojos era que los pacientes que llegaban allí con un diagnóstico fatal, se curaban.

Entonces examiné casi a 120 personas en el marco de mi actividad, tanto privada como de profesor y de médico oficial. Exigí un escáner en cada ocasión, y debo ahora reconocer que esto se verificaba en cada caso.

¿Por qué le digo esto? No ha de ser labor del servicio de médicos oficiales el verificar estos descubrimientos para examinarlos. Sin embargo, si se demuestran exactos conducirían a una inversión de los aspectos médicos en muchas áreas de la salud pública, y a una modificación en profundidad de la legislación.

Por ejemplo, no se podría rechazar el derecho a conducir de un epiléptico. El seguimiento de los tuberculosos debería ser revisado bajo nuevas bases. En la ley de protección de la maternidad se deberían introducir importantes nuevos párrafos para la protección del feto. Se deberían crear nuevas referencias y corregir la evaluación de los disminuidos (reembolso de los cuidados) y de los niños (¿duplicar la ayuda siguiendo la ley de cargas familiares?...) así como la atribución adelantada de las pensiones por enfermedad, lo que tendría una gran repercusión económica.

Igualmente, la ley sobre la eliminación de los bacilos podría ser suprimida en gran parte, y reemplazada por recomendaciones de mejora de higiene en el terreno alimentario. Y esta lista podría ser más larga.

Los médicos oficiales de la Baja Austria, que están reunidos en una asociación científica, deben necesariamente tener en cuenta estos descubrimientos. Por una parte, porque la presión de la población crece incesantemente y el tribunal no es el lugar adecuado donde efectuar esta confrontación, y por otra parte porque no aceptaremos el reproche de falta de flexibilidad. Como presidente de nuestra sociedad científica le solicito, señor decano, que verifique por vía universitaria la Ley de Hierro del Cáncer y de las Enfermedades Equivalentes.

Quedo a la espera de su respuesta y la transmitiré por la vía de la federación de los médicos oficiales, a todos los colegas del país.

Cordialmente
Dr. Stangl Willibald, médico oficial.

 

Como puede verse, el Dr.Stangl había entrado en contacto con el Dr. Hamer con el fin de actuar como observador científico objetivo en el Centro de la Nueva Medicina que Hamer dirigía en ese momento. Nótese también que Stanlg era un observador científico, pero tenía tal vez un cierto prejuicio en contra de la Nueva Medicina, lo que hacía que tuviese una "disposición crítica" en contra de ella. Sin embargo, siendo un científico honesto, tuvo que aceptar que la evidencia realmente apoyaba, en todos y  cada uno de los casos examinados, las Leyes Biológicas.

De hecho, el Dr. Stangl conjuntamente con el médico generalista Dr. Limberger examinó, en presencia del Dr. Hamer, 12 casos donde cada paciente tenía varias enfermedades. El objetivo era ver si las Leyes Biológicas se cumplían en cada caso, y hacer constar el resultado (cualquiera que fuese) en un documento oficial firmado por ambos observadores. El documento original es el siguiente:

Willibald Stangl Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción

Centro de la Nueva Medicina en Austria.
Dirección Dr. med. Ryke Geerd Hamer.

Confirmación

Burgau, 27 de enero de 1993.

El 27 de enero de 1993 se examinaron 12 casos a fondo con objetivo de verificar si las Cuatro Leyes Biológicas de la "Nueva Medicina" se aplican. Esta verificación tuvo lugar en este Centro de la Nueva Medicina, en presencia del Dr. Willibald Stangl, médico oficial (Amtsartz), del Dr. Wilhelm Limberger, médico generalista, y del Dr. Hamer. Como media, cada caso presentaba entre tres y cuatro enfermedades.

Las Cuatro Leyes Biológicas de la Nueva Medicina se denominan:

1. La Ley de Hierro del Cáncer, con sus tres criterios.
2. La Ley de las Dos Fases de las Enfermedades.
3. El Sistema Ontogenético de los Cánceres y Enfermedades Equivalentes.
4. El Sistema Ontogenético de los Microbios.

Los doce casos comprendían las siguientes enfermedades:

Cáncer, psicosis, diabetes, tumor cerebral, sarcomas, esclerosis múltiple y neurodermatitis.

Para los 12 casos, en cuya mayoría acumulaban varias enfermedades, hemos encontrado que las leyes de la 1 a la 3 de la Nueva Medicina se verificaban con exactitud. La Cuarta Ley, el Sistema Ontogenético de los Microbios, no pudo ser suficientemente verificado, ya que los datos necesarios para hacerlo no estaban disponibles en cantidad suficiente.

Dr. Willibald Stangl, médico oficial.
Dr. Wilhelm Limberger, médico generalista.
Tulln, Austria.
8 de febrero de 1993.

Como ejemplo de los casos investigados por el Dr. Stangl, se puede mencionar el de un hombre quien tenía algunas molestas en el testículo derecho. A través del TAC cerebral se logró diagnosticar una necrosis de testículo, algo que también se confirmó con una tomografía del testículo, como puede apreciarse en las siguientes imágenes:

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La imagen de arriba: TAC cerebral del paciente. El círculo grande es un "artefacto" del aparato. No así donde señalan las flechas. El foco derecho muestra un conflicto de úlcera de arterias coronarias (conflicto de territorio). La flecha izquierda señala el "relé" del testículo derecho (conflicto de pérdida).

El paciente había perdido inesperadamente a su madre, de la que tenía una gran dependencia. La diana derecha se ve en activación. La izquierda, por el contrario, muestra ya algo de inflamación. O sea, justo en Fase de Solución. Después, el paciente tuvo en el punto culminante de la Fase Resolutiva un infarto.

Cualquier experto bien entrenado en la Nueva Medicina, tal como lo hizo el Dr. Stangl, puede rápidamente diagnosticar en el TAC cerebral esa lesión en el testículo derecho, así como en las coronarias, mencionando los conflictos biológicos correspondientes (conflicto de pérdida de un ser querido y conflicto de pérdida de territorio, respectivamente). Pero este paciente había consultado únicamente por el problema del testículo, no por problemas cardíacos.

Testiculo Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: imagen radiológica que muestra la necrosis del testículo derecho, correspondiente al conflicto biológico de pérdida de un ser querido, y al Foco de Hamer que pudimos apreciar en la imagen anterior.

Testiculo Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la imagen de arriba: foto en la que el Dr. Stangl muestra donde estaría ubicada aproximadamente la necrosis en el testículo derecho del paciente.

Como cualquier persona razonable, objetiva y desprejuiciada, podrá comprender que cuando se tienen más de 100 casos como el anterior, que cursan tal como indica la Nueva Medicina (téngase en cuenta que Stangl había investigado 250 casos en todo tipo de enfermedades, al momento de hacer público su apoyo a la Nueva Medicina), documentados a nivel psíquico, cerebral y orgánico, donde se cumplen todos los hechos predichos para esa enfermedad concreta, sería deshonesto no concluir que la Nueva Medicina es correcta. Es este tipo de precisión y rigurosidad lo que ha llevado a muchos médicos convencionales (algunos, como el caso de Stangl, inicialmente hostiles o críticos) a aceptar que la Nueva Medicina es verdaderamente correcta.

Todo esto, como es de esperar, le trajo muchos problemas al Dr. Stangl. Pero a pesar de todo y hasta el día de hoy, el Dr. Stangl sigue siendo un público defensor científico de ella. Esto atestigua la honestidad intelectual, buena voluntad, solvencia moral y coraje de este excelente médico convencional, que ahora es médico de la Nueva Medicina.

Si algún médico está leyendo esto, por sus pacientes, debería preguntarse:

- ¿Habrá algo de verdad en la Nueva Medicina?
- ¿Podré de algún modo ayudar a  mis pacientes con enfermedades crónicas y terminales si tomo en cuenta algunas de las cosas planteadas por la Nueva Medicina?

Si estas preguntas aparecen en su mente, lo profesional, humana y moralmente honesto sería intentar comprobar la Nueva Medicina en la medida de sus posibilidades, en su propia práctica clínica privada. Tratar de ver si las Leyes Biológicas se cumplen o no en cada caso. Pero para ello no debería ser superficial ni basarse en comentarios de segunda mano ni en literatura poco confiable, sino que debería, tal como lo hizo el Dr. Stangl, tratar de conocer a fondo las Leyes Biológicas, estudiando directamente la literatura más reciente del Dr. Hamer, en todos sus detalles y variables, para poder someterla a una comprobación clínica objetiva y honesta.

Después de hacer esto, es cuando estará verdaderamente en condiciones de poder juzgar objetivamente a la Nueva Medicina desde un punto de vista médico-clínico y científico.

 

11. Ernst August Stemmann:
Director de la clínica pediátrica
en Gelsenkirchen confirma la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Ernst August Stemmann Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Ya hemos visto como muchos prestigiosos médicos convencionales han confirmado la validez de la Nueva Medicina en su práctica clínica.

El Dr. Ernst August Stemmann, pediatra y director de la clínica pediátrica en Gelsenkirchen ha sido otro de los médicos convencionales que, al ser confrontados con la demoledora evidencia a favor de la Nueva Medicina, concluyó que este descubrimiento es verdadero y que se cumple en cada caso.

En 1992 el Dr. Hamer propuso al decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Düsseldorf, Dr. Peter Pfitzer, una comprobación de la Nueva Medicina en cualquier número de pacientes elegidos al azar. El decano encomendó al Dr. Stemmann para realizar esa comprobación científica e informar a la universidad de los resultados.

Después de examinar a 24 pacientes, cada uno de ellos con varias enfermedades, el Dr. Stemmann concluyó que las Leyes Biológicas se cumplían en todas y cada una de las enfermedades en todos y cada uno de los pacientes examinados. El documento oficial original donde consta el resultado de esta confirmación y que fue dirigida al decano Dr. Pfitzer, es el siguiente:

Ernst August Stemmann Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Ernst August Stemmann Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción:

Verificación de la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen (Alemania).

Verificación de Gelsenkirchen.

Protocolo de verificación de las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina.
Por la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen - RFA.
24 de junio de 1992.

Comunicación al Decano de la Facultad de Medicina de Duseldorf, profesor P. Pfitzer, doctor en medicina y doctor en ciencias, jefe del servicio de Histología, por el  profesor doctor E. A. Stemmann, director de la Clínica Pediátrica de Gelsenkirchen, miembro de la Facultad de Medicina de Dusseldorf, encargado de la verificación de las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina descubiertas y definidas por el doctor Ryke Geerd Hamer, Colonia.

Señor Decano,

Usted me había propuesto, en mi calidad de miembro de la Facultad de Medicina de Dusseldorf, de proceder en el marco de una conferencia médica, a un examen en buena y debida forma de una veintena de casos de cánceres y enfermedades equivalente, en función de las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina del doctor Ryke Geerd Hamer, con el objetivo de verificar la reproducibilidad de estas Leyes Biológicas. Eso es lo que se ha hecho. Se había convenido igualmente que le rindiera cuentas a usted en la Facultad de Medicina de Dusseldorf.

Los días 23 y 24 de mayo de 1992, se realizó una conferencia médica bajo mi presidencia en la clínica pediátrica de Gelsenkirchen, donde se procedió al examen de 24 casos en función de las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina. Esta verificación, en buena y debida forma, apuntaba a determinar si las Cuatro Leyes Biológicas de la Nueva Medicina descubiertas y definidas por el doctor Ryke Geerd Hamer, eran confirmadas en cada caso.  Cada caso tenía una media de cuatro a cinco enfermedades.

Como usted sabe, las Cuatro Leyes biológicas de la Nueva Medicina son:

1. La Ley de Hierro del Cáncer, con sus tres criterios.
2.
La ley de las Dos Fases de las Enfermedades, si se produce una solución de conflicto.
3.
El Sistema Ontogenético del Cáncer y de las Enfermedades Equivalentes al Cáncer.
4.
El Sistema Ontogenético de los Microbios.

Los 24 casos se extendían a las enfermedades siguientes:

Cáncer, leucemia, psicosis, esclerosis múltiples, diabetes, alergia, epilepsia, tumor cerebral, enfermedad infecciosa, tuberculosis, sarcoma.

En cada uno de estos 24 casos, cada uno de los cuales una vez más comportaba a menudo varias enfermedades, hemos encontrado, sin excepción, que se verificaban las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina 1 - 3 exactamente por cada una de las enfermedades parciales, es decir, a los tres niveles: psíquico, cerebral y orgánico, y lo que es más, de forma sincrónica para cada fase individual.

La Cuarta Ley, concerniendo al  Sistema Ontogénico de los Microbios, no ha podido ser suficientemente verificada, debido al hecho de que las piezas justificativas necesarias, tales como la constatación de agentes patógenos, etc., no estaban disponibles en número suficiente.

Dentro de poco recibirá usted una documentación detallada del conjunto de los casos examinados, así como un informe de verificación detallada, que le enviaré aparte.

Tras esta verificación científica rigurosa de la reproducibilidad, el grado de probabilidad de que les Leyes Biológicas de la Nueva Medicina (1 - 3) sean exactas debe ser considerado actualmente como siendo muy elevado.

Amistosamente.

Prof. Dr. E. A. Stemmann
Médico en Jefe                       

Dr. Elke Mühlpfort
Pedíatra
Medicina Escolar

Nótese que cada paciente estudiado tenía entre cuatro y cinco enfermedades, y el objetivo de la investigación era determinar si la Nueva Medicina se cumplía en cada caso. En este punto, cualquier persona razonable debería preguntarse:

Si la Nueva Medicina fuese falsa, ¿qué probabilidad habría de que la tres primeras Leyes Biológicas se cumplan sin excepción en las cuatro o cinco enfermedades (que incluyeron diabetes, cáncer, tuberculosis, entre otras), de cada uno de los 24 pacientes, a nivel psíquico, cerebral y orgánico?

Es evidente que cualquier persona razonable y honesta, ante una evidencia de este tipo, tendría al menos curiosidad en indagar un poco mejor sobre la Nueva Medicina, y sobre todo, y en la medida en que cuente con los medios apropiados, intentaría comprobar por sí misma si es correcta o no.

Finalmente, debemos resaltar que en la actualidad el Dr. Stemmann emplea la Nueva Medicina combinada con sus propias ideas terapéuticas (psicoterapia, alimentación, etc.). Ha escrito algunos libros sobre la remisión espontánea de la neurodermatitis y el asma, en donde explica estas enfermedades en términos de conflictos biológicos (aunque ya no mencione a Hamer ni a la Nueva Medicina) y cómo la solución definitiva de tales conflictos provoca su remisión espontánea:

Ernst August Stemmann Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Ernst August Stemmann Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

 

12. Fallece la actriz Carla Duval de 46 años a
consecuencia de un cáncer de cuello de útero.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

 

Carla Duval Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Carla Duval Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
 
Carla Duval Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Según informa el portal de El País: "la actriz Carla Martín Aguilera, hermana de Norma Duval, murió en la madrugada del domingo como consecuencia de un cáncer de cuello del útero".

El artículo también menciona que: "en el año 2007 Duval superó un cáncer de cuello de útero tras someterse a una operación y a múltiples sesiones de radio y quimioterapia. Sin embargo, en agosto del presente año la actriz se vio obligada a abandonar la gira teatral de la obra "Brujas", como consecuencia de una recaída."

Uno se pregunta cómo es posible que el cáncer, una vez "superado" mediante una terapia agresiva de cirugía, quimioterapia y radioterapia, "regrese" al cabo de tres años. Cabría preguntarse si dado esa realidad, es correcto hablar de una "superación" del cáncer.

Desconocemos los detalles del caso de Duval, por lo que una reconstrucción precisa de dicho caso sólo puede hacerse en forma de especulación. No se nos dice si hubo metástasis, en qué órganos, y en qué consistió la "recaída". Lo único que sabemos es que Duval padeció de un cáncer de cuello de útero, y desde allí podemos formular algunas consideraciones.

El cáncer de cuello de útero aparece después de solucionar un conflicto biológico de frustración sexual. Frecuentemente, aunque no exclusivamente, por una frustración sexual derivada de una infidelidad. Cualquier conflicto que se haga y que tenga un contenido sexual afecta al útero o a la vagina. La experiencia muestra que muchísimos casos de este tipo de cáncer ocurren cuando la mujer vive malamente las infidelidades de su marido.

Durante al Fase Activa del conflicto se produce una ulceración del orificio y cuello del útero. Cuando el conflicto se resuelve y se inicia la Fase de Curación, se produce una proliferación celular en el borde de las úlceras, lo que da lugar a una tumoración que es la que se diagnostica como carcinoma de cuello de útero. Durante esta Fase de Curación puede intervenir el llamado Virus del Papiloma Humano (VPH), el cuál acelera la proliferación celular de curación, que es la razón por la cuál (erróneamente) la medicina convencional considera a dicho virus la causa de este cáncer.

Como es bien sabido, este virus lo tiene muchísima gente, pero sólo una minoría de las portadores femeninas (aquellas que resuelvan un conflicto biológico sexual de pareja) desarrollará el cáncer de cuello de útero.

Estos "cánceres" de Fase de Curación no son propiamente cánceres, sino procesos proliferativos de curación que en principio son inofensivos. En algunos casos, la Fase de Curación puede complicarse e incluso provocar la muerte. En el caso del cáncer de cuello de útero, esto puede pasar si la mujer tiene al mismo tiempo un conflicto de desarraigo (sentirse solo, abandonado, fuera del medio) que es frecuente en enfermos graves o en personas a las que hospitalizan, y que produce una retención de líquidos que aumenta todos los edemas y las inflamaciones de curación, tanto a nivel orgánico como cerebral.

Esto hace que el Foco de Hamer ubicado en el lóbulo temporal izquierdo, que es donde se ubica el Foco de Hamer en todos los casos de cáncer de cuello de útero, se exacerbe y adquiera un tamaño desproporcionado, que puede resultar mortal. Si hay otros conflictos en solución, también se edematizarán en el cerebro los correspondientes Focos de Hamer y esto dará lugar al diagnóstico de múltiples "metástasis cerebrales".

Si además, la mujer ha recaído en el conflicto o ha añadido otros como consecuencia del diagnóstico o pronóstico, entonces ya tendremos un típico caso de cáncer metastásico avanzado y terminal, cuando todo empezó por una inofensiva proliferación celular en el útero, que se detiene espontáneamente al término de la Fase de Curación.

Como hemos dicho, no podemos saber qué situaciones concretas provocaron el conflicto (o conflictos) de Duval, y no sería muy conveniente ni justo que nos pongamos a especular a distancia y en ausencia de tal información detallada. En la Nueva Medicina no se especula ni se juega con el diagnóstico, sino que se trabaja con información comprobable. Solo podemos decir que, a modo anecdótico, Carla Duval hace pública la separación de su esposo Santiago Paredes.

Como mencioné, la experiencia en la Nueva Medicina indica que las mujeres con este tipo de cáncer tienen relaciones muy problemáticas con sus parejas, frecuentemente derivadas de actos de infidelidad, y haber vivido eso como un DHS. Pero es importante precisar que un conflicto de pareja, que no sea de contenido sexual, no podrá nunca causar este cáncer. Necesariamente, y por ley biológica, el contenido del conflicto del carcinoma del cuello del útero es siempre de tipo sexual.

Como dice el Dr. Hamer: "otro ejemplo puede ser el de una mujer que sorprende a su marido en la cama con su mejor amiga. La mujer desarrolla una conflicto de frustración sexual, que en el lenguaje biológico es un conflicto de "ser privado de unión carnal con", y en el plano orgánico se traduce en un carcinoma de cuello de útero.

Sin embargo, y ante la misma situación, no todo el mundo reacciona obligatoriamente de igual manera, ni tiene como resultado obligado el mismo conflicto. Si la mujer no amaba ya al marido y desde hacía tiempo pensaba en el divorcio, no siente esta sorpresa de delito flagrante como un conflicto sexual, sino a lo sumo, como un conflicto humano de falta de solidaridad con la familia. Éste sería un conflicto de pareja y provocaría un cáncer de mama del seno derecho, si la mujer es diestra."

Obviamente, no todas las mujeres harán un DHS ante la infidelidad o problemas con su pareja, por lo que no todos los problemas de pareja serán conflictos biológicos. El DHS es lo que da inicio al conflicto biológico y a la enfermedad cancerosa.

En el futuro, cuando la Nueva Medicina sea reconocida y oficialmente aplicada, los casos de cáncer de cuello de útero como el de Duval no necesitarán tener un final trágico. La gran mayoría de estos casos, si se tratan oportunamente, competente y adecuadamente, no causarán la muerte.

 

13. Helga Gergelyfi, el cáncer en plantas y la
Nueva Medicina aplicada a la Botánica.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Lo que sigue es una extracto del libro: "Legado de una Nueva Medicina", Tomo 2, del Dr. Ryke Geerd Hamer, sobre el cáncer en plantas.

Como se sabe, las plantas también hacen cáncer, y dado que se han descubierto 5 Leyes Biológicas que explican el cáncer en seres humanos y el reino animal en general, lógicamente el Dr. Hamer se ha planteado la cuestión de si esas leyes son válidas también para el reino vegetal.

Al igual que el Dr. Hamer, estimo como muy probable que las Leyes Biológicas también apliquen al reino vegetal, pero quizás sólo en una forma análoga o con algunas modificaciones o precisiones propias a dicho reino. Por ejemplo, el triángulo psique-cerebro-órgano es comprensible en el caso de los animales, pero en el caso de las plantas la noción de "psique" parece  inapropiada, y sólo podríamos emplearla en una forma análoga al psiquismo humano y animal. Teniendo en cuenta este importante detalle, sí podríamos hablar perfectamente de un fenómeno análogo al DHS y al "conflicto" en las plantas.

En todo caso, esto constituye un interesante proyecto de investigación científica que apenas está empezando, por lo que no tenemos todavía respuestas claras y definitivas en esta materia. Por este motivo, al concluir el extracto del Dr. Hamer, añadiré una breve pero muy pertinente reflexión teórica que otro experto, el Dr. Vicente Herrera, ha propuesto sobre el cáncer en las plantas y que complementa perfectamente las ideas del Dr. Hamer sobre esta materia.

El cáncer en las plantas o programas especiales con sentido biológico en las plantas
Por el Dr. Ryke Geerd Hamer

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El "Fenómeno Gergelyfi": hoja de un limonero con una configuración de anillos concéntricos como signo de un Foco de Hamer. Evidentemente, en la planta el cerebro se encuentra prácticamente en todos los sitios. Por lo tanto el FH es al mismo tiempo FH del cerebro y del órgano.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Helga Gergelyfi

La estudiante de Biología Helga Gergelyfi junto con el autor del libro en el Primer Congreso Internacional de la Nueva Medicina en Viena, en mayo de 1999.

Una joven estudiante de Biología de Viena, Helga Gergelyfi, hizo un gran descubrimiento en su pequeño limonero, que tenía en su propia habitación, en una residencia de estudiantes: una hoja de su limonero presentaba un Foco de Hamer. Probablemente ya muchas personas han visto algo parecido sin haber reflexionado sobre ello.

Sin embargo, la estudiante conocía la Nueva Medicina y pensó inmediatamente que estaba viendo una imagen que le era muy familiar: un Foco de Hamer, que había aprendido a reconocer tanto en las imágenes del TAC cerebrales como en las del órgano.

Arrancó la hoja y se la mostró a sus profesores de Botánica de Viena. Estos se quedaron perplejos, pero uno de ellos buscó en la literatura botánica correspondiente a una imagen así de rara, pero al tiempo tan clara.

Tras algunos días, Helga le preguntó cuáles eran los resultados de sus búsquedas. Éste pensaba que se trataba de un caso de virus. Probablemente había descubierto la punta de la verdad. Si se observa atentamente la parte inferior de la hoja de limón se ve una gran zona marrón en la que se había encontrado este Foco de Hamer en forma de anillos concéntricos verdes.

Un anillo verde indica la presencia de clorofila, de metabolismo, en este caso dentro de una gran zona con metabolismo reducido, de color marrón. Se tiene que tratar de una Fase de Solución con anillos concéntricos que tienen que haber estados activos hasta poco tiempo antes, con los márgenes bien nítidos.

Con la conflictolisis subvendrá también la actividad de los microbios, en este caso suponemos que de los virus, que reconstruyen la hoja. En este caso parece justo que sea así. En estos anillos se reactiva de nuevo el metabolismo.

¿El conflicto? El árbol había permanecido durante una noche expuesto a la corriente de aire de una ventana entreabierta. Después de esta exposición (CL) se había presentado esta configuración concéntrica, visible gracias a los anillos verdes. Al principio no se veían o se veían sólo un poco, estaban faltos de color, pero ahora al retomar el metabolismo eran verdes.

Tras la conflictolisis, los anillos que antes tenían márgenes nítidas y faltos de color del Foco de Hamer, pueden volverse de nuevo verdes. Por lo tanto, absorben nuevamente agua, cumplen el metabolismo, forman clorofila y así los anillos antes descoloridos vuelven a ser verdes. Aquí ha habido sólo una pequeña actividad conflictiva, por eso el proceso del metabolismo impedido era todavía reversible. Los anillos concéntricos del FH consiguieron coger la coloración verde en la Fase de Curación.

Si la actividad conflictiva hubiese durado más tiempo, las alteraciones en la zona del FH habrían sido presumiblemente irreparables. Se habría formado un agujero correspondiente al FH, en toda la zona de los anillos concéntricos. Eso significaría entonces que los microbios o parásitos no devorarían (sin sentido) las hojas, sino que solamente cumplirían la tarea que la madre naturaleza les ha encomendado desde hace millones de años.

Este descubrimiento aparentemente insignificante, hecho por una joven estudiante en septiembre de 1995, se encuentra en el centro o incluso al inicio de una enorme búsqueda, para la cual hasta ahora no estábamos en condiciones ni siquiera de hacer una investigación, por no hablar de tener alguna idea sobre las correlaciones existentes.

Por la investigación bacteriológica realizada hasta aquí, sabemos que también en las plantas están todos los microbios, hongos, bacterias y virus. Por la Cuarta Ley Biológica sabemos que los microbios son correlativos a una hoja germinal concreta, trabajan de un modo específico, con superposiciones reducidas.

Sin embargo, si:

- Los hongos y micobacterias pertenecen a la hoja embrional interna (Endodermo) y al Mesodermo Antiguo.
- Las bacterias a la hoja embrional media (Mesodermo Nuevo) y al Ectodermo.
- Los virus a la hoja embrional externa (Ectodermo).

Deberíamos poder encontrar estas tres hojas embrionales también en las plantas. Sin embargo, en Botánica no se conocen hojas embrionales, aunque también ahí existe una especie de desarrollo embrional. Por ejemplo, en una nuez, en una avellana, en una castaña, etc. Ahora estamos incluso en posición de hacer una investigación con un objetivo claro.

- Las partes de las plantas que son objeto de la acción de los hongos o micobacterias deben pertenecer a la hoja interna omesodérmica antigua.
- Las partes de las plantas que son objeto de la acción de las bacterias deben pertenecer a la hoja embrional media o externa.
- Las partes que son objeto de la acción de los virus deben pertenecer a la hoja embrional externa.

Probablemente, también a nuestra hoja se le debería poder aplicar este esquema.

Con toda probabilidad, las Cinco Leyes Biológicas descubiertas para los programas especiales del hombre y de los animales son leyes naturales que valen para todos los seres vivos. La pregunta que surge inmediatamente es: ¿cómo se tienen que entender las Cinco Leyes Biológicas en el caso de las plantas?

Si no nos estamos engañando por completo, la Quinta Ley Biológica es justo, mutatis mutandis, una quinta ley natural botánica. Deberíamos esforzarnos por entender qué programas especiales, biológicos y con sentido tienen lugar en las plantas. Su metabolismo se estimula o reduce, en cada caso reelaborado de un modo sensato a partir de la Conflictolisis, por los microbios que desde hace millones de años colaboran con el organismo huésped durante la correspondiente Fase de Curación.

La conclusión sucesiva en base a las leyes naturales de la Nueva Medicina, si son justo tales, sería aquella por la que también las plantas tienen conflictos con DHS, conflictos biológicos con Fase de Conflicto Activo (Fase CA) y Fase de Curación (Fase Pcl).

La siguiente consecuencia lógica sería que las plantas tienen todas un alma con la que reaccionan psíquicamente, cerebralmente y orgánicamente, de un modo análogo a nosotros. Una diferencia respecto a nosotros sería el hecho de que la planta no tiene un cerebro central, del que evidentemente no tiene ninguna necesidad. De hecho, todas sus células están unidas entre ellas y también los "minicerebros" (digamos los núcleos celulares) de la planta que juntos constituyen el cerebro del órgano. Según la dimensión de la planta, tal cerebro del órgano puede tener una capacidad inmensa, que hasta ahora probablemente no habíamos ni siquiera soñado nunca, casi un enorme disco duro de ordenador con una prestación colosal.

Pero también es posible sin más que las raíces de las plantas contengan una porción particular de cerebro, una especie de cerebro secundario, que podría corresponderse con nuestro cerebro de la cabeza. Esto tendría un significado sobretodo ahí donde las partes de la planta que están fuera de la tierra mueren completamente en invierno y quedan vivas sólo las raíces. Ahí en cada caso tiene que estar el cerebro de la planta, en todo caso en invierno.

El decurso de los anillos concéntricos, el ritmo de la naturaleza

Toda nuestra curiosidad se despertó después de que la estudiante de Biología de Viena, Helga Gergelyfi, descubriera en su pequeño limonero la configuración concéntrica mostrada al inicio de este capítulo, suponiendo que se trataba de un Foco de Hamer. Algunos días después, durante un paseo conjunto, mi amiga encontró una hoja de arce con un anillo verde.

Me puse muy contento y sorprendido cuando nos encontramos con hojas provenientes de tantos árboles distintos que tenían anillos concéntricos, anillos verdes y todas sus combinaciones. Era el 25 de octubre de 1995. Desde hacía más o menos diez días estábamos en el "veranillo de San Miguel", con temperaturas estivales en el otoño tardío.

Evidentemente el mecanismo había sido el siguiente: a primeros de octubre habíamos tenido días fríos ya, incluso con pequeñas heladas, y las hojas habían sufrido un "DHS natural", según de la posición más o menos protegida, como sucede cada otoño, de modo que el árbol pierda sus partes aéreas y no sea destruido por el hielo.

Sin embargo, en aquel punto estábamos en este "veranillo" que conllevó que se produjese nuevamente una solución parcial del conflicto. En esta Fase Pcl los anillos concéntricos de las hojas se edemizaron nuevamente, retomando el metabolismo y por lo tanto la producción de clorofila. Las señales de este metabolismo "extraordinario" eran los largos anillos verdes, en algunos casos incluso zonas enteras verdes. Los anillos verdes son en parte reconocibles en los anillos concéntricos más externos. Creo, por mucho que pueda parecer muy simple a posteriori, que con la "Quintaesencia", con la Quinta Ley Biológica Natural, nos hemos topado con las huellas de las relaciones del gran ritmo anual.

En otoño nuestras plantas sufren una "DHS natural", que es lo mismo que decir un programa especial, biológico y sensato de la naturaleza. Con la simpaticotonía sensata "pierden líquido", es decir, el árbol elimina agua con la evaporación y con la interrupción del transporte de agua desde las raíces. Si no lo hiciese así, en invierno se congelaría, muriendo. Por el contrario, con poca agua puede sobrevivir al período de hielo.

En primavera se verifica la CL (Conflictolisis). Podríamos también decir: la solución conflictiva natural del programa especial, biológico y sensato de la naturaleza: en la Fase Vagotónica edematosa las plantas y los árboles absorben agua, porque sin esta no puede haber metabolismo.

Tenemos que investigar todavía si las plantas tienen también Crisis Epileptoide. Podría ser que tras un invierno muy duro los árboles muriesen por esta Crisis Epileptoide, o al menos una parte de ellos. Ahora se necesitaría realmente hacer las correspondientes observaciones botánicas.

Recientemente hemos hecho un descubrimiento que creo que es muy importante: hemos podido observar que los microbios trabajan justo en el interior de estos anillos concéntricos o Foco de Hamer, formando un agujero en la hoja o intentando reconstruirla. Sería entonces evidente que también en las plantas y en los árboles los microbios no tienen una "función letal", sino sólo la función de reducir, limpiar en las partes vegetales directas del Paleoencéfalo, y de reconstruir en las partes vegetales directas del Neoencéfalo.

En realidad debemos dar un paso hacia atrás respecto a la presunta "nocividad de los microbios": las plantas no son destruidas por los supuestos "parásitos", sino que estos cumplen una labor de reducción y de reconstrucción sólo donde hay que hacerlo. Parece que los microbios y presumiblemente incluso los denominados "parásitos", trabajan normalmente sólo en el ámbito de un denominado programa especial, biológico y sensato.

Eso a su vez no significa que nosotros, en nuestra ignorancia, no podamos impedir, por ejemplo matando los microbios, que una parte de la planta sea eliminada, al igual que con la destrucción ignorante e irracional de las micobacterias tuberculosas hemos impedido que se puedan reducir según la regla los tumores del tracto gastro-intestinal.

Originariamente, con sentido en el ámbito del programa especial, estos tumores son hoy totalmente superfluos. Lo que nosotros queremos como resultado de cultivo o beneficio no es necesariamente bueno para la planta. Por primera vez tenemos que incluir el alma de la planta, ya en todas las consideraciones biológicas y también relativas a la jardinería y al cultivo.

Estas plantas que disfrutamos no son objetos. Igualmente, los animales no son objetos, como la iglesia y la "ciencia" los han considerado hasta ahora. No sólo necesitamos de protectores de los animales y de gente que se oponga a los experimentos con ellos, sino también de protectores y gente que se oponga a los experimentos con plantas. Esta exigencia actualmente resulta todavía utópica y del todo irrealizable.

Sólo pensando o sabiendo que los animales y las plantas tienen alma, nos oponemos a los experimentos con animales o plantas, y por un motivo muy distinto del de los actuales defensores de los animales, que laudablemente estaban contra los experimentos con animales, pero tenían demasiados pocos argumentos. A menudo sostenían que si que se puede matar a los animales, pero sin hacerlos sufrir demasiado.

Los animales nos dan la leche que no necesitan para sus cachorros. Las plantas, como por ejemplo la hierba, nos dan sus hojas sin tener que morir por ello. Los árboles nos dan los frutos que no les sirven para reproducirse, etc.

Hasta ahora, nuestra religión judeo-cristiana no ha tenido en consideración la presencia del alma también en los animales y en las plantas. La brutal relación con la naturaleza, derivada de las grandes religiones del Antiguo Testamento, ha causado la máxima catástrofe natural del planeta.

Un número infinito de especies animales y vegetales han sido destruidas, únicamente porque se nos ha enseñado a tratar a los seres vivos como objetos de los que es lícito disfrutar y atormentar a placer. Estas concepciones primitivas que no tiene ninguna compasión por el alma de los animales y las plantas ha inflingido un infinito sufrimiento sobre toda la Tierra durante miles de años, y por lo tanto deberían ser superadas.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Esta no es la imagen de una hoja, sino de un punto en la piel humana. Muestra el inicio de la Fase Pcl de un foco de neurodermatitis.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Aquí una imagen del inicio de una Fase de Curación en una piel humana (agrandada). Más tarde no se pueden reconocer los anillos a causa del exantema muy enrojecido.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Así aparece una hoja cuando los microbios elaboran un FH. En este caso no sabemos todavía con precisión qué tipo de microbios son, vemos que aparecen como una cubierta blanquecina. Es interesante que estén activos exclusivamente en la zona del FH. Dado que por el momento todavía no reconocemos ni la especie de los microbios, ni el tipo de hoja embrional en la que están activos, tampoco sabemos si están reduciendo, destruyendo o "reconstruyendo". Lo último es lo más probable.

Cara inferior de una hoja de arce. Parece ser, con muchas reservas, que la hoja durante la Fase Activa fuera perforada y cayese. Sin embargo, si la Fase Activa sólo ha durado poco tiempo, que rápidamente se llega a la Fase de Curación, la reducción se puede todavía parar, el tejido puede ser reconstruido todavía por los microbios (¿virus?). Entonces vemos los típicos anillos verdes como señal del retomar el metabolismo.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Agrandamiento de un detalle. Nótese que el anillo verde se encuentra en la cara amarilla de la hoja. La parte superior amarilla se debía al frío o a una mala protección. En cualquier caso ha sufrido más el conflicto en el lado verde, sobre el que encontramos un par de FH más pequeños, que son elaborados al mismo tiempo por los microbios.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de arce que muestra todas las fases. En ella vemos por un lado los pequeños agujeros en los puntos de FH activo anterior. Se ven los puntos que eran proclives a convertirse en agujeros. Sin embargo, también vemos los FH con anillos concéntricos activos al margen, que todavía se podían "salvar" y que han formado nuevamente un anillo externo verde. Al final vemos el gran anillo verde como señal de un gran FH que evidentemente no estaba tan dañado y que ha podido retomar el metabolismo como señal de un proceso de curación.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En esta imagen se ven muy bien los anillos concéntricos y la nueva coloración en los márgenes externos como señal de la Fase Pcl. En la gran estructura del anillo verde a la izquierda se reconoce en el interior una pequeña estructura en anillos.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de arce en la que nuevamente se pueden reconocer todos los estadios del Foco de Hamer.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Agrandamiento de un detalle de la misma hoja. La estructura concéntrica se reconoce bien. La zona exterior del FH todavía es salvable, es decir, el metabolismo puede ser reactivado.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Un agrandamiento del detalle anterior: se reconoce como la hoja se agujerea dependiendo de los FH, mientras no se vuelva repentinamente a una Fase Pcl y si no se retoma de nuevo la actividad del metabolismo. A la izquierda arriba, en la esquina, hay un claro inicio de metabolismo retomado. Vemos que las "manchas verdes" de una zona con metabolismo activo se componen de varios FH, pero también pueden componerse de un solo FH grande.

Es extraño que estos anillos concéntricos hayan pasado desapercibidos o que no se hayan tomado jamás en consideración, aunque se les pueda ver tan bien. Para los botánicos es mucho más importante estudiar las hojas a nivel microscópico. Actuando así "el bosque ha tapado los árboles".

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de arce con un FH particularmente bello en Fase Pcl. Ya están presentes los agujeros, allí donde el proceso de la Fase Activa ya estaba muy avanzada.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Lo interesante de esta hoja es que el lado izquierdo evidentemente estaba de cara al Sol, o mejor protegido del frío. En el lado izquierdo las reactivaciones del metabolismo se dieron, probablemente, en forma de FH.

En el lado derecho eso no ha sido suficiente y aparece claramente más coloreado, más marrón, los anillos concéntricos del FH a la derecha todavía no han provocado la formación de agujeros, pero ni mucho menos están en condiciones de reactivar el metabolismo.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de arce que muestra todos los diferentes estadios o las zonas de las diferentes fases: los agujeros de la Fase Activa, los "casi agujeros" todavía en Fase Activa, los FH con metabolismo reactivado en la fase Pcl.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Agrandamiento de un detalle de la imagen precedente. Reconocemos que también con los agujeros ya presentes en la zona de los FH, cuando el Sol calienta lo bastante y las noches son cálidas, las partes individuales de la hoja a lo largo del borde pueden todavía entrar en Fase Pcl, están en condiciones de reactivar su metabolismo (en el centro, arriba a la izquierda).

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La cara izquierda de la hoja estaba en conflicto activo, porque estaba más fuertemente expuesta al frío o al viento frío. A pesar de eso, dado que apenas dos días después se produjo el verano de San Martín (finales de octubre del 95), la parte izquierda de la hoja todavía ha podido ser salvada, se ha retomado el metabolismo.

También en la parte derecha de la hoja había FH activos más pequeños, que ya en la Fase Pcl aparecen como manchas muy oscuras o anillos. Me parece importante el hecho de que aquí se trata de un "fenómeno otoñal" desencadenado por diez días y noches cálidas a finales de octubre. Igualmente este "fenómeno" podría ser lo normal en los ambientes situados mucho más al sur.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Esta hoja de arce no podría ser más clara: en una noche de octubre fría y ventosa se volvió amarilla, sufrió un conflicto biológico activo cuyo programa especial parece consistir en el hecho de que el líquido es retirado de las hojas y las ramas, de modo que el hielo no destruya la planta. El volverse amarillo es la señal evidente de la presencia de un conflicto activo.

Sin embargo, tras dos días de frío volvieron las temperaturas estivales citadas anteriormente. Eso estimuló al árbol para que hiciera correr de nuevo el agua por la hoja y a retomar el metabolismo en los anillos concéntricos, invisibles en la Fase Activa, a producir clorofila, que es la que forma estos anillos verdes.

En nuestras latitudes lo normal sería que la Fase Activa durase hasta la primavera. Por lo tanto, es obvio que estos anillos no tomarían la coloración verde. Con la primavera el agua vuelve a subir hacia arriba y las hojas germinan. ¿Nos hemos parado a pensar que, en principio, se trata de un proceso semejante a las manifestaciones de la Fase Pcl en nuestros órganos o nuestro cerebro?

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Parece que los FH más pequeños de esta hoja vayan a "agujerearse", retomándose la Fase de Curación nuevamente. El árbol ciertamente no podía saber que al final la Fase de Curación duraría sólo un intervalo de diez días. Ha visto la posibilidad biológica de reactivar el metabolismo de nuevo.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

FH de una hoja de arce con fuerte agrandamiento. Hoja de arce con FH central en Fase Pcl (mancha verde).

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de palma con un FH activo. En este punto la palmerilla había sufrido el hielo a causa de una corriente de aire. Se ven muy bien los anillos concéntricos. Sin embargo, el resto de la hoja ha permanecido intacto. Podría ser que el efecto del frío haya durado mucho tiempo, tanto como para que se pudiese curar el punto dañado. Sin embargo, la alteración no ha durado suficiente tiempo como para que se forme un agujero en la hoja. Vemos que no solamente existe un extremo u otro, sino que son posibles todas las situaciones intermedias dentro de las leyes naturales.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de palma. Están presentes tres o cuatro FH más grandes. Un FH ya está agujereado, pero el FH de la izquierda está ya prácticamente en el estadio justo precedente a la formación del agujero. Se ven muy bien los anillos concéntricos. El resto de la hoja todavía no está notablemente alterado. A la luz de los casos descritos, nuestra convicción pasada de que estos agujeros fuesen causados por los microbios es errónea.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de hiedra con dos típicos Focos de Hamer en los que podemos ver claramente los anillos concéntricos. Los dos parecen estar en reducción. Abajo vemos un foco ya agujereado, ya "consumado". No sabemos si tales FH pueden retomarse todavía o si la Fase Activa está ya demasiado avanzada.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de haya en la que los FH eran todavía reactivables. En este caso el ambiente micróbico era claramente más favorable. Si ponemos atención en las diferencias, veremos nuestras plantas y árboles con unos ojos totalmente diferentes. Son nuestros compañeros de vida.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de haya en la que es posible estudiar bien la formación de los agujeros. El FH se encontraba ya en proceso de agujerearse, pero evidentemente su metabolismo ha sido activado de nuevo en el margen (flecha de arriba) por la Fase Pcl. Claramente el ambiente micróbico tiene una importancia decisiva aquí.

Cancer Plantas Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hoja de sauco con un FH que muestra magníficos anillos concéntricos. Parece evidente en el centro el FH ya no se podía recuperar, pero en el exterior ha sido revitalizado por la Fase Pcl.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Comparación: vemos un FH activo en el hígado, por lo tanto en un órgano. Estos anillos concéntricos se ven especialmente bien al inicio de la actividad conflictiva, tras el DHS. Seguidamente, a lo largo de estos anillos crecen nuevas células que no deben tener una larga duración, sino sólo conservarse durante la Fase Activa. Tras la solución del conflicto se reducen mediante tuberculosis.

En el futuro debemos considerar a nuestras amigas, las plantas, de un modo totalmente diferente, considerándolas criaturas como nosotros. Por mucha crueldad que exista en la naturaleza, seguramente ni las plantas, ni los animales, ni el hombre han estado tan ciegos como lo hemos estado en los últimos 2,000 años.

Hemos llegado incluso a considerar a nuestros compañeros animales como objetos, y mucho más a las plantas. Hemos alcanzado el punto máximo de la estupidez con nuestra denominada civilización, cuya culminación puede conducir a un gobierno "global" que controle totalmente el modo de pensar. Con este paisaje lunar espiritual la Nueva Medicina hará que se reencuentre el camino que conduce a nuestras capacidades intuitivas individuales, a la armonía natural-biológica perdida entre todos los seres vivientes.

Sin embargo, todavía no hemos terminado nuestro juego biológico-botánico de preguntas y respuestas.

Con la premisa de que las Cinco Leyes Biológicas afectan de un modo análogo también a las plantas, lo que todavía tenemos que demostrar, los botánicos tendrán por primera vez una explicación del por qué existe el cáncer o la necrosis en las plantas.

El cáncer en las plantas, como un programa especial biológico y con sentido de la naturaleza, debería desencadenarse a partir del "paleoencéfalo". Sin embargo, en las plantas vemos sólo un "cerebro compacto" en el que no conseguimos distinguir las relativas correspondencias como en el Paleoencéfalo y en el Neoencéfalo.

Esta ojeada por nuestra "oficina biológico-botánica" podrá provocar vértigo en alguno de nuestros lectores, pero se tiene que trabajar así en la "criminal" Biología de la Nueva Medicina si se tienen las Cinco Leyes Biológicas.

Basta ver las concordancias fascinantes que encontramos en toda la multiplicidad que la madre naturaleza ha programado. En la Tercera Ley Biológica, relativa al Sistema Ontogenético del Cáncer y de las Enfermedades Oncoequivalentes, vemos que la madre naturaleza en la Fase Activa puede producir tanto multiplicación celular con la mitosis, como reducción celular, según que parte cerebral dirija estos programas especiales.

El sistema superior es el denominado sentido biológico, que en los órganos directos del Paleoencéfalo se encuentra justo en la multiplicación celular, mientras que en los órganos directos del Neoencéfalo va individualizado en la misma Fase Activa, pero con reducción celular.

Los dos procesos biológicos, no importa que estén contrapuestos diametralmente a nivel orgánico, resultan sensatos al mismo tiempo en base a la Quinta Ley Biológica natural. Aunque los órganos directos de la Médula Cerebral tengan su sentido biológico al terminar la Fase de Curación (Fase Pcl) con multiplicación celular, eso no constituye una contradicción, sino una variante que la madre naturaleza se concede, pero que siempre está regulada a nivel global por la Quinta Ley Biológica.

Queremos ahora intentar encontrar una unión bajo el perfil evolutivo entre el mundo vegetal y el mundo humano/animal, intentando en primer lugar aplicar nuestras Cinco Leyes Biológicas a la realidad de las plantas, como ya hemos indicado arriba. Un modo parecido de proceder no es otra cosa que una hipótesis de trabajo.

La planta podría ser (por el momento es una suposición porque obviamente no tenemos la seguridad total) un "organismo con cerebro único". Por el contrario, los animales y el hombre son organismos con "dos cerebros", el central de la cabeza y el del órgano. La necesidad biológica del segundo cerebro (cerebro de la cabeza) ha podido derivar, por ejemplo, por la mayor movilidad requerida al individuo.

La gran pregunta de la que ya se había ocupado Darwin, es la siguiente: ¿en qué momento se han separado el mundo de las plantas y el de los animales? Es probable que las plantas existieran ya algunos o muchos millones de años antes de la aparición de los animales, aunque todavía de forma muy primitiva en condiciones de nutrirse de estas plantas. Por otra parte, si durante un cierto período hubiésemos vivido "en el tren de las plantas", deberíamos encontrar en nosotros estructuras vegetales, de un modo análogo a nuestros arcos branquiales, mostrando que durante un determinado tiempo, hemos "nadado" junto a los animales del agua.

Hasta ahora no hemos encontrado una estructura común así, o eran de tipo muy general: elementos fundamentales comunes, denominados orgánicos constituidos de carbono, oxigeno e hidrógeno, azufre y fosfato, etc., metabolismo, reproducción de tipo unisexual o bisexual, los fenómenos que consideramos signos de vida.

Pero, ¿dónde se separaron nuestros caminos?

En principio, nuestros caminos se deben haber alejado ya en el estadío unicelular. De hecho, el individuo monocelular tiene "sólo" un cerebro del órgano, como creemos hoy en día. La Nueva Medicina con sus leyes naturales puede ser quizás aquí todavía de ayuda. Con este propósito tenemos que hacer de nuevo una pequeña incursión en la historia evolutiva.

Sabemos que un gran número de mamíferos en Australia ha experimentado un propio "desarrollo continental" en un período relativamente precoz para los mamíferos, del cual han derivado los marsupiales. Sin embargo, lo particular es el hecho de que se han originado las mismas especies presentes en los otros continentes (zarigüeya, etc.), y todas con una bolsa donde se lleva al cachorro.

Mamiferos Australia Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Mamiferos Australia Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Mamiferos Australia Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Según una hipótesis operativa, podría ser que haya habido una especie de "programa de creación" en el que también entran las Cinco Leyes Biológicas. De igual manera, en las plantas y en los animales/hombre podrían encontrarse programas especiales análogos, tal y como esos programas especiales, biológicos y sensatos de la naturaleza han sido reconocidos en los animales y en el hombre.

Todo este ramo de la investigación ha sido posible desde que la medicina, con las Leyes Biológicas, se ha convertido en una ciencia natural. Ahora podemos no sólo  hacer florecer los conocimientos naturales en la medicina, sino también por primera vez aplicar a la Biología las Leyes Biológico-medicas.

Una ley natural es una ley de la naturaleza, independientemente de que sea biológica o médica, ya que los dos campos son científicos. Quizás muy pronto tendremos que intentar comprender el alma de un árbol no sólo de un modo sentimental, sino totalmente real y también la de una florecilla o la de cualquier planta, aunque hasta ahora haya sido considerada una "mala hierba" o una "planta nociva". Tendremos que iniciar una nueva cronología y reelaborar a fondo los últimos 2,000 años de ceguera.

Pienso, modestamente, que con las Cinco Leyes Biológicas se ha hecho un gran descubrimiento, porque hemos encontrado cinco de las constantes (quizás haya más) que han permanecido presentes en el curso de toda la evolución, mientras el mundo vegetal y animal se diferenciaba en una rica multiplicidad. Por lo tanto, la Nueva Medicina es la medicina primordial, un sistema científico que abraza de verdad a todos los seres vivientes y que al mismo tiempo es muy lógico y coherente, se podría casi decir que representa la religión natural válida para todos los organismos vivientes del mismo modo.

Mientras que casi todos los fundadores de religiones siempre han enseñado que su Dios "violará" las leyes naturales haciendo milagros, el prodigio en la Nueva Medicina con sus Cinco Leyes Biológicas consiste justo en el hecho de que las leyes naturales no son transgredidas. La máxima perfección, como para los griegos antiguos del clasicismo, reside justo en la maravillosa normalidad, en la armonía privada de banalidad. Eso no tiene nada que ver con la idealización de la crueldad de la naturaleza, sino que el nacimiento y la muerte están comprendidas en estas leyes naturales de un modo totalmente natural.

Observaciones del Dr. Vicente Herrera sobre el cáncer en las plantas

En su libro "Dignificar el Síntoma", el Dr. Herrera explica: "Creo que existe un mismo y único fundamento en la base biofísica (más al fondo de la bioquímica) de las enfermedades, y este fundamento es el flujo de energía, que se manifiesta en primer lugar como resonancia o vibración, que se convierte posteriormente en una condensación. De esta manera, el órgano o sistemas implicados traducen cambios anatómicos específicos que se van a expresar según un sentido preciso, teniendo en cuenta la fase de enfermedad y la procedencia del órgano o sistema corporal afectado. Estas imágenes se manifiestan en el soporte cerebral dentro de esta correlación psique-cerebro-órgano en el sistema nervioso del reino animal.

En las plantas, sin embargo, los impactos físico-ambientales no se van a localizar en un sistema nervioso individualizado, sino en la superficie de las hojas, tallos, raíces. Y en la atmósfera, en el espacio entre iones, a causa de perturbaciones de la energía lumínica que procede del Sol. "

Huracan Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Imagen de un huracán. Nótese la configuración en forma de diana, parecida a un Foco de Hamer, visible en el cerebro animal en la Fase Activa del conflicto, y a las imágenes de las plantas que observamos anteriormente.

Y más adelante añade:
"Precisamente estas imágenes aparecen tras el impacto que precede al conflicto. Este impacto puede tener un contenido tanto físico como psicológico, según la medida de conciencia o autoconciencia que ha conseguido el ser vivo en evolución. En el caso del huracán el impacto es físico; en el hueso el impacto es psicológico a causa de una desvalorización del ser vivo del reino animal. Pero todas estas imágenes tienen la misma naturaleza física y geométrica. La imagen del huracán, en definitiva, muestra la composición energética que subyace en todo ser vivo más complejo, que en su complejidad incluye su sistema de interconexión por excelencia, que es el cerebro o el sistema nervioso."

Cuando la Nueva Medicina sea ampliamente conocida, muchos investigadores en diversas áreas de la ciencia podrán aclarar todas estas posibles interrelaciones y comprobar si las Leyes Biológicas se extienden a otros ámbitos, más allá de la Biología de los seres vivos.

 

14. La Nueva Medicina del Dr. Hamer:
una nueva ciencia natural, por Hans-Ulrich Niemitz.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hans-Ulrich Niemitz Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El profesor Hans-Ulrich Niemitz en el centro de la imagen.

Lo que sigue es la traducción al español del certificado que el recientemente fallecido profesor Dr. Hans-Ulrich Niemitz ha efectuado sobre la cientificidad de la medicina convencional en comparación con la Nueva Medicina.

La Nueva Medicina: una nueva ciencia natural

Opinión experta sobre la Nueva Medicina por el Prof. Dr. Hans-Ulrich Niemitz
Instituto avanzado de tecnología, economía y cultura de Leipzig, / estudio general
Campo profesional: historia y ética de la tecnología y las ciencias naturales.
18 de agosto de 2003.

Preguntas pertinentes al estudio.

En una carta fechada el 23 de Julio de 2003, el Dr med. Mag. Ryke Geerd Hamer pedía una "respuesta científica" a las siguientes tres preguntas:

1. ¿Es posible o permisible que una medicina (tal como la medicina convencional), basada solamente en hipótesis, se auto declare "científica", a pesar de jamás haber sido sometida a verificación alguna?

2. Al mismo tiempo, ¿no debería ser permisible solamente, sino obligatorio, declarar la Nueva Medicina como "científica" (ya que no está basada en hipótesis alguna) y es "válida" (simplemente como consecuencia de los 30 protocolos de verificación que se han presentado), de acuerdo a los mas profundos conocimientos científicos de hoy en día?

3. En el campo de las ciencias naturales, ¿no es la práctica normal el someter una teoría a prueba y no debería haberse llevado esto a cabo con la Nueva Medicina?

Introducción

Esencialmente, el Dr. Hamer hace sólo dos preguntas, a las cuales responderé solamente con referencia al cáncer, aunque la Nueva Medicina nos provee de una teoría y explicación para todas las enfermedades, psicosis y "criminalidad espontánea". Las dos preguntas son las siguientes:

A- ¿Es la medicina convencional científica y correcta?
B- ¿Es la Nueva Medicina científica y correcta?

Con respecto a la A: la medicina convencional aplica métodos científicos (observación y estadística), pero dada la cantidad de hipótesis, o más bien, suposiciones no comprobadas, ni es una ciencia (el mero uso del método científico no califica una actividad de científica ni a un individuo como científico), ni tampoco una ciencia natural. No contiene ni siquiera una teoría libre de suposiciones que detalle los sucesos biológicos que se desarrollan en el individuo "enfermo".

La medicina convencional solamente puede citar expectativas estadísticas de sobre vivencia a los pacientes de cáncer, tiende a hacer promesas terapéuticas vacías, practicar terapia heroica que es "un juego de la lotería" y proponer terapias experimentales. Al mismo tiempo, la curación espontánea permanece mal entendida.

El 12 de noviembre de 2001, poquito antes de la muerte del Beatle George Harrison, el periódico "Sunday Mail" publicaba lo siguiente: "George Harrison ha mejorado visiblemente después de radical terapia de radiación en Nueva York. La nueva y controversial terapia fue definida por el mismo médico como un "juego de la lotería". Ni siquiera una persona entre las más ricas y famosas podía encontrar una cura para el cáncer que no fuera una lotería. ¿Cómo se puede explicar esto? Sólo por medio del hecho de que la medicina oficial es incapaz de ofrecer terapia que no sea un juego de azar.

Por lo tanto, la medicina oficial no es científica, y no es capaz de comprender el transcurso de las "enfermedades", y aún menos de comprender la curación espontánea. Por lo tanto, no es una ciencia. No es cierta y consecuentemente de acuerdo a la mejor evidencia de que disponemos debe considerársela equivocada.

Con respecto a la pregunta B: la Nueva Medicina tiene una teoría, más bien un modelo, del proceso canceroso y de la "enfermedad" en general, el cual es científico, libre de hipótesis y por lo tanto comprobable. Vale decir que es susceptible de ser negado, lo cual se explicará más adelante.

La Nueva Medicina es capaz, en cualquier caso individual (dada una anamnesia precisa) de explicar en forma comprobable, libre de hipótesis y de manera científica, el suceso patológico. Como este último es predecible en base a la teoría, se pueden hacer sugerencias terapéuticas basadas en ciencia y adecuadas a cada caso individual. Las complicaciones que surgen en terapia pueden ser entendidas de antemano e incluirse en el enfoque terapéutico. Es necesario afirmar esto porque muchos periódicos y otros medios de difusión han acusado a Hamer de autodefinirse como curandero milagroso y capaz de garantizar la mejoría.

Es necesario comprender que no hay médico en el mundo que pudiera prever, y por lo tanto prevenir, los nuevos choques conflictivos que causan el cáncer. Sin embargo, uno puede crear una situación, y Hamer lo hace para sus pacientes, en que se evitan los nuevos choques conflictivos.

Por lo tanto, la Nueva Medicina es científica y corresponde a los criterios científicos precisos de toda ciencia natural, y por esta razón es el método más seguro para sanar a gente que sufre de cáncer.

Ciencia

¿Qué es o debería ser la ciencia? Esto no está bien definido. El lexicon (Brockhaus Enzyklopaedie 2001) afirma: "Ciencia: la totalidad del conocimiento humano para una época. Una recopilación de hallazgos que atañen a un campo del saber y que se entrelazan en forma fundamental, capaz de ser comunicado inter-subjetivamente y de ser puesto a prueba, y que satisface criterios científicos particulares. Por ejemplo: validez general, posibilidad de sistematizar".

La incertidumbre de esta explicación se manifiesta en su circularidad: la ciencia debe seguir métodos científicos. Sin embargo, lo siguiente está claro, que con respecto a un área del conocimiento "científico" implica el requisito de que este conocimiento consista (principalmente y metodológicamente) de aseveraciones (u "oraciones") comprobables.

La ciencia genera aseveraciones comprobables (capaces de ser comprobadas). Una aseveración o sistema de aseveraciones es científico solamente en cuanto la afirmaciones son capaces de ser falsificadas o negadas (hablando técnicamente) se pueden someter a prueba para determinar si es que son falsas.

Las ciencias naturales exactas se denominan exactas porque de principio sólo hacen aseveraciones que se pueden falsificar experimentalmente en cualquier lugar o tiempo (vale decir, técnicamente: verificar que sean correctas). No todas las ciencias naturales son o pueden basarse exclusivamente en lo experimental. La Biología y consecuentemente la medicina deben apoyarse en gran medida de la observación de eventos "naturales". Cuando las condiciones o circunstancias en que se han hecho estas observaciones son equivalentes a las observaciones actuales, las observaciones actuales pueden utilizarse como si fueran observaciones experimentales.

Como por regla general, la medicina convencional no puede hacer aseveraciones capaces de ser negadas para el caso individual, pues acude a la estadística como refugio. Dado que la estadística es matemática, ella es científica en sí, pero no es una ciencia natural. Es más, se traiciona la meta más sublime de las artes curativas ya que la ayuda científica requerida para el "caso individual" es negada. Ejemplo: el médico tradicional informa al paciente con respecto de sus expectativas estadísticas de sobrevivencia; sin embargo, esto no representa ayuda alguna para el paciente que desea saber qué puede hacer para curarse.

Las hipótesis no son aseveraciones comprobadas, ni siquiera comprobables. Cuando uno sólo puede hacer una aseveración que todavía o en sí no es falsificable, uno habla de hipótesis. En la jerga, una hipótesis es realmente una suposición, y fundamentalmente en la teoría de la ciencia lo es también. Vale decir, una aseveración cuya veracidad no ha sido determinada pero que cumple el papel de presunción, permitiendo así la construcción del aparato teórico y de predicciones (ver Brockhaus Enziklopaedie, 2001).

Cuando Isaac Newton presentó su teoría sobre la gravitación se le preguntó que de dónde venía la gravedad. Respondió: "no sugeriré hipótesis alguna". Quería decir que le estaba disponible a cualquiera comprobar los postulados de la Ley de Gravitación (o en la jerga moderna, tratar de negarlos), pero que era un asunto diferente explicar la gravitación. Ya que esto le había sido imposible (se había visto incapaz de formular afirmaciones negables al respecto) sugirió que le correspondía a las generaciones venideras de científicos, lo cual todavía no han llevado a cabo.

La Nueva Medicina, la medicina tradicional y las aseveraciones (no) negables

El Dr. Hamer afirma, en concordancia con su comprensión de la teoría de la ciencia, que él no postula hipótesis. Sus afirmaciones se pueden probar con respecto a cualquier individuo en cualquier momento temporal y en cada caso individual, para todas las instancias de "cáncer" y de diagnósticos de enfermedades equivalentes al cáncer. Esto quiere decir que la pasibilidad de negar sus aseveraciones existe para cada caso (vale decir, de evaluar la veracidad de la aseveración).

Por otro lado, la hipótesis de la medicina convencional, por ejemplo de que existe un "sistema inmune", no es una afirmación que se pueda negar. Nadie se ha encontrado aún en la situación de observarlo directamente. La hipótesis de que existe un sistema inmune (la presunción de que lo hay) lleva a formular teorías y predicciones que desembocan en "hechos" comprobables, a los cuales se les aduce la calidad de prueba o comprobante. Sin embargo, el que estos "hechos" puedan comprobar otras aseveraciones no se considera (nótese que la ciencia solamente puede negar, pero no establecer la "verdad").

La medicina convencional no reconoce que la hipótesis "sistema inmune" es absolutamente innegable, y por tanto no es un afirmación científica. El que los microbios puedan hacerse activos en el cuerpo porque falla el sistema inmune (es así como lo ve la medicina convencional) no le permite predecir el momento de actividad ni de apoyar la afirmación en forma "lógica". A la vez, "lógicamente" no quiere decir automáticamente, o que sea real.

Los cuentos de hada son también lógicos, de otra manera no se los pudiera contar de nuevo. Por lo tanto, lo mejor que puede hacer la medicina convencional es respaldarse en afirmaciones estadísticas. Los microbios son activados por una orden cerebral, específicamente del organismo, porque un "programa especial" ha sido encendido.

La perspectiva de la Nueva Medicina es una perspectiva que se puede determinar, también el instante preciso de iniciación de actividad lo puede fundamentar: es la Segunda Fase del "programa especial". La Nueva Medicina se ha equipado con un modelo psico-biológico del organismo y por lo tanto no precisa de la estadística. Por lo tanto, la Nueva Medicina postula afirmaciones que potencialmente son negables con respecto a los microbios y el inicio de su actividad.

La medicina convencional no es capaz de hacer esto. Si lo expresamos en la jerga, tendríamos que decir que la medicina convencional nos provee de una mazamorra de afirmaciones pseudos-lógicas, indemostrables, semejantes a aquellas de los cuentos de hadas, y por eso no es científica. En tanto que la Nueva Medicina ofrece una estructura lógica, negable y comprobable de afirmaciones, y es por lo tanto científica.

El problema de la "verificación"

La primera cuestión específica indica que la medicina convencional está basada exclusivamente sobre hipótesis y que jamás se han verificado sus hipótesis. ¿Es cierto esto? La verdad es que uno debe reconocer que es aún peor. Hay que reconocer que la medicina tradicional no puede generar aseveraciones que sean comprobables (luego perdiendo su pretensión de ser científica).

Al mismo tiempo, la "verificación" es imposible, lo cual quedará demostrado en lo que tratamos a continuación. Brevemente, la "verificación" significa reconocimiento de un sistema de afirmaciones (y el modelo implícito que representan) como veraz, real o aceptable y justificando la aplicación que de ellos se hace como consecuencia. En medicina esto significaría la aplicación de un enfoque terapéutico. La "verificación" por lo tanto es respectivamente un asunto ético, sociopolítico y finalmente legal.

Conclusión a la Pregunta 1

La medicina convencional no puede tildarse de científica porque no puede generar afirmaciones negables, o bien de antemano se enmaraña en contradicciones irresolubles. La Nueva Medicina es científica porque está basada en un modelo psico-biológico capaz de generar aseveraciones que pueden negarse. Dado que ninguna de las afirmaciones de la Nueva Medicina han sido negados aún, debe uno concluir que es más científica que la medicina convencional, la cual solamente trabaja en forma estadística y no es capaz de postular aseveraciones respecto de un caso individual específico. Debe, por lo tanto, acentuarse que la medicina convencional no es una ciencia natural, ya sea desde un punto de vista de su contenido o de su metodología.

En cuanto a la Pregunta 2

La respuesta es: sí, la Nueva Medicina es cierta. Es importante hacer nota de que (esto se explicará en respuesta a la Pregunta 3) esto significa considerarla como cierta "de acuerdo al más avanzado saber del que disponemos de momento" Esta es una cuestión ética. Específicamente las afirmaciones de la Nueva Medicina están interconectadas en forma fundamental, son comunicables inter-subjetivamente y pueden ser comprobadas en cada caso individual, y satisface los criterios de las ciencias naturales. Por ejemplo: validez general, puede ser sitematizada, genera predicciones, provee explicaciones que clarifican los hechos para eventos que ya han sucedido, es negable.

Conclusión con respecto a la Pregunta 2: sí, la Nueva Medicina es cierta.

La Pregunta 3

Para el caso de la Pregunta 3, uno debe responder con la pregunta: ¿suficiente para qué? ¿Para confirmar veracidad? La respuesta a la Pregunta 2 basta para esa finalidad: sí, la Nueva Medicina es cierta.

Ahora, sin embargo, en el sentido potente de lo científico, la verdad es que las verificaciones jamás son suficientes. Por lo tanto, desde el punto de vista puramente de ciencia natural, la pregunta no tiene respuesta, ya que la decisión respecto de que si una teoría ha sido "verificada"; nunca puede establecerse definitivamente.

Cada teoría tiene el carácter de un modelo, y por tanto no hay teoría que pueda yuxtaponerse a la realidad entera. Si ello fuera posible, la teoría devendría en realidad y cesaría su existencia como modelo. Si una teoría no se prueba falsa durante largo tiempo, y si las teorías contrincantes (en este caso terapias) consistentemente dan resultados peores, es necesario reconocer la nueva teoría.

Este es un asunto de sabiduría científica y ética, justicia y honestidad. La nueva teoría debe ser reconocida como esclarecimiento y debe adoptarse en la aplicación a problemas prácticos, lo cual implica que el paciente debe tener libertad para escoger. Para el caso de la Nueva Medicina, esto implica que la medicina convencional tiene que permitirle espacio a la Nueva Medicina.

Nota: ¿cuales son los hechos? Ejemplo: ¿metástasis, hecho o hipótesis?

Esto es una acotación que muestra la frecuencia con que los "hechos" se cubren de un aspecto ideológico, específicamente en lo que concierne a su "veracidad": antes de la adopción del sistema Copernicano, la gente aceptaba como hecho que el Sol se ponía todas las tardes. El modelo de la Tierra era de un disco que flotaba en medio del mundo, con los cuerpos celestes simultáneamente adheridos a esferas cristalinas que englobaban a la Tierra y rotaban alrededor de ella, permitiendo así comprender el sistema que presentaban los sentidos. Hoy en día, prácticamente todo el mundo ha trascendido esta idea, porque han escuchado otro cuento desde la infancia. Todavía usamos la expresión "puesta de Sol", aunque no corresponde a los hechos. La expresión acarrea el viejo modelo falso. Sin embargo, nadie se disgusta porque todos saben lo que en realidad sucede.

El concepto de "metástasis" es tal, que si se acepta la Nueva Medicina, la palabra desaparecerá. De hecho, metástasis simplemente representa un segundo cáncer, un cáncer sumado al que ya estaba presente. Para la medicina convencional la palabra se conecta a la hipótesis de que el primer cáncer de alguna manera (dado algún tipo de contagio dentro del cuerpo) causa el segundo. La Nueva Medicina no desmiente el "segundo cáncer", sin embargo, afirma que no hay metástasis. Afirma que cada cáncer resulta de su propio conflicto. Trágicamente, estos son principalmente conflictos que pueden ser explicados por la diagnosis del cáncer. Los animales raras veces exhiben metástasis.

La presunción de que el cáncer de alguna manera se extiende en el cuerpo debido a algún tipo de contagio interno es una hipótesis, vale decir, una suposición. Sin embargo, en la medicina convencional tiene el valor de un hecho. Si existiese este contagio interno corporal, toda transfusión de sangre debería ser prohibida, dado el peligro de infección con cáncer. Hasta el día de hoy, no existe una "prueba de sangre para detectar cáncer", y no existe información con respecto a la inyección de marcadores tumorales a donadores potenciales de sangre para determinar la presencia de cáncer. Esto en sí demuestra que la misma medicina convencional no considera la hipótesis de "metástasis" (para ella un hecho) en forma seria. De hecho, cada transfusión la contradice, así como también se contradice a sí misma, ¡en última instancia, negando su propia hipótesis!. Un médico convencional lo justificaría diciendo correctamente que el contagio con cáncer de un cuerpo a otro jamás ha sido observado.

La Nueva Medicina, por otro lado, plantea que cada cáncer implica un choque conflictivo particular. Cada segunda instancia de cáncer es un segundo choque conflictivo. Si no fuera este el caso, aquellos que se oponen a la Nueva Medicina podrían contradecir esto (demostrar la falsedad de la aseveración).

Conclusión con respecto a la Pregunta 3

La medicina tradicional presupone que sus hipótesis son "hechos". Es posible demostrar, sin embargo, que el "sistema fáctico" en la medicina convencional es contradictorio, que se construye sobre todo de manera que ni siquiera es potencialmente negable y por ende no es científico. El sistema de la Nueva Medicina, por otro lado, es consistente y potencialmente negable. Por ello es contrario a la ciencia, la ética y finalmente dañino no darle cabida a la Nueva Medicina.

Simultáneamente, la medicina convencional se aferra al poder político y goza por ende de los privilegios y protección "ajenos a la ciencia" que se conceden a un gremio de servicio. Es el privilegio gremial el que les permite a los representantes de la medicina convencional el decidir disputas científicas en forma impune fuera del marco científico, respaldándose en estructuras políticas y de poder.

La medicina convencional puede resguardar esta situación prácticamente "imposible" porque aquellos que no son médicos (ya sea políticos o pacientes) no quieren ni pueden acogerse a la libertad de elección terapéutica que les concede la constitución, porque temen morir o perder la salud si se atreven a abdicar de la terapia a que los empuja la sociedad entera. Y el miedo es un pobre consejero.

Para los niños y aquellos que dependen de otros, en los casos en que hay urgencia terapéutica, la contradicción entre la visión "científica" y aquella "gremial" hoy en día se resuelve favoreciendo la gremial, por lo tanto, presionando hacia el uso de terapia contraria a la ciencia. Aquellos padres o apoderados que se niegan a aceptar esta selección terapéutica para aquellos de quienes son responsables, motivados por la ciencia, son acusados de criminales. Esta es una "situación imposible" y desde un punto de vista ético es inmoral, además es inconstitucional en este caso.

Conclusión con respecto del comentario

La presunción de la medicina convencional proveniente de su status "gremial" (por lo tanto contrario a la ciencia) de ser el árbitro exclusivo para decidir sobre terapia, y además ya logrado en el caso de terapia infantil es inconstitucional.

Resumen

De acuerdo a los criterios de las ciencias naturales, la Nueva Medicina, dado el conocimiento científico de hoy en día, y el mejor saber de que disponemos, debe ser declarada correcta. Por otro lado, la medicina convencional es una mezcla amorfa de hechos malentendidos o presumidos que ni tan siquiera son negables, y por lo tanto están más allá de la posibilidad de poderse verificar. Dados los criterios que requieren las ciencias naturales, dado que es nada más que una confusa colección de hipótesis y además no científicas, la medicina convencional debería calificarse de falsa.

Leipzig, 18 de Agosto de 2003.
Prof. Dr. Hans Ulrich Niemitz.

Comentario del médico Johann Georg Schnitzer

Querido Sr. M.:

Agradezco mucho que haya comunicado la opinión del Prof. Dr. Niemitz. También yo comparto la opinión de que el Dr. Hamer y sus descubrimientos son correctos. A mi propio entender, la medicina convencional no es una ciencia, sino un dogma cuyo contenido lo determinan los dignatarios médicos.

Lo que cuenta no es lo que se ha "demostrado", sino lo que se ha "reconocido". ¿Y quién es el que lleva a cabo este "reconocer"? La escuela al mando, por supuesto. El que el Prof. Niemitz haya caracterizado este edificio dogmático como un enredo amorfo es particularmente apropiado. Pero también importa la exclusividad de mantener el lucrativo negocio de ocuparse de la salud.

Muy atentamente,
Dr. Johann Georg Schnitzer

Profesor Niemitz Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

 

15. Nuevo libro del Dr. Ryke Geerd Hamer
sobre el cáncer de mama o seno:
El cáncer más común en la mujer occidental.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Libro

El último libro publicado por el Dr. Hamer está dedicado exclusivamente al cáncer de mama o cáncer de seno. Es un libro de 632 páginas, donde se estudia en gran detalle todo lo conocido y descubierto por el Dr. Hamer sobre los programas especiales con sentido biológico que afectan a la mama o seno.

Sería necesario que la editorial publicara en español e inglés (y por supuesto, en otros idiomas) este importante libro. Pero, como sabemos, la editorial que publica los libros del Dr. Hamer es pequeña y cuenta con relativamente pocos recursos, lo que repercute tanto en el número de libros que puede publicar, como en la cantidad de idiomas en que puede traducirlos. Eso explica lo extremadamente difícil que es conseguir los libros del Dr. Hamer, sobre todo en español e inglés, así como lo rápido que tienden a agotarse los pocos libros publicados. Esto limita considerablemente la difusión de la Nueva Medicina.

Según entiendo, el libro "Legado de una Nueva Medicina" está pronto a ser publicado en una nueva edición, que incluye un tercer tomo con los últimos descubrimientos científicos del Dr. Hamer. A pesar de todos los inconvenientes personales que ha tenido el Dr. Hamer, y que son de sobra conocidos, nunca ha dejado de investigar constantemente y descubrir muchas cosas nuevas de las que sólo tenemos escasa y tardía información.

Esto es posible porque al contar con 5 Leyes Biológicas y una larga experiencia clínica se pueden hacer descubrimientos rápidamente sobre muchas enfermedades no investigadas con anterioridad o al menos descubrir detalles antes desconocidos. Sólo le bastan al Dr. Hamer 10 o 20 pacientes tomados al azar de cualquier enfermedad, para descrubrir cómo aplican las Leyes Biológicas en esa enfermedad o programa especial. En el transcurso de tal investigación clínica acaba por descubrir cosas que en principio no se proponía, ya que el estudio exhaustivo del paciente en el plano psíquico, cerebral y orgánico, característico y exclusivo de la Nueva Medicina, permite descubrir hechos nuevos cuya existencia ni siquiera se sospechaba.

Además, como dice el Dr. Hamer, por cada cosa nueva que se descubre, aparecen tres que ameritan ser investigadas, por lo que este proceso de investigación científica no tiene límites... excepto los derivados del tiempo, los recursos económicos y otros impedimentos personales, como los derivados del acoso continuo al que ha sido sometido por más de 20 años.

Aunque el Dr. Hamer casi nunca ha pedido colaboración económica, hace un tiempo se ha informado de la existencia de una cuenta bancaria disponible para recibir donaciones por parte de cualquier persona que lo desee, permitiendo obtener recursos económicos suficientes para que la editorial que publica sus libros, y que le pertenece al Dr. Hamer según tengo entendido, pueda multiplicar el número de libros y especialmente sus traducciones, haciendo que la Nueva Medicina pueda llegar a más personas a nivel mundial.

Según la carta publicada por el Dr. Hamer hace un par de años en la página de Helmut Pilhar, los que deseen colaborar con este proyecto de difusión editorial pueden hacerlo en la siguiente cuenta bancaria del banco español Unicaja:

Unicaja
IBAN: ES5721033027080030003953
SWIFT BIC: UCJAES2M

A continuación, transcribo la entrevista que Victor Colomer efectuó hace unos años con Pietat Rabat, paciente de cáncer de mama curada empleando laNueva Medicina, y posterior difusora de este descubrimiento.

Pietat Rabat Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La maestra de Sant Feliu del Llobregat, Pietat Rabat Monrós, de 44 años, se curó definitivamente de su cáncer de pecho después de decidir no volver a someterse nunca más a la quimioterapia. Hoy es miembro de la asociación Cobra y luchadora de "la perspectiva Hamer" en alusión al médico alemán Ryke Geerd Hamer.

El sábado estuvo en el centro La Rosa de la calle del Sol para explicar esa otra forma de curar el cáncer.

¿Cuál es su historia personal?

En 1993 se me declaró un cáncer de mama, me amputaron, siguieron sometiéndome a quimioterapia, empeoré hasta una neutropenia, me quedé sin glóbulos blancos ni rojos, me hicieron transfusiones, me ingresaron, y una noche en el hospital me dije: "lo que cura no debería matar". Y yo estaba más muerta que viva.

Y se fue.

Sí, me puse en contacto con el Dr. Herrera de Barcelona, que es casi el único de España que sigue la perspectiva Hamer e inmediatamente empecé a sentirme mejor.

¿Cómo se lo tomaron sus médicos?

Yo hacía tiempo que sólo obtenía de ellos preguntas sin respuesta. Los oncólogos sólo me decían: no sé, no sé, no sé. Así que dejé de verles sin más.

¿Está segura de estar curada del todo?

Completamente segura. Pero es que además no conozco a nadie que haya superado una segunda tanda de sesiones de quimio. O sea, que lo más probable es que allá me hubiera muerto.

Según el Dr. Hamer todo cáncer tiene su origen en un conflicto psicológico.

No, psicológico no. Nosotros decimos conflicto biológico. Un conflicto de desvalorización, de territorio, laboral, personal o social, llevado en solitario.

¿Cuál fue el suyo?

Mi marido tenía problemas de alcohol y la convivencia era insoportable. Cada conflicto provoca cáncer en un órgano y los de pareja dan cáncer de mama.

Dicen que el método Hamer se recrea en el dolor.

Eso viene del caso Helena Lumbreras. Le manipularon su diario íntimo, publicaron el párrafo del dolor y se saltaron "y por primera vez esta noche he dormido bien sin necesidad de calmantes".

¿Cómo se cura un cáncer?

El conflicto biológico se desactiva con sólo plantearte claramente la causa que te lo ha provocado y comunicarlo a los demás. En cuanto lo haces, notas automáticamente como se desactiva.

Suena a ciencia ficción.

(Ríe a carcajadas) Pero no lo es. Es así de fácil. Por eso se paran espontáneamente tantos cáncer de próstata, de pulmón, de riñón... En autopsias y radiografías de tórax se detectan muchos cáncer de los que nadie se enteró porque se curaron antes de manifestarse.

¿También se curan espontáneamente casos de cáncer ya manifiestos?

Por supuesto. Son personas que de repente encontraron trabajo, consiguieron lo que deseaban, se sintieron valorados... En la biblioteca del Colegio de Médicos de Barcelona hay registrados más de 200 casos de cáncer curados espontáneamente sólo en los últimos cinco años.

¿Cómo lo explican ellos?

Error de diagnóstico, dicen. Lo triste es que tantos "errores de diagnóstico" ni siquiera les haga reflexionar un poco.

¿Por qué está en prisión el Dr. Hamer?

Porque cuando ya estaba inhabilitado por el colegio de médicos alemán, y por tanto no podía dar consejo facultativo, le dijo a un periodista que si tenía dolores de cabeza se tomara una aspirina. Como eso es dar consejo facultativo, le encarcelaron.

¿El colegio español no ha inhabilitado al Dr. Herrera?

Claro que lo ha inhabilitado, pero él ha puesto un recurso ante el Supremo, y mientras no haya sentencia puede seguir ejerciendo. Sin una sola denuncia de la gente. Todo es cosa del colegio de médico que es la nueva inquisición del siglo XX.

¿Por qué dice eso?

Porque hay muchísimas malas praxis médicas que el colegio oculta sistemáticamente. El Dr. Herrera, en cambio, no ha hecho ningún daño a nadie e incluso una juez ha sobreseído su caso civilmente.

¿Tiene el método Hamer algún fundamento científico?

Demostrar que funciona es lo más fácil que hay. Con un escáner cerebral se ven las marcas que deja el conflicto en el cerebro y en el órgano. En forma de diana si está activo y en edema si está en Fase de Resolución.

¿Nadie se ha molestado en averiguarlo?

Nadie.

O sea, que el tabaco no produce cáncer de pulmón.

Claro que no. Ahora bien, si el fumador se llega a creer que lo produce y fuma con miedo, ese miedo sí puede crearle conflicto.

¿Un cigarrito?

Realmente, en esta entrevista Pietat Rabat simplifica mucho la Nueva Medicina, aunque sus afirmaciones son en general correctas. Cuando afirma que el conflicto biológico se desactiva con sólo planteárselo claramente y comunicarlo a los demás, está haciendo una afirmación que no es del todo cierta.

En muchos casos, el comunicar el conflicto no implica compartirlo emocionalmente, y por tanto, a veces no es suficiente para resolverlo. También es posible que se resuelva temporalmente, pero que la persona recaiga continuamente en él, debido a la existencia de raíles o circunstancias que recuerdan el conflicto y provocan su reactivación. En resumen, el conflicto biológico es algo más complejo y su solución no siempre es fácil, lo que en algunos casos plantea importantes problemas en la terapia de la Nueva Medicina.

Cuando Rabat afirma que un conflicto de pareja da cáncer de mama, hay que aclarar que sólo aquellos conflictos biológicos no sexuales de pareja pueden causarlo, ya que un conflicto biológico de pareja de tipo sexual afectará al útero o la vagina, no al seno.

Además el seno también se afecta por conflictos humanos en general (con un vecino, hermano, etc.), con conflictos que afecten la estabilidad del hogar, que es el "nido", biológicamente hablando, y en particular con conflictos biológicos de preocupación o pelea relacionado con los hijos o la propia madre.

Hay que aclarar que el fumar cigarrillos es perjudicial para la salud, debido al número de tóxicos que contiene el tabaco. De allí que la Nueva Medicina no estimule ni promueva el consumo de cigarrillos o tabacos, ni ningún otro tipo de sustancia tóxica.

El punto de la Nueva Medicina es que, contrario a la creencia médica dominante y a la creencia popular, el tabaco no puede provocar un cáncer con independencia de los conflictos biológicos y de los Focos de Hamer correspondiente. Sólo puede causar lesiones a los tejidos, producto de su acción tóxica, pero tales lesiones (algunas de ellas muy perjudiciales) no darán lugar a un cáncer propiamente dicho. Pero de allí no se sigue que fumar sea beneficioso o inofensivo para la salud, y este punto debe ser enfatizado.

 

16. La Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua y la Universidad Politécnica de Nicaragua
reconocen la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Acabo de ser informado que la Universidad Autónoma de Nicaragua, y la Universidad Politécnica de Nicaragua, han emitido unos certificados en reconocimiento de la labor científica del Dr. Ryke Geerd Hamer, con ocasión del curso sobre la Nueva Medicina que el Dr. Vicente Herrera dictó en esas Universidades.

Los certificados son los siguientes:

Universidad Nacional Autonoma Nicaragua Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Universidad Nacional Autonoma Nicaragua Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

 

17. Jozef Miklosko, matemático, embajador y ex-primer ministro de Checoslovaquia confirma la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La Nueva Medicina ha sido empíricamente comprobada por muchos médicos convencionales e investigadores independientes y hasta la fecha nunca se ha encontrado un sólo caso, de los que la Nueva Medicina afirma que son explicables por sus Leyes Biológicas, que la refute.

Esta capacidad para ser confirmada o refutada si fuese falsa en casos particulares es lo que hace que sea una ciencia empírica rigurosa y reproducible. Y es también el motivo por el cuál al Dr. Hamer se le encarcela y difama, pero no se le refuta empíricamente. Y es que mucho de sus oponentes saben que no pueden hacerlo, por lo que es mejor para ellos evadir el tema con cuestiones secundarias planteadas en formas escandalosas para distraer y sobre todo confundir a la opinión pública.

Sin embargo, no todos sucumben ante la propaganda. Muchas personas están realmente interesadas en descubrir la verdad, por lo que antes de opinar, investigan las fuentes originales, en todos sus detalles e implicaciones. Pero no sólo "investigan" leyendo por Internet y sentadas en un sillón, sino que sobre todo, intentan comprobar empíricamente si la Nueva Medicina es verdadera o falsa.

Esto fue lo que hizo Jozef Miklosko, matemático y político, quien ha sido primer ministro de Checoslovaquia y también embajador de Checoslovaquia en Italia. En 1998 el Dr. Miklosko era vice-rector de la Facultad de Investigación de la Universidad de Trnava, en Eslovaquia. El Dr. Miklosko se comunicó con el Dr. Hamer a los fines de efectuar una contrastación empírica de la Nueva Medicina, y constatar si era o no reproducible científicamente en cada caso.

Se estudiaron siete pacientes, cuyas enfermedades en conjunto sumaban alrededor de 20 en total (no por cada paciente, sino sumando las enfermedades de cada uno de los siete pacientes). Se consideró que esto era suficiente, porque la Nueva Medicina plantea más de 100 hechos reproducibles a nivel psíquico, cerebral y orgánico que deben existir en cada caso si la Nueva Medicina es correcta. De allí que si hay 20 enfermedades, y en cada una debe cumplirse algo más de 100 hechos, entonces la probabilidad de que se cumpla por pura casualidad es extremadamente baja. De allí que la constatación de estos hechos es una evidencia extremadamente poderosa a favor de la Nueva Medicina.

Como ha ocurrido en todas las verificaciones anteriores, el resultado de esta verificación también fue positivo, encontrándose que la Nueva Medicina es correcta en todas las enfermedades de todos los pacientes. El documento original donde consta el resultado de esta verificación es el siguiente:

Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción

TRNAVSKÁ UNIVERZITA 
Homopotocná 23, 91843 Trnava.

Certificación.

Los días ocho y nueve setiembre de 1998, en el Instituto de Cancerología H1. Elizabeth de Bratislava y en el servicio de cancerología del hospital de Trnava, siete casos de pacientes con un total de 20 enfermedades han sido estudiados, en presencia del pro-rector de la Universidad de Trnava, del decano de la Facultad de Cuidados y Sociología de la Universidad de Trnava y de diez maestros de conferencias y profesores. Los protocolos médicos de estos casos, que han sido establecidos por el Dr. Hamer, se adjuntan a la presente. Se trataba de constatar si su sistema podía ser verificado según las reglas científicas de reproducibilidad. 

Éste ha sido el resultado: 

En cada uno de los 100 hechos estudiados según las reglas de la "Nueva Medicina", ha quedado demostrado que las leyes de la naturaleza, según la "Nueva Medicina" se aplicaban, si bien algunos casos no hayan podido ser estudiados por falta de un examen completo. 

Los abajo firmantes indican que puede asegurarse con la mayor verosimilitud, que su presentación con ocasión de dos conferencias-examen, demuestra su sistema con la mayor probabilidad. Tenemos en gran estima el compromiso humano, ético y paciente del Dr. Hamer, así como su nueva aproximación global al paciente. Considerando todos estos factores, somos de la opinión que debe perseguirse con urgencia una pronta utilización de la "Nueva Medicina". 

Trnava, 11.09.1998 

Prof. MUDR. J. Pogády, Dr Sc, Catedrático de Psiquiatría.
Presidente de la Comisión.

Prof. MUDR. V. Krcmery, Dr Sc, Decano de la Facultad.

Doc. RN Dr. J. Miklosko, Dr Sc, Vice-rector de la Facultad de Investigación.

El Dr. Hamer, muy emocionado por haber conseguido otra confirmación científica de la Nueva Medicina y animado a que dichos resultados permitieran un reconocimiento oficial de ella para beneficio de la humanidad, escribió el siguiente comentario:

Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción

"A propósito de la confirmación de la Universidad de Trnava, sobre la verificación de la Nueva Medicina, efectuada el 11 de Septiembre de 1998.

Desde el 11 de Septiembre de 1998  la Nueva Medicina ha sido verificada y confirmada oficialmente por la Universidad de Trnava, con fecha de 8 y 9 de Septiembre. 

El documento ha sido firmado por el Vice-rector (matemático), el Decano (oncólogo) y por el representante de la Comisión Científica (catedrático de Psiquiatría), por lo que la competencia de los firmantes no puede ser puesta en duda. 

Durante 17 años las Universidades de Europa Occidental (especialmente la Universidad de Tübingen) han rechazado categóricamente efectuar tal verificación científica. 

En estos últimos años muchos médicos han efectuado la verificación de las leyes naturales de la Nueva Medicina, en el transcurso de 26 estudios, en los que ha quedado demostrado que las leyes naturales se cumplían en todos los casos. Los documentos de dichas verificaciones, incluso de aquellos de los que se levantó acta notarial, no han sido reconocidos. El argumento siempre ha sido que mientras la verificación no fuera efectuada oficialmente por una Universidad, sólo la medicina oficial sería reconocida. 

La Nueva Medicina con sus Cinco Leyes Naturales y Biológicas y sin hipótesis suplementarias, igualmente válida para la persona, animal y planta, es tan clara y lógicamente coherente que se hubiera podido (y debido) verificar de forma justa y cientifica, cuando se hubiera querido. 

He sufrido amenazas de muerte, caza de brujas, persecución por los medios de comunicación, prohibición de ejercer la medicina, así como diversos intentos de atentado, y amenazas de psiquiatrización forzada (por distorsión de la realidad), hasta llegar al encarcelamiento. Por informar tres veces gratuitamente sobre la Nueva Medicina, he permanecido más de un año en la cárcel. Todo esto no reemplaza los argumentos científicos necesarios para rebatir a un opositor cientifico. Ocultar este conocimiento, tal como ahora podemos reconocer, ¿no ha sido acaso expresión de gran violencia para mantener el poder y status de la vieja medicina? 

La Nueva Medicina es la medicina del futuro. Continuar ignorándola constituye un crimen cada día mayor contra la humanidad. 

En las estadísticas oficiales, facilitadas por el Centro Alemán de Investigación del Cáncer de Heidelberg, siempre se puede leer que son pocos los pacientes que después de cinco años sobreviven al tratamiento con quimioterapia a que son sometidos por  la medicina oficial. 

La Fiscalía de Wiener Neustadt tuvo que admitir por contra, que de los 6,500 pacientes (la mayoría con cáncer avanzado), cuyas direcciones incautaron en el registro que efectuaron en el Centro para Nueva Medicina de Burgau, sobreviven todavía 6,000, después de 4 a 5 años, lo que significa más de un 90%. 

La exigencia de verificación por una universidad está cumplida. Ahora los pacientes tienen derecho a no someterse a un tratamiento que se manifiesta como el peor y cruel crimen de la historia de la humanidad. Y poder así tener la oportunidad de recuperar su salud, comprendiendo y tratando su proceso de enfermedad a través de las Cinco Leyes Biológicas de la Nueva Medicina, aplicadas ya por la medicina a nivel oficial. 

Con tal fin apelo a todas las personas de buena fe y les pido su colaboración."

Las expectativas y buena fe del Dr. Hamer se vieron nuevamente frustradas porque esta verificación nunca fue oficialmente reconocida por ninguna institución académica ni científica, y en la Universidad de Trnava el anterior documento no figura como documento oficial. Para todos los fines oficiales, la verificación anterior no existe.

Esto permite que los oponentes de la Nueva Medicina digan: "ese estudio no existe, es una patraña, no consta en la Universidad de Trnava, nunca se efectuó, por lo que no prueba nada". Y así se puede seguir ignorando y suprimiendo hipócrita y descaradamente la evidencia favorable a la Nueva Medicina.

Por la información que tengo, Miklosko ya no habla nada de la Nueva Medicina, ni manifiesta querer tener vínculo público alguno con esta materia. Esto curioso, sobre todo si tenemos en cuenta que después de comprobar la Nueva Medicina, Miklosko estaba tan alegre y entusiasmado que incluso en 1999 (un año despúes de la verificación) llegó a participar en el Primer Congreso Internacional de la Nueva Medicina, como lo pueden ver en la siguiente fotografía donde aparece con el Dr. Hamer:

Jozef Miklosko Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Quienes escriban la historia de la Nueva Medicina deberán colocar todos estos hechos en sus respectivos contextos, y mostrar como su supresión se ha hecho  intencionalmente, a pesar de que los hallazgos del Dr. Hamer han sido reconocidos por científicos, investigadores y personalidades de renombre, quienes no tenían ningún interés personal o profesional en respaldar la Nueva Medicina. Más bien, ponían en riesgo su prestigio y reputación al apoyar una teoría controversial de un científico que ha sido constantemente difamado.

Es importante que el lector reflexione sobre la importancia de esto. No se trata simplemente de entretenernos con estas historias, sino de comprender que la supresión de la Nueva Medicina tiene repercusiones directas para cada uno de nosotros. Según las estadísticas en España, una de cada cuatro personas desarrollará cáncer en su vida. Esto significa que al menos uno de los familiares cercanos, amigos o seres queridos del lector, padecerá de cáncer. Piense el lector, ¿cómo podría ayudarlo?

Por ejemplo, si al hijo o a la madre del lector (o al propio lector) le detectan un cáncer de páncreas o un cáncer de pulmón, ¿dónde podrá obtener asesoría médica competente por parte de un experto de la Nueva Medicina, si no está oficialmente reconocida? Aún cuando el lector conozca la Nueva Medicina, sabiendo el conflicto correspondiente, etc. esto no es suficiente, porque el tratamiento de esa enfermedad puede requerir una intervención médica con medicamentos, especialmente en Fase de Curación. Por ejemplo: para el manejo del Foco de Hamer y cirugía para resolver obstrucciones mecánicas, intervención que se hace a la luz de los criterios y descubrimientos de la Nueva Medicina.

¿Cómo puede el lector, conocedor de la Nueva Medicina, hacer que en el hospital se aplique la cirugía o los medicamentos según los criterios de las Leyes Biológicas, si ningún médico en dicho hospital las conoce ni puede aplicarlas? ¿Cómo se puede aplicar correctamente la Nueva Medicina si a los profesionales de la medicina se les priva de su conocimiento o se les persigue?

Como puede verse, las repercusiones de esto nos toca de cerca.  Cualquier persona razonable debería pensar que si la Nueva Medicina es falsa, tenemos derecho a saberlo mediante una verificación empírica que la refute. Pero si es verdadera, y toda la evidencia empírica disponible hasta la fecha confirma que es verdadera, entonces tenemos derecho a que en caso de enfermedad podamos elegir la Nueva Medicina como tratamiento.

Es la vida de cada uno de nosotros y de nuestros seres queridos lo que en el fondo está en juego en esta controversia científica.

 

18. Therese von Schwarzenberg, princesa y neuróloga confirma la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Therese von Schwarzenberg Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Therese von Schwarzenberg Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La princesa Therese von Schwarzenberg, quien también es escritora y médico neuróloga, tuvo oportunidad de estudiar la Nueva Medicina, e incluso de estar tres días en la casa del Dr. Hamer. Después de examinar crítica y rigurosamente la Nueva Medicina, llegó a la conclusión de que las tres primeras Leyes Biológicas son correctas, manifestando sólo algunas reservas con respecto a la 4ta Ley Biológica, lo que la llevó en el 2001 a publicar un libro para difundir los descubrimientos del Dr. Hamer y cuyo título es: "Krebs: Heilende Krankheit?" Cuya traducción sería: "Cáncer: ¿la enfermedad de curación?"

Therese von Schwarzenberg Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Therese von Schwarzenberg Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La princesa Schwarzenberg ha afirmado cosas tales como: "las tesis de Hamer son correctas.", "Geerd Hamer es un genio.", "el premio Nobel le pertenece". También constató la existencia de los Focos de Hamer y su precisa correlación con los órganos. Esto la convenció definitivamente de que la Nueva Medicina es correcta.

En su libro y en diversas entrevistas ha planteado la necesidad de que la medicina convencional tome seriamente las ideas de Hamer y las someta a contrastación empírica. Sin embargo, también manifestó que la personalidad del Dr. Hamer (su forma de ser y de confrontar a la medicina convencional) ha interferido con la difusión de la Nueva Medicina. Algo que el Dr. Hamer rechaza.

Aquí tenemos otro caso de una persona conocida que ha podido confirmar la Nueva Medicina. Aunque ella es conocida por ser una figura pública, en realidad su apoyo a laNueva Medicina lo hizo en su condición de médico neuróloga y no sólo de princesa, quien pudo investigar directamente y asegurarse de su validez.

Como lo ha dicho en su libro y en otros medios, su propósito no es defender ni justificar todo lo que haga el Dr. Hamer, sino más bien dar a conocer la Nueva Medicina para que sea discutida y estudiada seriamente por el mundo científico y médico.

Ella sabía de antemano que la prensa la atacaría y buscaría desprestigiarla, pero aún así tuvo la valentía de publicar su libro. Personalmente pienso que esto último es testimonio de su honestidad intelectual, su solvencia moral y su buena voluntad.

 

19. Difusión correcta de la Nueva Medicina.
Una primera sistematización.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En este artículo y en otros que le seguirán, me gustaría compartir con los lectores algunas de las conclusiones a las que he llegado después de reflexionar sobre la manera correcta de difundir la Nueva Medicina. Esta cuestión me ha inquietado durante muchísimos años, y supongo que a muchos otros seguidores también, debido a lo siguiente: los que aceptamos la Nueva Medicina, en general, estamos de acuerdo que es uno de los descubrimientos científicos más importantes de la historia humana, y posiblemente el más grande descubrimiento científico efectuado en la medicina. Sin que esto le quite mérito a otros descubrimientos médicos de gran importancia.

Ahora bien, a partir de lo anterior las preguntas lógicas son:

- ¿Cómo es posible que tan poca gente conozca la Nueva Medicina?
- ¿Cómo es posible que en general la difusión por Internet sea tan insuficiente y a veces tan mediocre?
- ¿Por qué, salvo algunas excepciones, hay tan poca organización entre los seguidores de la Nueva Medicina para darla a conocer?

Y lo que más importante:

- ¿Cómo podemos cambiar esto?

En este primer artículo me gustaría proponer algunas sugerencias prácticas sobre cómo difundir o compartir información, según el tipo de persona a quien uno se dirige.

Es muy frecuente que quienes aprenden por primera vez la Nueva Medicina y toman conciencia del gran potencial que tiene para ayudar a otros, intenten convertirse en salvadores de la humanidad y en predicadores permanentes. Esto es natural, y refleja la bondad de corazón y buena fe de quien así actúa. Pero eso no implica que sea una estrategia adecuada en su difusión. Son los resultados lo que determinan si la estrategia fue exitosa o no.

Pero lo que es más importante es la forma en que muchos intentan divulgar la Nueva Medicina. Si la forma es equivocada, los resultados serán desastrosos y pueden volverse en contra. En vez de ganar apoyo, lo que se gana es hostilidad o resistencia. Pero si la estrategia es correcta, entonces en la mayoría de los casos se obtiene una respuesta positiva.

Por ejemplo, hay personas que por cualquier razón manifiestan una hostilidad o resistencia casi visceral e irracional hacia la Nueva Medicina. Ya sea por un prejuicio personal, por una experiencia negativa con algún seguidor, por una credulidad extrema a favor de la medicina convencional, por incapacidad para pensar por ellos mismos y la tendencia a dejarse llevar por las ideas dominantes, por estar en desacuerdo con opiniones extra-médicas del Dr. Hamer, etc.

Frente a esto, algunos seguidores intentan convencer a esta persona de que está equivocada, especialmente cuando los argumentos que usa dicha persona son claramente sesgados, prejuiciados, deshonestos y falaces. Esta estrategia de parte de los seguidores de la Nueva Medicina es errónea. En primer lugar porque ante una persona tan irracional o prejuiciada es imposible un diálogo honesto y sincero. Esa persona no tiene interés en conocer la verdad del asunto, sino en defender una idea preconcebida que ella considera como la verdadera, por lo que la sentencia ha sido dictada antes de empezar el juicio y hace que el juicio pierda todo sentido.

En segundo lugar, por cada persona así de irracional hay 100 que están dispuestas a estudiar la materia objetivamente antes de formarse una opinión. ¿Por qué perder el tiempo con la persona irracional, en vez de tratar de llegar a las otras 100? ¿No es más lógico dedicar el tiempo y el esfuerzo a compartir la Nueva Medicina con aquellas personas realmente receptivas a estudiarla honestamente?

Este es sólo un ejemplo de cómo un seguidor de la Nueva Medicina, cargado de buenas intenciones y deseos de ayudar al prójimo, utiliza una estrategia errónea y contraproducente al intentar dar a conocerla.

Tips prácticos para una mejor difusión de la Nueva Medicina

1- Determinar el tipo de persona o público al que se dirige la información. Esto es esencial porque es lo que determina la forma en que se comunicará. No es lo mismo que el destinatario o receptor de la información sea un médico oncólogo, un albañil, una ama de casa, un niño, un político o un profesor universitario. Comunicar la Nueva Medicina en una forma única, sin atender al tipo de destinatario, es uno de los errores estratégicos más graves en los que se puede incurrir. Este es el principio básico y fundamental de una correcta difusión.

2- Cuando el destinatario o receptor es una persona que no sabe de medicina o ciencias de la salud, la experiencia ha demostrado que la mejor introducción es la conferencia del año 1995 del Dr. Fermín Moriano, la cual estuvo dirigida a unos sacerdotes que no sabían nada de medicina, lo que explica el lenguaje extremadamente sencillo empleado por Moriano (quien es un gran comunicador). El audio de esta conferencia también puede escucharse. No conozco una forma más tremendamente eficaz de introducir convincentemente las ideas básicas de la Nueva Medicina a una persona que no sea médico. En consecuencia, esta  conferencia debería ser siempre la primera opción, el primer material usado para compartir las bases con alguien que no sepa nada de medicina.

Después de eso, la persona debería estar preparada para profundizar con la lectura del material publicado por el Dr. Hamer y otros investigadores.

Esta debería ser el orden correcto en cuanto al estudio del material. En mi experiencia, invertir o cambiar este orden o secuencia puede provocar algunas complicaciones o confusiones o hacer que el destinatario no quiera saber nada de la materia.

3- Cuando el destinatario o receptor es un médico, la recomendación del punto anterior no es eficaz, especialmente si el médico es internista u oncólogo. La razón de que la estrategia anterior no sirva ni tenga eficacia con los médicos, es que la formación profesional que ellos tienen contiene una serie de ideas que excluyen los fundamentos de la Nueva Medicina, especialmente cuando dichos fundamentos son explicados en lenguaje sencillo, no técnico, no complicado, casi "vulgar". Por ese motivo, debe evitarse usar la conferencia de 1995 de Moriano con médicos.

Con un médico, deberían emplearse los siguientes materiales bibliográficos:

- El libro del Dr. Hamer "Resumen de una Nueva Medicina" (es el trabajo de habilitación que el Dr. Hamer presentó en la Universidad de Tubingen y el cuál desafortunadamente está agotado en la versión castellana).

- La tabla científica de la Nueva Medicina actualizada en el 2007, y que aparentemente no existe todavía en español.

- El libro del Dr. Vicente Herrera "Dignificar el síntoma".

La razón por la cuál todas estas referencias son útiles para enfermeras y enfermeros, es que por lo general estos profesionales son personas de un gran corazón, que  frecuentemente pasan mucho tiempo con los pacientes, que tienen una vocación inmensa (muchas veces mayor que la de los médicos) por ayudar a los pacientes, por acompañarlos en su dolor, por conversar con ellos, y desarrollan un olfato sobre lo que sienten y piensan los pacientes, por lo que es más fácil para ellos el considerar los conflictos de los pacientes como posibles causas de su enfermedad o al menos de su agravamiento. De allí que, por lo general, estos profesionales no tengan una resistencia teórica hacia las ideas básicas de la Nueva Medicina, y sean receptivos a tomar en cuenta el plano emocional de los enfermos.

Existen muchos otros tipos de destinatarios potenciales, pero creo que esta primera aproximación da una idea de cómo comunicar la Nueva Medicina según la persona a quien intentamos hacerle llegar la información.

Evidentemente, lo anterior no se cumple en el 100% de los casos, pero mi experiencia estudiando la Nueva Medicina por algo más de 20 años y observando la reacción de las personas ante ella, me ha hecho concluir que existen cierto tipo de personas (podríamos decir, una "tipología") que responden de una forma u otra según la forma en la que se le presente el material. Aunque el contenido sea el mismo, la forma de presentación es determinante para el éxito o el fracaso en la difusión.

No permitamos que el regalo que supone el conocimiento de la Nueva Medicina se pierda por nuestra incapacidad o ignorancia sobre cómo presentarlo en la forma adecuada, en el momento adecuado y a la persona adecuada.

 

20. Testamento o Legado de una Nueva Medicina
por Ryke Geerd Hamer.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Libro Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Testamento

Alguien publicó en línea la traducción al español y al italiano de los dos tomos del "libro de oro" del Dr. Hamer: el Testamento o Legado de la Nueva Medicina. Aunque estas traducciones no son perfectas, sobre todo la traducción del tomo 1 en español, sí puede comprenderse en general bastante bien.

El tomo 3 de este libro posiblemente saldrá en el año 2011. El cual contendrá los últimos descubrimientos científicos del Dr. Hamer, así como la revisión, ampliación y corrección de algunas cosas previamente publicadas. Aunque desconozco cuando será traducido en español.

Si algún traductor profesional está leyendo esto, y tiene interés en ayudar a la difusión de la Nueva Medicina mediante la traducción al castellano de los libros del Dr. Hamer, puede escribir directamente a la editorial: amicididirk@hotmail.com

Enlace para descargar el libro:

El Testamento o Legado de la Nueva Medicina 1ra Parte

El Testamento o Legado de la Nueva Medicina 2da Parte

 

21. Cáncer de mama o cáncer del seno.
Causas y remisión espontánea según la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Mamas Glandulas Mamarias Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Lo que sigue es la traducción al español del breve artículo escrito por el Dr. Hamer sobre el cáncer de mama o cáncer de seno según la Nueva Medicina. Hemos agregado algunas imágenes para ayudar a ilustrar las explicaciones del Dr. Hamer. Al final del artículo agregaremos alguna información adicional de interés sobre este tipo de cáncer, que es el más común en la mujer occidental.

Cáncer de mama o programa especial con sentido biológico de la mama

Por Dr. Ryke Geerd Hamer.

En un nivel emocional, la mujer experimenta la unión con su hijo, también con su pareja, de manera predominante en sus senos. Es por esto que los cánceres de mama son las enfermedades más comunes en las mujeres.

Amamantando Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La Nueva Medicina reconoce dos tipos de cáncer de mama:

1. Cáncer de mama glandular, también llamado clínicamente carcinoma mamario adenoide, perceptible como un sólido abultamiento compacto.

2. Cáncer del conducto galactóforo, clínicamente conocido como carcinoma intraductal, el cual no es perceptible durante la Fase Activa del conflicto. La mujer podrá percibir solamente una ligera sensación de jaloneo en el área afectada.

Adicionalmente, la piel exterior de la mama puede desarrollar carcinomas del epitelio escamoso de la piel o neurodermatitis, los cuales pueden ocurrir también en cualquier otra parte.

En general, los conflictos ligados al carcinoma de la glándula mamaria siempre se relacionan con un conflicto de pelea o de preocupación, mientras que para la ulceración de los conductos galactóforos siempre es un conflicto de separación.

La importancia de la Lateralidad manual derecha o Lateralidad manual izquierda: cualquiera puede establecer su propia lateralidad. Aplaude con tus manos como lo harías al aplaudir en un teatro. La mano que se encuentra arriba es la prominente, la mano que lidera e indica lalateralidad biológica de la persona. Si la mano derecha golpea a la izquierda, entonces uno es diestro. De forma opuesta, si la mano izquierda golpea a la derecha, uno es zurdo. Esta prueba es muy importante para descubrir desde que hemisferio cerebral funciona la persona, porque existe gente que zurda que se rehabilitó y que se desempeñan como diestros. De forma simple, el hemisferio derecho tanto del Cerebelo como del Cerebro Modeno controlan predominantemente el lado izquierdo del cuerpo, y por el contrario, el hemisferio izquierdo tanto del Cerebelo como del Cerebro Moderno controlan el lado derecho del cuerpo.

Lateralidad Prueba Aplauso Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En breve: una mujer diestra asocia su seno izquierdo a su hijo, su madre y su nido (casa, morada). Su seno derecho no sólo se relaciona con su pareja (esposo o amigo), sino también con parejas o compañeros como el padre, el hermano, la hermana, la suegra. También ella puede considerar a los niños pequeños o animales como "sus hijos".

Si una mujer diestra desarrolla cáncer de la glándula mamaria en su seno izquierdo, entonces ella tiene ya sea un conflicto de preocupación relacionado con su hijo, madre o nido, o un conflicto de pelea con su hijo, madre o respecto a su nido. Por otra parte, hablando de ulceración del conducto galactóforo, ella está en conflicto activo de separación de su hijo, madre o nido.

En una mujer zurda esto ocurre al revés: su seno derecho se relaciona con su hijo, madre o nido, y el izquierdo con su pareja u otras parejas, como lo descrito arriba. Luego entonces, si tiene un cáncer glandular mamario en su seno derecho, ella tiene un conflicto de preocupación/pelea relacionado con su hijo, madre o nido. En la ulceración del conducto galactóforo, ella esta con un conflicto activo de separación relacionado con su hijo, madre o nido.

Debido a que el contenido del conflicto en ambos tipos de cáncer es diferente, los centros de control en el cerebro se encuentran también en sitios diferentes. El sitio cerebral para el cáncer glandular mamario (Mesodermo Antiguo) está en el área lateral del Cerebelo, y el centro de control de las ulceraciones de los conductos galactóforos (Ectodermo) está en la Corteza Sensorial del cerebro. Ambos sitios de control del órgano (mama) en lados opuestos.

El cáncer glandular mamario pertenece a los cánceres que son controlados desde el Cerebro Antiguo, el cual, de acuerdo con el "Sistema Ontogenético de los SBS" (Tercera Ley Biológica) genera proliferación celular durante la Fase Activa. En contraste, las úlceras de los conductos galactóforos están dirigidas desde  el cerebro con ulceración (degeneración del tejido) durante la Fase Activa.

En la Fase de Curación todo se desarrolla de forma contraria: los tumores compactos que crecieron durante la Fase Activa del conflicto por medio de la proliferación celular, son ahora degradados  y descompuestos (caseificados) por microbios. Por ejemplo: hongos o mico bacterias, tales como bacterias tuberculares, si están presentes. La pérdida de tejido dirigida por el cerebro es restituida por medio del aumento celular durante la Fase de Curación.

En la practica médica convencional estas correlaciones no se conocen, y nadie hace diferencia entre una Fase Activa del conflicto y una Fase de Curación. Simplemente designan a todo lo que causa una proliferación celular o un cambio en el tejido como "maligno".

Ejemplo: una mujer sufrió un DHS cuando dejo caer a su hijo. El bebé se golpeó la cabeza contra el piso y estuvo inconsciente por un tiempo. Debido a que la mujer experimenta el choque como un conflicto de preocupación madre-hijo y era diestra, el cáncer de mama glandular se desarrolló en su seno izquierdo. Esta respuesta no carece en forma alguna de significado. El propósito de incrementar tejido glandular mamario adicional es asistir a su bebé al proveer más leche maternal que antes. De esta forma el organismo de la madre trata de compensar el daño realizado.

El tumor de la glándula continua creciendo, con aumento en la producción de leche, mientras el conflicto persista. Entonces, durante la simpaticotonía, por ejemplo, en la Fase Activa, la madre nodriza tiene en su seno "enfermo" más leche que antes. La solución sólo ocurre cuando el niño está bien de nuevo. Éste es el momento en que la glándula mamaria deja de multiplicarse.

Ahora podemos ver que los cambios que previamente llamábamos enfermedades, son de hecho exactamente lo contrario: interacciones con los procesos biológicos de la Naturaleza con mucho sentido, por ejemplo, entre una madre y su hijo o entre una mujer y su pareja.

Otra mujer tuvo un conflicto en relación a su esposo que le causó cáncer en las glándulas mamarias. Ya que permaneció en Fase Activa hasta después de haber dado a luz a su hijo. Ella continuó produciendo leche de forma abundante en el seno derecho de la pareja por mucho más tiempo del que el seno izquierdo, incluso cuando éste ya había cesado. Al final de la lactancia, el cáncer de la glándula mamaria pasó por una caseificación tubercular con los sudores nocturnos acostumbrados y finalmente la descomposición.

Este proceso de curación puede ser doloroso. El tan llamado "dolor cerebelar" es típico en la curación del corium de la piel. El corium o dermis es la parte de la piel que se encuentra debajo de la epidermis. Es nuestra primera piel, la cual se desarrolló durante el curso de la evolución. Las mujeres lo describen como un dolor agudo en el sitio del tumor. El dolor es causado por la formación de cicatrices (cicatrización). Al final de la Fase de Curación, un escáner de la mama (tomografía computarizada) mostrará una caverna en el sitio previo del tumor.

El proceso también ocurre fuera del periodo de lactancia y en mujeres no lactantes, en general. Si, por ejemplo, una mujer experimenta una preocupación madre/hijo después de que la lactancia se ha detenido, un tumor de glándula mamaria crecerá inevitablemente, simulando el intento de ofrecer más leche a su lactante, aún si su bebé ya no es un lactante. Esto ha llevado a pensar a nuestros médicos modernos a considerar tales tumores como algo totalmente sin sentido y enfermo, como un error de la Naturaleza, porque perdieron completamente el entendimiento de su propósito original.

En la Fase de curación, sólo si el conflicto se ha resuelto, el tumor es degradado por bacterias tuberculares (si están presentes). Si no hay bacterias de la TB disponibles, el tumor se encapsula y permanece en su sitio, sin caseificación.

Podrás preguntar, ¿pero entonces cómo es que alguien puede morir de cáncer de mama?

Aparte de los conflictos de larga duración, que en casos raros llevan hacia la muerte, uno debe decir que los conflictos de pánico iatrogénicos, como los causados por los médicos tales como el pánico al cáncer (conflictos de miedo frontal, pánico de morir o   conflicto de desvalorización) que siguen a un diagnóstico de cáncer de mama a menudo disparan nuevos cánceres (la medicina ortodoxa llama a esto metastasis). Desafortunadamente, esto es la regla en estos tiempos y uno puede morir fácilmente de esos miedos. Desde luego, todo esto está totalmente fuera de relación con la enfermedad original.

Cartografía del Cerebelo, donde se aprecian los relé de las glándulas mamarias:

Mesodermo Antiguo Cerebelo Organos Nueva Medicina Hamer 3ra Ley Biologica Sistema Ontogenetico

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Foco de Hamer activo en una mujer con cáncer glandular de la mama derecha

Cáncer de mama intraductal

Mientras que en la Fase Activa del conflicto del cáncer de la glándula mamaria existe proliferación celular, observamos ulceración o pérdida de tejido en el recubrimiento del conducto galactóforo durante la Fase Activa de un SBS del conducto. Desde un punto de vista psicológico, estamos lidiando siempre con un conflicto de separación, ya sea de un hijo, madre o pareja. Tenemos que observar este tipo de conflicto en una forma enteramente realista y literal, como si dos individuos estuvieran pegados, y junto con la separación es arrancado un pedazo de piel. Esto es lo que típicamente vemos en el cuadro clínico de neurodermatitis. Desde luego, estas ulceraciones son el único síntoma, el otro es una parálisis sensorial de los conductos galactóforos.

Si la parálisis sensorial alcanza la parte externa de la piel de la mama, la mujer no tiene sensibilidad en el pezón. Esto no es usualmente notado, como de forma opuesta lo es el carcinoma de la glándula mamaria, en donde dependiendo del tamaño del seno y la localización, un abultamiento puede sentirse ya tan sólo después de unas semanas.

Una excepción con el cáncer de los conductos galactóforos es el tan llamado abultamiento cirrótico, que ocurre si el conflicto continúa prácticamente sin parar. En una mamografía, tal abultamiento cirrótico puede algunas veces tomar forma de un nódulo compacto. También son típicos los depósitos de calcio (micro-calcificación).

Mamografia Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Una vez que el conflicto de separación es resuelto, emerge una complicación que biológicamente no está planeada, porque en el curso del proceso natural de curación, el bebé succionará normalmente la mama seca. Así como la leche no se está produciendo (en una mujer que no está lactando), la secreción de la herida a menudo no tiene salida y entonces se congestiona en la mama. Como resultado, la mama se torna caliente, roja brillosa, y aumenta de volumen rápidamente. En este caso la mama se hace más grande sólo en el inicio de la Fase de Curación, mientras que en el cáncer de la glándula mamaria el proceso es al revés.

Una mama que gotea es una buena señal y un buen indicador de que los conductos galactóforos afectados no están completamente congestionados y entonces la secreción puede vaciarse al exterior a través del pezón. En ocasiones, esta secreción literalmente escurre. Incómodo como puede parecer, la sensibilidad regresa ahora, a veces casi de forma excesiva (hipersensibilidad o hiperestesia). Si el conflicto a durado un largo periodo de tiempo, la mujer a veces nota una sensación de estiramiento interno de la mama.

Se debería operar un cáncer de mama sólo si pareciera aconsejable. Por ejemplo, cuando una mujer se siente desfigurada debido al abultamiento o cuando se desarrolla un melanoma relacionado a un DHS y/o si por alguna razón, la capa de epitelio estalla. Esto daría como resultado una mama abierta, fétida y que supura, lo cual puede ser muy problemático. Lo mismo también ocurre cuando la mama es abierta por un corte o a través de una punción.

© Dr. med. Mag. teol. Ryke Geerd Hamer.

Sobre las metástasis en ganglios linfáticos en pacientes con cáncer de mama

Si una mujer sufre un conflicto de leve de desvalorización con su pareja o en cuanto a su condición de madre, por ejemplo: si se siente al momento del DHS como que "soy una mala madre", "una mala pareja"; como consecuencia del DHS original que le causara el cáncer de mama (lo que es frecuente) o bien como resultado quizás del DHS producido por el diagnóstico, sus ganglios linfáticos axilares también se verán afectados. El primer caso, al ser frecuente, es lo que explica que muchas mujeres tengan ya los ganglios axilares afectados en el momento del diagnóstico de cáncer de seno.

Cancer Mama Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer Cancer Mama Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Los ganglios linfáticos se originan en una capa dérmica embrionaria diferente (Mesodermo Nuevo) y por lo tanto su relé cerebral está en una localidad totalmente distinta del cerebro (Sustancia Blanca), según la localización correspondiente al hueso más cercano.

Mesodermo Nuevo Sustancia Blanca Nueva Medicina Germanica Hamer 3ra Ley Sistema Ontogenetico

En una mujer diestra, un conflicto de desvalorización cuyo colorido sea sentirse como "una mala madre" (desvalorización ante los hijos o en su condición/rol de madre), si es intenso, afecta al hombro izquierdo. Pero si es leve afecta a los ganglios linfáticos de la axila izquierda.

Estos tejidos mesodérmicos nuevos se comportan tal como los de los conductos galactóforos, sufren pérdida o degeneración durante la Fase Activa del conflicto y se regeneran o aumentan en la Fase de Resolución de un conflicto de desvalorización, tal como se explica en la Tercera Ley Biológica.

Tercera Ley Biologica Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La ciencia médica ha podido observar clínicamente esto y lo ha llamado "metástasis", por creer que los tumores secundarios se originan de los primarios. Sin embargo, sabemos que los tumores derivan de capas embrionarias distintas y tienen localización cerebral diferente. Es biológicamente imposible que los tumores secundarios se deriven de los tumores primarios, como plantea la hipótesis de las metástasis. Según el Dr. Hamer, las capas embrionarias no pueden transformarse una en la otra, una vez que han completado su desarrollo en el cuerpo.

Según el portal Medciclopedia: "un reciente estudio publicado en el número actual de Archives of Internal Medicine sugiere que las remisiones espontáneas de cáncer de mama invasivo sin tratamiento son más comunes de lo que se pensaba. Los investigadores examinaron dos cohortes de mujeres noruegas en períodos separados de seis años. Un grupo fue sometido a una mamografía cada dos años. El otro grupo, fue sometida sólo a una mamografía. La incidencia acumulativa de cáncer de mama invasivo en seis años de observación fue 22% menor en el grupo que fue sometido una vez a la mamografía. Los autores concluyen que la historia natural de algunos cánceres de mama detectados en el escrutinio puede ser la remisión espontánea. Sin embargo, consideran que los resultados no tienen efecto en el debate sobre si la mamografía reduce la mortalidad de cáncer de mama."

Algunos comentarios

1- Una primera observación es que la idea de una remisión espontánea "sin tratamiento" es algo redundante, porque precisamente la remisión es espontánea cuando no se produce como consecuencia de tratamiento alguno. En esto se diferenciaría de una remisión "inducida". Por ejemplo: cuando una infección remite producto del uso de antibióticos. Pero dejemos de lado estas matizaciones conceptuales, y vayamos al fondo de la cuestión.

El hallazgo del estudio cuestiona la idea de que la remisión espontánea es un fenómeno tan excepcional como se piensa. Estimándose, según diversos investigadores, en que su ocurrencia se produce en 1 de cada 100 mil pacientes, aunque este cifra es variable según algunos autores, y varía según diversos tipos de cáncer.

Parte de la razón de esto es que, en general, en las investigaciones no se les hace un seguimiento comparativo a los pacientes entre quienes  reciben tratamiento convencional (quimioterapia, radioterapia) y quienes no lo reciben. Esto se justifica por razones éticas. Por ejemplo: no es ético no darle tratamiento a ciertos los pacientes, lo cual a mi juicio es correcto pero no afecta el breve análisis descriptivo que aquí estamos efectuando.

Sin embargo, la Nueva Medicina predice que "si no se hace nada", si no se le da tratamiento convencional alguno al conjunto de los pacientes, un cierto porcentaje de ellos experimentará una remisión espontánea, ya que algunos de ellos resolverán espontáneamente sus conflictos, y de este grupo, un porcentaje importante no tendrá complicación alguna durante la Fase de Curación o no sufrirán otros  conflictos nuevos y las correspondientes metástasis, como consecuencia del desgate y deterioro físico que provoca la acción directa de tratamientos agresivos como la quimioterapia, la que propicia nuevos conflictos biológicos y aumenta la probabilidad de nuevos cánceres.

Esta predicción es confirmada por el estudio antes citado.

Lo anterior no implica que deba dejarse sin tratamiento alguno a los pacientes, ya que así como unos experimentarán una remisión, otros fallecerán; y no todos los tratamientos se limitan al "convencional". Lo que implica es que, descubriendo el mecanismo por el que se produce esa remisión espontánea, se puede en principio diseñar una estrategia terapéutica individualizada para cada paciente, mediante la cual pueda inducirse o propiciarse bajo ciertas condiciones dicha remisión. Y ese es el objetivo fundamental, aunque no exclusivo, del tratamiento de la Nueva Medicina.

2- La conclusión de los autores de que la "historia natural de algunos cánceres de mama detectados en el escrutinio puede ser la remisión espontánea" es por tanto correcta, aunque esa conclusión simplemente se limita a constatar un hecho científico, sin ofrecer explicación alguna de su origen. La explicación la ofrece el Dr. Hamer en el artículo anterior.

3- Sobre la mortalidad asociada al uso o no de la mamografía, la Nueva Medicina lo único que puede señalar es que se encuentren o no algunas correlaciones estadísticas entre ambas variables, dichas correlaciones no son en sí mismas evidencia directa de causalidad. Aunque puede constituir una evidencia indirecta, en la medida en que el hecho de efectuarse la mamografía afecte de algún modo la psique del paciente, y ello incida en la evolución del conflicto (ej: en su resolución, reactivación, recaída, etc.). Dado que cada paciente tiene un psique individual, y ese factor no es tomado en cuenta en los estudios científicos convencionales, es posible que los oncólogos e investigadores convencionales obtengan evidencia contradictoria o al menos no concluyente en sus estudios al respecto, y el debate se mantenga por algún tiempo.

Sin embargo, la opinión mayoritaria entre los oncólogos convencionales es que la mamografía reduce la mortalidad. Pero ese acuerdo mayoritario está muy lejos de poner fin a la controversia.

Como informa un diario: "la eficacia del cribado o screening en cáncer de mama (exploraciones periódicas con rayos X en mujeres en edad de riesgo) ha sido cuestionada recientemente por varios estudios. La revista científica The Lancet encendió la alarma al publicar una investigación danesa que aseguraba que este método no reduce la mortalidad por cáncer de mama y revelaba que varias pruebas que se practicaron a miles de mujeres habían sido erróneas. La controversia sigue viva, pero expertos españoles que participaron la semana pasada en el III Congreso Europeo sobre el Cáncer de Mama, que congregó en Barcelona a más de 3,000 médicos e investigadores de todo el mundo, apostaron por realizar mamografías anualmente o cada dos años a la población de riesgo."

Según la investigación del Dr. Ronit Peled, investigador de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Ben-Gurion del Negev en Israel: "Las mujeres jóvenes que han estado expuestas a una serie de acontecimientos negativos deben considerarse como un grupo en riesgo en el grupo de cáncer de mama y deben ser tratadas en consecuencia".

Señala una nota de prensa: "si bien los pensamientos positivos tiene una función protectora, el estudio también sugiere que eventos vitales adversos como la pérdida de un padre o pariente cercano, el divorcio o la pérdida de un cónyuge puede aumentar en una mujer el riesgo a desarrollar la enfermedad. Durante la investigación se encuestó a 255 mujeres con cáncer de mama y 367 sanas sobre sus experiencias de vida y se evaluaron sus niveles de felicidad, optimismo, ansiedad y depresión previa al diagnóstico".

Según otra nota: "el equipo les preguntó a las participantes si habían sufrido alguna experiencia traumática, como la pérdida del esposo o de un familiar cercano o situaciones leve o moderadamente estresantes, como una enfermedad grave, la pérdida del trabajo o la separación del esposo."

Ellas respondieron también un cuestionario con 15 preguntas para evaluar los niveles de ansiedad, depresión, felicidad y optimismo. Las mujeres que habían sufrido dos o más experiencias graves o de leves a moderadas, eran un 62 por ciento más propensas a tener cáncer de mama".

En el artículo científico original del Dr. Peled se puede leer: "since 1983, studies have suggested an interaction between the severe life events, psychological distress and the etiology of Cancer. However, these associations are still under dispute."

Para quien conozca la Nueva Medicina y haya entendido el artículo del Dr. Hamer sobre el cáncer de mama, no serán sorprendentes los hallazgos obtenidos por el equipo del Dr. Peled, especialmente lo referente a que entre los eventos "estresantes" se incluyan precisamente "la pérdida de un padre", el "divorcio" o la "pérdida de un pariente cercano". Pero el conocedor de la Nueva Medicina será probablemente crítico de estas investigaciones debido a su carácter vago y asistemático, al menos en comparación con la Nueva Medicina.

La Nueva Medicina demuestra definitivamente que no es el estrés, ni la pérdida de un familiar o una situación externa cualquiera la que causa el cáncer, sino que es el DHS, que es una experiencia específica y concreta, que cuando se experimenta con el contenido de algunos de los conflictos antes mencionados, da lugar al cáncer. Esta situación no predispone al cáncer, sino que directamente lo causa. Y esto puede ser empíricamente contrastado en cualquier número de pacientes de cáncer de mama tomadas al azar.

Los resultados del Dr. Peled esconden las verdaderas relaciones causa-efecto que existen en el cáncer de mama, ya que usando una fraseología psicológica (ej: estrés, felicidad, optimismo, etc.) se distrae la atención sobre fenómenos secundarios (sin duda existentes y en otros contextos muy importantes), pero, en rigor y por sí mismos, causalmente irrelevantes en el origen del cáncer de seno.

El estrés asociado al cáncer es consecuencia del DHS, y parte del programa especial durante la Fase Activa (que se caracteriza por una simpaticonía constante. Pero no todo estrés es generado por un DHS, y al no hacer esta distinción (entre estrés producidos por un DHS y otros estrés no producidos por un DHS), la investigación del equipo del Dr. Peled carece de reproducibilidad científica en todos los casos. Sólo puede, a lo sumo, reproducirse en un cierto porcentajes de casos: aquellos que tengan estrés producto de un DHS.

Estos investigadores confunden un síntoma (el estrés) no exclusivo del programa especial con una presunto factor de riesgo del programa especial (cáncer). Y esto, sin tener la más mínima idea de lo que es un DHS ni las Leyes Biológicas aplicables al cáncer de mama, y en consecuencia, sin saber la fase en que crecen los distintos tipos de cánceres de mama.

Si una mujer sufre un DHS con un conflicto biológico de separación de la pareja, durante la Fase Activa del conflicto se producirán unas úlceras en los ductos mamarios. Si durante este tiempo algún investigador busca una situación de "estrés" probablemente la consiga, pero el "cáncer" no lo encontrará en ningún lado (excepto que el conflicto haya durado activo mucho tiempo y se hayan formado un abultamiento cirrótico en los ductos mamarios), ya que el cáncer ductal solo se desarrollará durante la Fase de Curación, durante la cual las úlceras serán "rellenadas" mediante una proliferación celular que comenzará a partir de un edema alrededor de las úlceras.

Si durante esta fase se le pregunta a la mujer, usando algún cuestionario psicológico, si está estresada o está feliz, el investigador encontrará que más bien está feliz y sin problema alguno. A menos que esté preocupada por otro problema, como lo sería el miedo al cáncer, pero esto último no tiene relación alguna con su programa especial  de mama en Fase de Curación.

Es claro como el desconocimiento de las relaciones sistemáticas y reproducibles que plantea la Nueva Medicina, no solo a nivel de la psique, sino a nivel del cerebro y los órganos, cuando se combina con ideas de la Psicología, permite llegar casi a cualquier conclusión; que en este caso, es la inclusión dentro de un "grupo de riesgo" de las mujeres jóvenes que han sido expuestas a un cierto número de eventos estresantes en su vida.

Se puede decir que, efectivamente, una mujer expuesta a diversas situaciones negativas tiene, quizás, una mayor probabilidad de sufrir un DHS, y por tanto, activar algún programa especial (no sólo de mama). Pero aún así, esto está muy lejos de la Nueva Medicina, ya que ésta busca directamente la causa biológica concreta, haciendo predicciones específicas que son contrastables. Por ejemplo: sobre la localización exacta del Foco de Hamer en el cerebro de las pacientes con cáncer de mama, en todos los casos individuales comprendidos en las Leyes Biológicas, no en términos estadísticos.

Aunque estas investigaciones están parcialmente viciadas en sus conclusiones, pienso que ellas pueden ser positivas en el sentido de hacer tomar conciencia a los médicos convencionales, así sea en forma imperfecta o tergiversada, del rol que juega la psique en el origen del cáncer. Pero conformarnos con esto sería tener unas miras muy cortas. La Nueva Medicina merece la oportunidad de una verificación oficial en el ámbito académico, en donde pueda demostrarse empíricamente su veracidad o su falsedad, permitiendo así su aplicación a gran escala por médicos competentes para todos los pacientes del mundo que deseen tratarse con ella.

 

22. La remisión espontánea, un milagro de la naturaleza
explicado por la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En un video, la madre de una niña relata como ésta fue diagnosticada de una leucemia mieloblástica aguda tipo 2, enfermedad considerada mortal (cuando no se da tratamiento) por la medicina convencional. Como relata la madre, se formó un grupo de oración cuyo propósito era rezar día y noche para intentar que esa leucemia se curara mediante la intervención de Dios. El resultado, según cuenta la madre, fue que la niña se curó.

Una primera observación que podemos hacer aquí y que es la clave de todo el enigma, es que asume que esa leucemia es un cáncer mortal, cuya curación sólo puede ser posible mediante una intervención sobrenatural. El problema con esto es que esa suposición es falsa.

En primer lugar la leucemia no es un cáncer, sino la Fase de Curación de la médula ósea. En segundo lugar, y como consecuencia de lo anterior, la leucemia aparece después de haber solucionado un conflicto de intensa desvalorización o después de que la médula ósea ha sido destruida por un factor externo (radiación, quimioterapia).

Como explica el Dr. Hamer: "de manera incuestionable, la medula ósea puede ser dañada a través de la contaminación tóxica, por ejemplo, la radiación nuclear, como lo hemos observado en Chernobyl en 1986. Después de la exposición a la radiación, la medula ósea produce grandes cantidades de células sanguíneas "inmaduras" rojas y blancas, tan llamados eritroblastos o leucoblastos, los cuales desempeñan un papel vital en la reconstrucción del tejido óseo, incluyendo la médula ósea. En la medicina convencional, este proceso es llamado: "reacción leucémica".

La medicina convencional etiqueta a estos leucoblastos como células malignas, aún cuando estas no tienen la capacidad de dividirse y multiplicarse como las células cancerígenas. Por el contrario, después de unos pocos días estas son degradadas en el hígado y excretadas rápidamente. Debido a que los eritroblastos "inmaduros" son más grandes en tamaño que los eritrocitos "normales", incluso se asumió que estos podrían obstruir los vasos sanguíneos. Esto es una afirmación infundada, ya que el lumen de los vasos sanguíneos se expande de tres a cuatro veces en tamaño durante la Fase de Curación leucémica vagotónica. Por lo tanto, no existe riesgo de que los vasos puedan ser obstruidos. Además de esto, ningún patólogo ha observado nunca vasos sanguíneos obstruidos por eritroblastos.

El argumento de que no hay suficientes leucocitos en el torrente sanguíneo durante la Fase Leucémica es también incorrecto, porque a pesar de cuantos leucoblastos "inmaduros" pueda encontrar uno, el paciente siempre tiene de 5,000 a 10,000 leucocitos "normales", que son más que suficientes, considerando que la sangre se encuentra diluida durante la Fase de Curación.

Durante la curación de la medula ósea, después de la exposición a radiación, la cuenta de células blancas sanguíneas básicamente se regula a sí misma. Dependiendo de la extensión del daño de la medula ósea, el número de leucoblastos puede incrementar a mas de un millón.

Esta clase de proceso de curación leucémico no es del todo diferente del proceso de reparación causado por un conflicto biológico de desvalorización. Durante la Fase Activa observamos una pérdida de tejido óseo, incluyendo perdida de medula ósea en el área del esqueleto relacionada. De manera absurda, la perdida de tejido óseo u osteolisis es interpretada por los patólogos como cáncer de hueso.

Los conflictos de desvalorización son probablemente los conflictos biológicos más frecuentes en los seres humanos y en los animales que se le parecen. Si la actividad del  conflicto es intensa y dura un largo periodo de tiempo, el individuo puede morir como resultado de la anemia causada por la perdida de tejido óseo y de médula ósea, en donde se producen las células rojas de la sangre.

Con la solución del conflicto la Fase de Curación Leucémica trae consigo un incremento significativo  de leucoblastos, los cuales son leucocitos "inmaduros" que asisten al proceso de reparación del hueso. Tenemos que considerar  que paralela y proporcionalmente a la inflamación del hueso en curación, también hay inflamación en el área cerebral relacionada. Un gran edema cerebral si no es abordado por la atención médica apropiada puede producir serias complicaciones, incluyendo el peligro de coma cerebral.

Mesodermo Nuevo Sustancia Blanca Nueva Medicina Germanica Hamer 3ra Ley Sistema Ontogenetico

Los síntomas típicos de la leucemia son fatiga y fiebre. También durante la primera parte de la Fase de Curación (PclA) existe un descenso de eritrocitos y leucocitos, pero sólo en términos de números. Esto es por el agrandamiento de los vasos sanguíneos (característico de la Fase Vagotónica) y la dilución de la sangre con el suero sanguíneo.

Al mismo tiempo, a menudo el paciente sufre de mucho dolor debido a la distensión del periostio (capa que cubre al hueso) en la localización donde previamente estuviese la osteolisis (agujeros y huecos) del hueso en actividad de conflicto y que ahora se encuentra recalcificándose. Debido a la distensión del periostio que está cubriendo estrechamente a los huesos, estos pueden romperse fácilmente durante este periodo. Estar en reposo realmente disminuye el riesgo de fracturar al hueso.

En niños, la osteolisis del hueso (perdida de tejido óseo durante la Fase Activa del conflicto) usualmente es generalizada, porque los niños sufren a menudo conflictos generalizados de desvalorización. Si, por ejemplo, un niño sufre un conflicto como "Mamá ya no me quiere, solo se preocupa por mi  hermanito".

La medicina convencional no esta interesada ni en el cerebro del paciente ni en su psique. Citando al pediatra Prof. Niehammer: "¡De ningún modo los niños, y particularmente los lactantes, pueden sufrir ningún conflicto!" 

Nótese como la "reacción leucémica" es una manifestación orgánica de la médula ósea cuando ésta se está reparando, independientemente de lo que haya causado el daño en ella. Y lo más importante, esa reacción no es una "enfermedad", sino un conjunto de síntomas de curación que eventualmente desaparecerán cuando la médula ósea esté finalmente reparada.

¿Puede morir una persona durante esta Fase Leucémica? Por supuesto, pueden haber complicaciones, tales como:

- Un Síndrome (conflicto de TCR + la Fase de Curación de la leucemia) lo cuál hará que todas las inflamaciones del organismo se exacerben y compliquen, especialmente el edema cerebral ubicado en la Sustancia Blanca del cerebro. Si este síndrome no se resuelve, el paciente puede morir.

- Es posible que el paciente tenga los trombocitos o plaquetas tan bajos que no pueda cicatrizar correctamente y sufra hemorragias internas fatales. Esto se resuelve con una transfusión sanguínea. Lo mismo es válido en caso de una anemia severa.

- Nuevos conflictos biológicos pueden sumarse a este proceso, lo que ocasionará "metástasis".

Pero nótese que, en principio, todos estos problemas son evitables o manejables. De la leucemia por sí sola, de la presencia de grandes cantidades de leucoblastos en sangre, no hay razón alguna para morir. El paciente sólo morirá si hay alguna complicación (casi siempre evitable o solucionable) pero no de la leucemia en sí.

Si se logra llevar al paciente hasta la terminación de la Fase de Curación, todos los valores sanguíneos vuelven a la normalidad y la leucemia desaparece. Esto ocurre en un lapso comprendido entre 6 a 8 semanas, siempre que no hayan recaídas del conflicto que alarguen más la curación. Lo anterior explica sobradamente de las remisiones espontáneas en casos de leucemia.

Es importante recalcar que lo anterior no niega la posible existencia de algún reino sobrenatural o espiritual trascendente, ni atenta contra las creencias religiosas como tales. Es simplemente la explicación científica demostrable de un fenómeno que se asume milagroso porque los médicos convencionales (y a través de ellos, la sociedad) cree falsamente que la leucemia no puede curarse espontáneamente de forma natural.

Es esta suposición "científica" falsa la que lleva a pensar que si la curación espontánea se produjo, entonces tuvo que ser por la intervención de Dios. Y quizás Dios lo que está pensando es: "sí, es cierto que yo hice eso, pero a través de las Leyes Biológicas que creé hace millones de años y que Hamer descubrió hace tres décadas".

La explicación anterior tampoco atenta la posibilidad de que la oración colectiva tenga algún tipo de eficacia médica o biológica. Aunque no soy experto en el tema, he podido ver que algunos científicos están investigando (en experimentos controlados a doble ciego) la posible eficacia de la oración, con resultados aparentemente positivos. De ser esto cierto, entonces habría que concluir que la oración (o la intención amorosa y desinteresada, como argumentan algunos) puede, bajo ciertas condiciones, provocar cambios fisiológicos en otras personas y ayudar a la curación.

En todo caso, el punto que nos interesa enfatizar es que la Nueva Medicina puede explicar los casos de remisiones espontáneas, independientemente de que las anteriores investigaciones sean correctas o no. Ahora bien, si tales investigaciones son correctas, entonces eso tiene importantes consecuencias médicas y científicas, que deberían incorporarse a la Nueva Medicina, a las demás ciencias y al conocimiento humano general.

Por ejemplo, si la oración o la intención desinteresada pudiera producir realmente efectos biológicos (mediante algún tipo de acción bio-eléctrica o algo equivalente, podemos suponer), ¿qué pasaria si todas esas personas reunidas en oración conocieran bien las Leyes Biológicas y dirigieran su intención hacia el Foco de Hamer, con el propósito de repararlo bio-eléctro-magnéticamente? ¿Serían más eficaces las oraciones? ¿Se harían menos dramáticas algunas fases de curación? ¿Se pudiera ayudar a resolver conflictos? ¿Se evitarían o atenuarían algunas complicaciones de la Fase de Curación a nivel orgánico y cerebral?

Todo esto debería ser investigado. Hay mucho que desconocemos y mucho lo que nos falta por aprender. En realidad, el aprendizaje y el descubrimiento es un proceso que no termina nunca.

 

23. Periodo de latencia del cáncer: otra crítica científica fallida en contra de la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Cancer Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Entre los oncólogos que han escuchado algo de la Nueva Medicina, pero que no han intentado comprobarla empíricamente, es muy frecuente escuchar la siguiente crítica: según la Oncología, una de las cosas mejor comprobadas y conocidas sobre el cáncer es el hecho de que los cánceres surgen a partir de una sola célula transformada (maligna), la cual se divide muchas veces a lo largo de muchos años hasta que finalmente alcanza el tamaño de un tumor. Así, en una página sobre biología del cáncer se afirma confiadamente: "una de las características fundamentales del cáncer es su origen monoclonal, esto implica que un tumor se origina de una sola célula que a sufrido una alteración en su genoma".

El período entre la ocurrencia de la primera célula transformada (célula maligna cancerosa) y la detección clínica o radiológica del tumor canceroso (por ejemplo, en una radiografía) se conoce como periodo de latencia. Como se ha dicho, este periodo de latencia dura varios años, porque una célula transformada necesita de varios años para que el número de divisiones alcance el tamaño de un tumor, clínica y radiológicamente detectable. Por esa razón, en la misma página de Biología tumoral antes citada se comenta: "generalmente, los trabajadores industriales expuestos a agentes cancerígenos químicos durante un período limitado de tiempo no desarrollan los cánceres característicos de su ocupación hasta 10, 20 o incluso más años después de la exposición".

En otra página sobre cáncer se afirma: "la radiación actúa como un iniciador de la carcinogénesis, induciendo alteraciones que progresan hasta convertirse en cáncer después de un periodo de latencia de varios años. En este intervalo puede producirse una exposición a otros factores".

En una página de Oncología convencional sobre mesotelioma, se afirma: "el cáncer causado por el asbesto, también conocido como mesotelioma, es un cancer extremadamente agresivo para el cual no existe actualmente ninguna cura. Los cánceres por asbesto tienen un periodo de latencia muy largo, lo cual significa que pueden transcurrir varias décadas entre la exposición al asbesto y la aparición de los primeros síntomas del cáncer."

En resumen, según la Oncología convencional, el cáncer necesita de varios años para crecer y manifestarse clínicamente, por lo que es imposible que un cáncer aparezca algunas semanas después del inicio de la transformación maligna, con lo cuál la afirmación de Hamer de que un adenocarcinoma de pulmón puede ser clínicamente detectable después de cuatro o cinco semanas siguientes a un DHS de miedo a la muerte no puede ser cierta, ya que aún si el DHS fuese la causa del adenocarcinoma de pulmón, se requerirían de varios años para que ese cáncer se manifieste clínicamente.

Dado que esta es una crítica científica, debemos tomarla seriamente y examinarla con el mayor rigor y objetividad posibles. Algunas consideraciones:

1- Efectivamente, el periodo de latencia planteado por la Oncología es uno de los aspectos que más contrastan con las Leyes Biológicas. Si la Nueva Medicina es correcta, entonces el período de latencia planteado por la Oncología tiene que ser falso. Y a la inversa, si el período de latencia que plantea la Oncología es el correcto, entonces la Nueva Medicin es falsa. Ambas no pueden ser verdaderas en este aspecto, porque se excluyen mutuamente.

2- La idea de que el cáncer comienza con una sola célula transformada es solo una hipótesis, no un hecho. Esta hipótesis se conoce como la hipótesis del origen monoclonal del cáncer (monoclonal se refiere a que el cáncer se origina a partir de una sola célula transformada que da lugar al clon canceroso, a partir del cual se desarrollan las demás células cancerosas) y sobre dicha hipótesis se interpreta el periodo de latencia.

Por ejemplo, en un artículo de Oncología convencional se lee: "actualmente se asume que el cáncer es el resultado de alteraciones en una célula que modifica su potencial de crecimiento, la respuesta a los mecanismos de control y función". Por supuesto, la medicina convencional "asume" muchas cosas, pero en ciencia no se trata de asumir, sino de comprobar o refutar empíricamente las hipótesis. Sólo eso cuenta.

3- La experiencia y la evidencia científica muestran que la hipótesis anterior, y el periodo de latencia por ella implicada, es falsa. Por ejemplo, se puede ver con frecuencia como una persona con cáncer, pero sin metástasis al momento del diagnóstico, desarrolla al cabo de unos meses alguna "metástasis" (ej: en el pulmón o en el cerebro). Si el cáncer tarda muchos años para crecer, ¿cómo se explica que en pocos meses una persona que no tenía metástasis, desarrolle en uno o varios órganos un tumor clínicamente detectable y supuestamente causado por la diseminación de una célula cancerosa proveniente del tumor primario?

Si es tan lento su desarrollo, ¿por qué estas personas con múltiples metástasis, muchas veces sólo vistas radiológicamente, fallecen muchas veces al poco tiempo de haberle aparecido las metástasis? Aquí la medicina convencional apela a una serie de conjeturas y no apoyada por evidencia alguna, para explicar este hecho:

- La célula se escapó del tumor primario al comienzo del surgimiento de dicho tumor.
- La velocidad de crecimiento de esa célula "viajera" es extremadamente alta y que no es comparable con las mutaciones iniciales de las células del tumor primario.
- Los tumores secundarios son más agresivos que los primarios.
- Durante la mutación inicial de la primera célula y su proliferación hubo complejos mecanismos activadores e inhibidores que afectaban la velocidad de crecimiento.

Por supuesto, todas estas conjeturas se postulan como explicaciones, ya que esas mismas conjeturas no son aplicables en muchos otros casos. Por ejemplo, en caso de pacientes que tienen la metástasis décadas después de haberle tratado su tumor primario. ¿Por qué allí no creció la célula cancerosa "viajera" con tanta rapidez? ¿No es precisamente la célula cancerosa una célula con alto poder de reproducción? ¿Por qué en unos casos puede tardar varios años en aparecer las pretendidas metástasis y en otros aparecer al cabo de unos pocos meses?

4- Otra evidencia científica, proveniente de la Oncología convencional, que refuta el supuestamente largo periodo de latencia que requiere el cáncer para manifestarse, lo constituyen los casos de cánceres en recién nacidos e incluso en fetos (los llamados tumores fetales). Si estos tumores se producen y son clínicamente detectables en un periodo menor de un año, ¿cómo puede entonces afirmarse dogmáticamente que el cáncer necesita de muchos años para ser clínicamente detectable, cuando un feto que ha existido por menos de un año ya puede tener un tumor canceroso clínicamente detectable, tumor que no puede haber empezado antes de la existencia de ese ser vivo?

Como se puede ver, la creencia de que el cáncer necesita de muchos años para ser clínicamente detectable es simplemente un dogma, cuya falsedad puede constatarse examinando los numerosos contraejemplos que ofrece la propia medicina convencional. La Nueva Medicina puede explicar por qué esto es así sin apelar a dogma alguno.

Sin embargo, para ser justos, hay que decir que este dogma parece lógico si se ignoran las Leyes Biológicas, y además si se toman en cuenta los casos de cánceres supuestamente causados por radiación, que característicamente (como se mencionó más arriba) requieren de muchos años, incluso décadas, para detectarse clínicamente.

Pero aún así, esto no justifica el aferramiento de la Oncología a este dogma, sobre todo ante la evidencia de los tumores fetales. Si los tumores y cánceres en general necesitaran de muchos años para crecer y manifestarse clínicamente, entonces sería biológicamente imposible la existencia de tumores clínicamente detectables en fetos cuya existencia es menor a un año. Y dado que tales tumores fetales existen, entonces es falso que el cáncer requiera necesariamente de varios años para crecer y manifestarse clínicamente. Nótese que este argumento científico es completamente independiente de la Nueva Medicina.

5- El cáncer comienza desde el mismo momento del DHS. Ahora bien, evidentemente se requiere de un tiempo para que esa proliferación celular (en el caso de los tumores del Endodermo y Mesodermo Antiguo que proliferan en la Fase Activa) de una sintomatología clara a nivel orgánico, clínicamente detectable.

Pero es falso que se requieran "años" para que eso ocurra. Si la intensidad del conflicto es muy grande, al cabo de unas pocas semanas ya pueden detectarse los tumores del Endodermo y del Mesodermo Antiguo. Si la intensidad del conflicto es moderada o leve puede tardar algunos meses. Si el conflicto se activa y resuelve continuamente, pueden pasar años para que se detecte.

En los casos de órganos regidos por el Mesodermo Nuevo y el Ectodermo, como los tumores de estos órganos aparecen en la Fase de Curación, el tiempo será mayor. También es posible que una persona sufra un DHS que afecte a un órgano del Ectodermo, mantenga el conflicto activo por unos meses, luego pase a estar en conflicto en balance (sin resolverlo), y lo resuelve al cabo de unos años, con lo cual el cáncer aparecerá muchos años después del DHS inicial, aunque relativamente poco tiempo después de la solución del conflicto.

En resumen, lo que determina el tiempo en que se manifestará clínicamente el cáncer en el órgano depende de la intensidad y duración del conflicto (la masa conflictual) y de la hoja embrionaria (Endodermo, Mesodermo Antiguo, Mesodermo Nuevo o Ectodermo) correspondiente del órgano afectado.

En conclusión: la crítica científica en contra de la Nueva Medicina basada en el período de latencia establecido por la Oncología convencional es una crítica falsa, cuya falsedad puede demostrarse independientemente de la Nueva Medicina, y que por ende, no afecta en lo absoluto las Leyes Biológicas descubiertas por el Dr. Hamer.

 

24. La gota: causas, tratamiento.
Remisión espontánea según la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Gota Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Según la medicina convencional: "la gota es un tipo de artritis que ocurre cuando el ácido úrico se acumula en las articulaciones". Según esta definición, el acumulamiento del ácido úrico parece que es la causa de esta enfermedad.

En efecto, sobre las causas la medicina convencional considera que: "la gota es causada por tener niveles de ácido úrico superiores a lo normal en el cuerpo. El cuerpo puede producir demasiado ácido úrico o tener dificultad para deshacerse de éste. Si se acumula demasiado ácido úrico en el líquido alrededor de las articulaciones (líquido sinovial), se forman cristales de ácido úrico, los cuales hacen que la articulación se hinche y resulte inflamada".

Es claro entonces que la gota es causada por altos niveles de ácido úrico en el organismo. Sin embargo, la misma página nos dice: "no toda persona con niveles altos de ácido úrico en la sangre tiene gota". Lo cual implica que los niveles altos de ácido úrico no son necesariamente la causa de la gota. De hecho, el mismo artículo dice expresamente: "la causa exacta se desconoce. La gota puede ser hereditaria. Es más común en los varones, las mujeres posmenopáusicas y las personas que beben alcohol. Las personas que toman ciertos medicamentos, como hidroclorotiazida y otros diuréticos, pueden tener niveles más altos de ácido úrico en la sangre".

Si la causa exacta se desconoce, entonces no somos exactos si afirmamos que los niveles elevados de ácido úrico en sangre son la causa de la gota, especialmente cuando hay personas con esos niveles elevados de ácido úrico que no tienen gota alguna. Una interpretación más caritativa sería que, si bien se conoce que el ácido úrico elevado es la causa de la gota, lo que se desconoce es qué causa exactamente que se eleve ese ácido úrico en sangre, y con ello el riesgo de padecer de gota. Dejemos esas discusiones a la medicina convencional, y veamos qué dice la Nueva Medicina sobre el origen de la gota.

La gota según la Nueva Medicina

La gota se produce cuando concurren dos conflictos biológicos:

1- Conflicto de desvalorización en Fase de Curación.

2- Conflicto de desarraigo (sentirse solo o abandonado, conflicto de prófugo, conflicto existencial, conflicto de haberlo perdido todo, conflicto de estar fuera del medio (como "pez fuera el agua") en Fase Activa.

El conflicto de desvalorización en Fase de Curación es lo que causa la afectación de la articulación, según el contenido de la desvalorización. Por ejemplo:

- Manos y dedos: sentirse torpe manualmente, desvalorización por ser torpe en una actividad manual (por ejemplo, un chef experimentado que se corta con un cuchillo y no puede seguir trabajando) o por no poder coger o atrapar algo (tanto en sentido real como figurado, como no poder retener a una persona).

- Rodilla: desvalorización por no poder mantener el ritmo.

- Pie y tobillo: sentirse torpe o incapaz de caminar, correr, bailar, saltar o balancearse o cualquier otra actividad que involucre los pies. Por ejemplo, una mujer mayor de 60 años, que debido a una lesión en el pie ya no puede caminar e ir de compras con sus amigas como lo hacía antes.

El Foco de Hamer estará siempre en forma de edema cerebral, ubicado en la parte de la Sustancia Blanca correspondiente al relé del hueso o de la articulación afectada:

Mesodermo Nuevo Sustancia Blanca Nueva Medicina Germanica Hamer 3ra Ley Sistema Ontogenetico

Al mismo tiempo, el conflicto de prófugo o desarraigo debe estar activo, produciendo una retención de líquidos (leve, moderada o intensa según la intensidad de este conflicto) que hace que se incrementen los niveles de ácido úrico en la sangre. Esto muestra que el aumento de los niveles de ácido úrico es una consecuencia de este proceso, no la causa o al menos no es la causa última.

El conflicto del prófugo, al estar activo y causar retención de líquidos, impide que la inflamación de la articulación (causada por la Fase de Curación del conflicto de desvalorización) sea reabsorbida y desaparezca; ya que el organismo, ante un conflicto qeu afetca los túbulos colectores renales (TCR), busca precisamente preservar o retener hasta la última gota de líquido para asegurar un mínimo de actividad metabólica. Es por esto que se produce una concentración de ácido úrico y una  dolorosa inflamación en la articulación que se está curando.

Si la persona, ante el episodio de gota, reactiva el conflicto de desvalorización (ya que sucede con frecuencia que la propia gota incapacite o disminuya la habilidad de la persona, con lo cuál el conflicto de desvalorización vuelve a activarse), la gota puede remitir temporalmente, porque en la Fase Activa de la desvalorización se producirá una necrosis o descalcificación en la articulación afectada, y este proceso cursa sin inflamación. Si el conflicto de prófugo sigue activo, seguirá habiendo retención de líquido, pero el proceso inflamatorio de la articulación dejará de desarrollarse e incrementarse por la recaída en la desvalorización.

La gota también puede remitir si la persona, aún teniendo la Fase de Curación de la desvalorización, resuelve su conflicto de prófugo, con lo cual los niveles de ácido úrico vuelven a la normalidad, y la curación en la articulación llega a su fin (si no hay recaídas en la desvalorización).

Estos hechos nos dicen cómo debe realizarse la terapia: es esencial resolver el conflicto de prófugo, para que desaparezca la gota. En cuanto al conflicto de desvalorización, hay que evitar que se reactive (especialmente cuando la inflamación hace sentir a la persona nuevamente incapacitada) tomando conciencia que es un proceso pasajero, que llegará a su fin en cuanto la Fase de Curación se termine y complete. Si esto se logra, la gota habrá remitido completamente, incluyendo los valores elevados de ácido úrico, y el paciente estará curado.

Si se resuelve el conflicto de prófugo, pero el paciente tiene recaídas de la desvalorización que interrumpen la curación, entonces no tendrá gota (porque los niveles de ácido úrico serán normales) pero sí una artritis crónica en la articulación causada por las continuas reactivaciones del conflicto de desvalorización.

Como puede verse, la gota es consecuencia de la combinación del conflicto del prófugo en Fase Activa y la Fase de Curación de otro proceso biológico que afecta a los huesos y las articulaciones. En principio, es una enfermedad definitivamente curable en la medida en que ambos conflictos se resuelvan y no hayan más recaídas.

 

25. Bernard Ackerman: dermatólogo de prestigio mundial duda que la luz solar cause el melanoma.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Bernard Ackerman Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Bernard Ackerman Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El ya fallecido dermatólogo Bernard Ackerman, uno de los fundadores de la Dermatopatología, fundador de dos revistas científicas de Dermatología de prestigio mundial (The American Journal of Dermatopathology y Dermatopathology: Practical and Conceptual) manifestó que la evidencia científica que vincula la luz solar con el melanoma no es convincente.

Al respecto escribió un libro extraordinario, rigurosamente documentado, con el título: "The Sun and the Epidemic of Melanoma: Myth on Myth!" La traducción sería:"El Sol y la epidemia del Melanoma: mito sobre mito", donde incluye los mejores trabajos científicos sobre la relación luz solar - melanoma existentes hasta el 2008, y en donde explica detalladamente las razones científicas de su posición:

Bernard Ackerman Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Como es de esperar, este libro no es muy bien conocido o apreciado entre los dermatólogos y otros médicos convencionales, ya que la creencia de que el melanoma es causado en muchos casos por la exposición excesiva a la luz del Sol se ha convertido casi en un dogma, que ninguna evidencia en contra podría refutar.

El melanoma

Melanoma Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Melanoma Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Según la medicina convencional: "el melanoma es una enfermedad por la cual se forman células malignas (cancerosas) en las células de la piel llamadas melanocitos (células que dan coloración a la piel)".

Para comprender el melanoma es importante saber que la piel está formada por diferentes tipos de células. El melanoma sólo afecta a las células llamadas "melanocitos", que son las células de la piel que producen melanina (pigmento de la piel).

Como ya mencionamos, existe la creencia, casi un dogma, de que está científicamente demostrado que muchos casos de melanoma son causados por la exposición excesiva a la luz del Sol. Sin embargo, esta creencia es falsa, aún desde la perspectiva de la medicina convencional.

En efecto, la medicina convencional sólo ha establecido, mediante estadísticas, una relación entre la exposición al Sol y la aparición del melanoma. Pero en realidad no conocen la causa del melanoma, sólo conocen factores de riesgo asociados estadísticamente con la enfermedad, como se puede leer en un artículo publicado en la página de la American Cancer Society: "aún no se sabe exactamente cuáles son las causas de la mayoría de los cánceres de piel de tipo melanoma, pero sabemos que hay ciertos factores de riesgo que están asociados con la enfermedad".

Uno de estos factores de riesgo es una excesiva exposición a la luz ultravioleta (UV) del Sol: "se considera que demasiada exposición a la luz UV es el mayor factor de riesgo para la mayoría de los melanomas. La fuente principal de radiación ultravioleta es la luz solar. Las lámparas y cabinas bronceadoras son otra fuente de luz UV. Las personas que se exponen demasiado a la luz UV tienen un mayor riesgo de padecer todos los tipos de cáncer de piel".

A pesar de lo anterior, muchos científicos, médicos y medios de comunicación afirman categóricamente que los rayos solares realmente causan el melanoma. No lo afirman como una hipótesis más o menos plausible, sino como un hecho demostrado.

Pero lo que mucha gente no sabe es que los propios estudios de medicina convencional sobre este tema son contradictorios y nada concluyentes. Incluso, algunos señalan que la exposición al Sol puede ser de ayuda para la prevención del cáncer de piel, y que incluso mejora la tasa de superviviencia de pacientes con ciertos cánceres.

En otro artículo se reporta la siguiente noticia titulada: "Tomar un poco de Sol podría proteger contra el cáncer de piel" y en la cuál se afirma: "aún tiene perplejos a los científicos, pero un nuevo estudio sugiere que la causa principal del mortal cáncer de piel, la luz solar, también podría proteger contra la enfermedad".

Es natural que tenga "perplejos a los científicos" el hecho de que el factor que ellos postulan como supuesta causa del cáncer de piel (luz solar) sea, a la misma vez, un factor que ayude a prevenirlo. ¿Cómo se entiende esto?

Más recientemente, otros estudios han señalado incluso una asociación entre la exposición al Sol y un aumento de la supervivencia en pacientes con cáncer. En otro artículo se señala: "dos nuevos trabajos, aparecidos en el último número del Journal of the National Cancer Institute, afirman que la luz del Sol puede ejercer sustanciales beneficios en algunos tipos de cáncer. Uno de ellos ha observado una asociación entre la exposición al Sol y un aumento de la supervivencia en pacientes con melanoma".

Se puede ver que según la medicina convencional la luz solar no sólo puede prevenir el cáncer de piel, sino también aumentar la superviviencia de pacientes con melanoma. Todo esto, a la misma vez que se afirma (como lo hace uno de los investigadores del estudio mencionado) que la luz solar es la principal causa del cáncer de piel.

Para explicar esta contradicción se postula la hipótesis de que es la intensidad o dosis de la exposición la que determinará un efecto u otro. Como se puede ver en los artículos citados, los científicos basan sus especulaciones en el pretendido efecto anticanceroso de la vitamina D, sobre la base de experimentos con ratones, a los cuales se le redujo un cáncer de seno, no un melanoma, empleando radioterapia y dosis de vitamina D.

Melanoma según la Nueva Medicina

La Nueva Medicina no necesita especular con las anteriores hipótesis que causan innecesaria "perplejidad". Según las Leyes Biológicas se puede demostrar que el melanoma es causado por un conflicto biológico de "ataque contra la propia integridad". Es un conflicto que se sufre cuando, en el momento del DHS, se es víctima de algún estímulo que nos afecte en nuestra integridad física. Por ejemplo: ser quemado, mutilado, lesionado o lo que es más frecuente, en nuestra integridad moral. Por ejemplo: cuando se sufre una difamación, injuria o insulto en la propia reputación. Es un conflicto de sentirse manchado, mancillado o desfigurado (física o moralmente).

Un ejemplo frecuente se puede observar en las mujeres cuyo seno le ha sido amputado debido a un cáncer de mama. En estos casos, la mujer (sobre todo si es joven) puede sentirse "desfigurada" en la zona del seno amputado, en la cicatriz, y crear un melanoma en esa parte del cuerpo, que será considerado como metástasis del cáncer de seno. Esto sería un conflicto biológico de sentirse desfigurado físicamente.

Otro ejemplo sería el caso de un hombre muy aferrado a su buena reputación, y que súbitamente encuentra su reputación destruida por acusaciones falsas y difamaciones maliciosas. Esto sería un conflicto biológico de sentirse manchado o mancillado en el honor o la reputación.

El melanoma crece durante la Fase Activa. En la Fase de Curación se reduce por acción de microbios especializados o en ausencia de ellos deja de crecer y se encapsula. En cuyo caso se diagnosticará como un tumor "benigno" o un simple lunar no canceroso.

El Foco de Hamer está siempre ubicado en el área dorsal del Cerebelo, que es la parte que controla la dermis y los melanocitos, según la siguiente cartografía cerebral:

Mesodermo Antiguo Cerebelo Organos Nueva Medicina Hamer 3ra Ley Biologica Sistema Ontogenetico

El sentido biológico del melanoma es ayudar al organismo a defender o proteger biológicamente la propia integridad, al inducir una proliferación celular de los melanocitos (células que producen melanina, que le da la pigmentación a la piel). El organismo crea una especie de "capa protectora" ante el estímulo que amenaza a su integridad biológica (física; y en el caso del ser humano, también moral).

Es una especie de "escudo" biológico que protege la integridad del organismo frente a la agresión externa. Por esa razón crece en la Fase Activa del conflicto, mientras se experimenta subjetivamente la desfiguración, mancillamiento, mancha o ataque/agresión a la propia integridad física o moral.

Es por este motivo que puede encontrarse alguna relación estadística entre la exposición fuerte al Sol y los daños directos que este causa en la piel, y la aparición del melanoma, en la medida en que la persona sufra un DHS al sentirse manchada o desfigurada físicamente por la lesión sufrida en la piel debida a la luz del Sol.

Como ya mencionamos, algo similar ocurre en los tumores que crecen con frecuencia en las cicatrices sobre el seno después de la operación para amputar la mama en casos de cáncer de seno. La mujer con frecuencia se siente físicamente desfigurada en la zona de la cicatriz sobre la mama. Esta tumoración que aparece allí es interpretada por la medicina convencional como "metástasis" del cáncer de seno. Esto se combina muchas veces con un conflicto de desvalorización en esa zona, lo que puede generar una descalcificación ósea en la zona de las costillas, interpretada también como "metástasis" por la medicina convencional.

Esto es más frecuente en personas que han sufrido continuas exposiciones fuertes al Sol y sus efectos físicos directos (quemaduras, insolaciones, etc.), al vivir en zonas tropicales y expuestas más intensamente a los rayos del Sol. Esto es lo que explica lo que señala el artículo de la American Cancer Society: "muchos estudios han asociado la aparición de melanoma en el torso, las piernas y los brazos con las quemaduras frecuentes por el Sol, especialmente durante la niñez."

Un aspecto curioso del melanoma, que ocurre con mucha frecuencia, es el llamado círculo vicioso: mientras más crece el melanoma, más manchada o desfigurada se siente la persona por la presencia de las manchas oscuras del tumor, con lo que activa más intensamente el conflicto, provocando un crecimiento mayor del melanoma. Esto casi siempre se asocia a un pánico por la "progresión del cáncer", que estimula nuevos conflictos biológicos y las consiguientes metástasis o supuesta "diseminación del melanoma" por el organismo.

Es importante enfatizar que no se está diciendo que la exposición indiscriminada o sin protección al Sol sea buena. Lo que afirma la Nueva Medicina es que la exposición solar, por sí sola, es insuficiente para causar un melanoma, sin el concurso de la psique (conflicto biológico de mancha o desfiguración) y el cerebro (Foco de Hamer en la zona dorsal del Cerebelo). Pero lo anterior no excluye los daños físicos directos que la exposición al Sol puede causar, tales como insolaciones o quemaduras en diferentes grados de severidad.

Como los dermatólogos, por lo general, no están interesados en los conflictos biológicos de los pacientes con melanoma, ya que eso no le es enseñado en la Universidad, la verdadera causa de la enfermedad les será siempre desconocida. Sin embargo, un dermatólogo desprejuiciado y con deseo de investigar se interesará en comprobar en sus pacientes con melanoma si lo que plantea la Nueva Medicina en el caso del melanoma se cumple o no. Buscará a fondo y pacientemente el conflicto biológico de mancha y procurará contastar también el Foco de Hamer en el nivel del cerebro. Pero para hacer eso tendría que conocer en profundidad la Nueva Medicina con todos sus criterios y leyes. Por ejemplo, distinguir un DHS de un estrés cualquiera o un conflicto psicológico normal,  y es improbable que un dermatólogo convencional se interese por ello, aún después de leer este artículo.

 

26. Osteonecrosis o necrosis avascular y VIH. Complicación del SIDA explicada por la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Complicacion SIDA Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La medicina convencional plantea que: "la osteonecrosis ocurre cuando los huesos pierden el suministro de sangre. Los huesos mueren y tarde o temprano se colapsan, provocando dolor y artritis. Se puede tener osteonecrosis en uno o varios huesos." Sobre la causa, se nos dice que: "nadie conoce con seguridad la causa de la enfermedad", aunque se especula con varios "factores de riesgo".

Desde hace algunos años, los científicos convencionales han notado una relación estadística entre la enfermedad por VIH (Virus de la Inmunodeficiencia Humana) y la osteonecrosis y otras enfermedades óseas. Según un artículo: "los médicos son cada vez más conscientes de la creciente incidencia de las enfermedades óseas en las personas seropositivas. Tal como lo publicamos en la edición de verano/otoño 2001 de Beta, cada vez se están observando más deficiencias de minerales óseos (osteopenia, osteoporosis) en hombres, mujeres y niños VIH positivos. Al mismo tiempo, en recientes estudios con adultos y niños portadores del VIH se han detectado índices de osteonecrosis (muerte ósea) inusualmente elevados".

En otro artículo se señala: "se ha observado osteonecrosis en los huesos de la cadera de algunas personas infectadas por el VIH, pero los médicos no están seguros de la razón por la cual ocurre. No está claro si la osteonecrosis ocurre por causa de la propia infección por el VIH o como un efecto secundario de los medicamentos empleados para tratar esa infección".

En una reciente hoja informativa publicada en una página web que informa sobre el VIH y SIDA se afirma: "las personas con VIH tienen una tasa mayor de necrosis avascular que la población general... No existe evidencia que conecte el uso de medicamentos anti-VIH específicos con la necrosis avascular... Las personas con VIH tienen tasas inusualmente altas de osteonecrosis, lo que se llama necrosis avascular o AVN. El VIH mismo o algunos efectos secundarios de los antirretrovirales que se usan para su tratamiento pueden contribuir a que suceda".

Como puede apreciarse, se desconoce la causa de la osteonecrosis en pacientes con VIH, pero se especula que puede ser el propio VIH o los efectos secundarios de algunos medicamentos que toman estos pacientes, lo que podría aumentar la probabilidad de desarrollar estos problemas óseos.

Nótese que la osteonecrosis, como "complicación" de en los pacientes VIH positivos, se ha constatado sólo recientemente. Es a partir del año 2000, que los científicos han concluido que esta afección tiende a ser más común en pacientes VIH positivos, aunque seguramente se han observado casos aislados en los años anteriores.

Este punto es importante, porque el Dr. Hamer descubrió en los años 80s que la osteonecrosis existe en casi todos los pacientes diagnosticados como portadores del VIH. En su artículo sobre el SIDA, publicado en 1989, el Dr. Hamer señala: "el virus HIV, si es que existe, ha sido bautizado virus de la deficiencia inmunitaria por quienes lo descubrieron: Gallo y compinches. Con ello se daba a entender, sobre todo, que aquellos que resultaban afectados por esta epidemia mortal del S.I.D.A. sucumbían finalmente a la caquexia y a una panmieloptisis, es decir, que no podían ya producir sangre. Ahora bien, este mismo proceso lo encontramos en el cáncer de hueso o más concretamente en el cáncer anostósico, en las osteolisis del sistema esquelético (agujeros de gruyere), que viene siempre acompañado de panmieloptisis (anemia) y cuyo conflicto es de desvalorización, según la zona del esqueleto afectada. La curación de este tipo de conflicto de desvalorización llevaría a la reconstitución de la cal en la osteolisis (recalcificación) con los síntomas correspondientes a la leucemia".

Y más adelante: "hay que resaltar que, tanto en el primer caso como en este último (tras el diagnóstico de S.I.D.A., la asociación hecha por el entorno: es un homosexual o un depravado), ha existido una desvalorización y una osteolisis ósea."

En efecto, la osteonecrosis aparece en la Fase Activa de un conflicto biológico de intensa desvalorización. El hueso afectado se determina en función del tipo de desvalorización, y el Foco de Hamer estará ubicado siempre en la Sustancia Blanca:

Mesodermo Nuevo Sustancia Blanca Nueva Medicina Germanica Hamer 3ra Ley Sistema Ontogenetico

La desvalorización es quizá el conflicto más frecuente en las personas VIH positivas, como lo han constatado quienes han investigado el SIDA desde el punto de vista de la Nueva Medicina. Por ejemplo, el médico de cabecera y experto en Nueva Medicina, el Dr. Vicente Herrera, quien ha tratado muchos pacientes VIH positivos y con SIDA, comenta: "de esta manera, al analizar el fenómeno del SIDA he comprobado que existen en las personas etiquetadas como seropositivas graves conflictos crónicos, de variada intensidad, de desvalorización y separación. Pues bien, la desvalorización justifica sobradamente la atrofia de la médula ósea, lo que provoca la inmunodepresión. Los conflictos de separación provocan alteraciones dermatológicas y de mucosas con gran emisión al torrente sanguíneo de factores inflamatorios y material genético que es interpretado convencionalmente como efectos de un virus externo, autónomo y de gran capacidad infecciosa".

Nótese que la inmunodeficiencia e inmunosupresión se explica precisamente por la desvalorización, ya que durante el conflicto activo se produce una necrosis o destrucción del hueso, que afecta la producción de células sanguíneas, incluyendo los glóbulos blancos. Esto no excluye la acción inmunosupresora de medicamentos y sustancias tóxicas, cuyo efecto debe valorarse también en los pacientes VIH positivos. Pero es importante enfatizar que la inmunodeficiencia puede ser causada, y frecuentemente lo es, en personas con osteonecrosis derivada de una desvalorización.

Se menciona que en pacientes VIH positivos la osteonecrosis afecta con mucha frecuencia la cadera. El conflicto de desvalorización que afecta la cadera es un "conflicto de desvalorización por no poder con una situación", "no poder soportar algo que nos sobrepasa", "ser incapaz de soportar, aguantar o manejar una situación que es superior a nosotros". Este es un tipo de desvalorización frecuente en personas mayores y en enfermos graves. Y por supuesto, en pacientes con VIH que se creen poseedores de una enfermedad mortal a la cual no pueden sobreponerse.

Si no se comprenden las Leyes Biológicas es casi imposible entender correctamente enfermedad alguna, y esto incluye el SIDA y la misma condición de VIH positivo.

 

27. Osteogénesis imperfecta o enfermedad de los huesos de cristal.
Interpretación a la luz de la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Huesos Cristal Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En general, procuro no publicar especulaciones personales sobre temas poco conocidos o no suficientemente investigados, porque el objetivo principal de este espacio es informar de forma fidedigna y veraz a todos los lectores sobre la Nueva Medicina, tal como la ha descubierto y desarrollado Ryke Geerd Hamer. Cuando emito una opinión personal sobre algo procuro siempre mencionarlo de manera explícita para que los lectores diferencien mi opinión de las conclusiones del Dr. Hamer, y no hayan así malentendidos.

Pero lo anterior no implica que algunas veces no podamos compartir las reflexiones y ideas sobre la posible interpretación a la luz de las Leyes Biológicas, de enfermedades no investigadas suficientemente o explicadas todavía. Este ejercicio especulativo muchas veces ayuda a entender mejor las interrelaciones, conceptos y las Leyes Biológicas, y por tanto, a comprenderlas mejor y más profundamente.

El riesgo de este ejercicio especulativo radica en confundir una interpretación personal con la realidad y la consiguiente desinformación que resulta de ello. Siempre que se tenga presente este riesgo, y se diferencie claramente la interpretación personal y provisional de lo realmente investigado y contrastado empíricamente, se puede proceder a estos ejercicios teóricos especulativos. Esto es lo que efectuaremos en este artículo, y el lector debe saber que sólo estamos especulando, no informando. Aclarado esto, procederemos al tema.

Hace unos años, apareció la película "Frágiles" de Jaume Balagueró, la cual dio a conocer una enfermedad rara e infrecuente, conocida como osteogénesis imperfecta, también llamada "enfermedad de los huesos de cristal". La presentación publicitaria de esta película, tal como se difundió en los cines del mundo entero, puede verse a continuación:

Pelicula Film Fragiles Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Según la medicina convencional la osteogénesis imperfecta (OI) es una afección que ocasiona huesos extremadamente frágiles. Se considera una enfermedad congénita, lo que quiere decir que está presente al nacer. Su causa, según el artículo que referimos, se debe al defecto de un gen que produce el colágeno tipo 1, un pilar fundamental del hueso.

Entre sus principales síntomas, se encuentran:

- Tinte azul en la parte blanca de los ojos (esclerótica azul).
- Fracturas óseas múltiples.
- Pérdida temprana de la audición (sordera).
- Brazos y piernas arqueadas.
- Cifosis (curvatura de la columna en forma de "S").
- Escoliosis.

En la medicina convencional, como ocurre con frecuencia, no existe tratamiento curativo para esta enfermedad: "no existe aún una cura para la osteogénesis imperfecta. Sin embargo, hay terapias específicas que pueden reducir el dolor y las complicaciones asociadas con esta enfermedad".

Es una enfermedad infrecuente. Se calcula que su incidencia es de un caso por cada 20 a 50 mil personas. Consecuencia de ello es que sea una enfermedad relativamente poco conocida y estudiada.

¿Qué puede decir la Nueva Medicina al respecto? En rigor, y hasta donde llega mi conocimiento, no puede decir nada al respecto todavía. La razón es que esta enfermedad no ha sido investigada o si ha sido investigada, no se ha publicado nada específico según la información que tengo, por lo que ignoramos si obedece a las Cinco Leyes Biológicas o, por el contrario, se debe a una alteración genética independiente de dichas leyes. Dilucidar esto es importante, porque determinará la estrategia terapéutica a emplear.

Pero lo que conocemos, nos permite especular, con más o menos base, sobre lo que podría estar pasando en esta enfermedad: lo que se sabe es que las alteraciones en los huesos, cuando son causadas por conflictos biológicos, se deben a conflictos de desvalorización, que durante la Fase Activa del conflicto producen una descalcificación y necrosis progresiva del hueso. En estos casos, el Foco de Hamer se encuentra ubicado siempre en una zona concreta de la Sustancia Blanca del cerebro correspondiente al hueso afectado o a lo largo de toda la sustancia blanca si están afectados todos los huesos:

Mesodermo Nuevo Sustancia Blanca Nueva Medicina Germanica Hamer 3ra Ley Sistema Ontogenetico

Si la osteogénesis imperfecta puede ser explicada por la Nueva Medicina, probablemente estén presentes conflictos de este tipo en el origen de dicha enfermedad. En ese caso, lo que estaría ocurriendo es que los pacientes afectados tienen, desde antes de nacer, múltiples conflictos de desvalorización, afectando todo el sistema esquelético.

Como los conflictos serían antes del nacimiento, la enfermedad aparecería ya en el nacimiento (de allí que sea "congénita"). Se verían afectados todos los huesos porque sería generalizada, lo cual es típico en niños pequeños o en ancianos. En adultos jóvenes o de mediana edad son más frecuentes las desvalorizaciones específicas, aquellas que afectan un hueso específico.

Especulemos más sobre esta posibilidad: se sabe que muchas enfermedades congénitas son causadas por conflictos biológicos vividos por el feto durante el embarazo. En particular, el Dr. Hamer ha descubierto el llamado "síndrome de la sierra circular", que consiste básicamente en que el fuerte ruido de una sierra o cualquier otro ruido intenso, fuerte o desagradable, puede causar conflictos biológicos en el feto, cuyo cerebro no es capaz de distinguir ese ruido del ruido de un depredador salvaje. Recordemos que aquí estamos hablando de conflictos biológicos, programados a lo largo de la evolución biológica de los seres vivos.

Sierra Electrica Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Sierra Electrica Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Citando al Dr. Hamer: "desde hace millones de años vivimos en la misma zona terrestre que los leones u otros predadores. El rugido del león es para nosotros una señal de alarma. Es una cosa innata en nosotros e incluso el embrión reconoce el rugido del león y se asusta muchísimo.

Nuestra sierra circular imita de alguna manera los rugidos o ruidos de un animal depredador. En nuestra civilización la madre embarazada durante este tiempo ha perdido ampliamente sus instintos. Puede estar cerca de una sierra circular funcionando o incluso serrar ella misma, sin pensar que el niño en su vientre cae en un pánico tremendo, porque puede por lo tanto pensar que de un momento a otro la madre será devorada por un león, incluido el embrión.

Según cuando el conflicto biológico ataque por primera vez, de la duración y de la frecuencia del conflicto, y obviamente según como el embrión ha vivido el conflicto biológico en el primer DHS, observamos tras el nacimiento parálisis motoras y sensoriales o una combinación de las dos, a menudo también de constelaciones cerebrales.

Basta con que el niño sea expuesto a un ruido que asuste de una manera parecida, como por ejemplo el ruido de una taladradora mecánica, para hacerle sufrir un nuevo conflicto biológico en el otro lado de la Corteza del Neoencéfalo. En ese punto aparece el peligro de que el niño permanezca en constelación con estos dos conflictos biológicos durante muchos años, porque los padres seguidamente, ignorando todo, continúan pasando con el carrito junto a una sierra circular. Sobretodo en el campo, la sierra circular es ya casi un utensilio doméstico.

El programa de nuestro cerebro simplemente todavía no prevé este tipo de ruidos de nuestra civilización, si bien los asocia a peligros que a causa de nuestras adaptaciones filogenéticas son memorizadas por nuestro programa cerebral. (Testamento de una Nueva Medicina, Tomo II, pp. 276-277).

En mi opinión, si la osteogénesis imperfecta está relacionada con conflictos biológicos, la explicación más probable es que esté causada por un Síndrome de la Sierra Circular, tal como ya lo ha constatado el Dr. Hamer en muchas enfermedades congénitas.

Aunque en el texto del Dr. Hamer citado anteriormente se menciona como ejemplo casos de parálisis motoras o sensoriales, nada impide que otro tipo de conflictos biológicos (incluyendo conflictos de desvalorización) también se generen como consecuencia de un Síndrome de la Sierra Circular. Habría que investigar más si distintos tipos de ruidos o sonidos (con diferentes frecuencias, intensidades, etc.) pueden inducir, de forma automática o casi automática, determinados conflictos biológicos en el feto. Parece plausible que este sea el caso, ya que cabría esperar una respuesta distinta del cerebro del feto según varíe la forma en que se siente la agresión por el ruido amanazante, y en la medida en que diferentes tipos de ruidos artificiales imiten el sonido típico de diferentes tipos de agresores o depredadores naturales.

Otra posibilidad (siempre en el supuesto hipotético de que la Nueva Medicina fuera aplicable a dicha enfermedad) es que algún conflicto biológico provoque, directa o indirectamente, una alteración del gen que produce el colágeno tipo 1, lo que como consecuencia afectaría el hueso. Esta última posibilidad la consideramos como la menos probable.

La tercera posibilidad, y la que es considerada actualmente al margen de la Nueva Medicina, es que se trate simplemente de una alteración genética debida a razones hereditarias, no relacionada con conflicto biológico alguno. En este caso la Nueva Medicina no tendría aplicación alguna, excepto para evitar conflictos biológicos futuros. Hay cierta evidencia que hace probable esta posibilidad, al menos para un porcentaje no despreciable de casos, en los cuales la enfermedad parece deberse a una herencia autosómica dominante. Pero aun así, debe tomarse en cuenta lo que establece un artículo: "la mayoría de los casos de OI se heredan de uno de los padres, aunque algunos casos son el resultado de nuevas mutaciones genéticas".

Pero todo esto no puede saberse con seguridad hasta tanto no se hayan investigado en profundidad varios casos para ver si en ellos se cumplen o no las Leyes Biológicas. En consecuencia, mientras no se disponga de información precisa sobre el tema, pienso que lo más prudente es emplear las medidas terapéuticas que se consideran actualmente para estos pacientes; y por supuesto, es imprescindible tratar también de forma preventiva la psique del paciente, para evitar o reducir las probabilidades de que desarrolle conflictos biológicos sobrevenidos que empeoren la enfermedad. Por ejemplo: como consecuencia de las limitaciones causadas por su enfermedad, de los dolores, etc.

Como siempre he dicho, la Nueva Medicina no sólo da respuestas concretas y comprobables de muchas de las enfermedades que afectan actualmente a la Humanidad, sino que ella también constituye un programa de investigación de muchas otras enfermedades consideradas "raras" por ser muy infrecuentes, y de otros fenómenos biológicos no bien conocidos.

Quizás en un futuro, y en la medida en que la Nueva Medicina se ampliamente conocida, tengamos respuesta y posibilidades ciertas de curación para enfermedades raras como la osteogénesis imperfecta.

 

28. Metodología para aplicar y comprobar científicamente la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Este artículo es un extracto del libro: "Resumen de la Nueva Medicina", en el cúal se explica la metodología utilizada tanto para aplicar clínicamente como para comprobar científicamente la Nueva Medicina. Muchas personas piensan que simplemente preguntando por un conflicto es suficiente para comprobar cada caso de enfermedad. La realidad es que la Nueva Medicina requiere un examen exhaustivo del paciente, tanto a nivel de la psique, como de su cerebro y de los órganos.

La investigación diagnóstica del paciente es muchísimo más profunda, laboriosa y rigurosa que la que se realiza en la medicina convencional. Sin embargo, una vez que se ha dominado a la perfección mediante un  estudio profundo y un entrenamiento adecuado, resulta sencillo aplicar su metodología.

La metodología de la Nueva Medicina
Por Ryke Geerd Hamer

La metodología con la que se practica la Nueva Medicina es sumamente sencilla, pero necesita una comprensión humana íntegra, sana, y de experiencia y madurez. No obstante, el sentido común y la comprensión humana se han considerado en la medicina ejercida hasta la actualidad como no científicos y poco serios. Hasta ahora se trabajaba principalmente de forma "estadística". Una vez comprendida la metodología con toda su lógica, surge el problema de aprender a trabajar como un detective psico-criminalista.

Buscar Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Hay personas que lo logran enseguida, captando todo de forma intuitiva, sin ser por ello menos que sus colegas que poseen una orientación más intelectual. Las personas con una orientación intelectual tienen normalmente muchos problemas, pues humanamente no encuentran acceso a los pacientes y carecen de carisma.

Para un médico que trabaje realmente en cuerpo y alma y que tenga un corazón cálido para sus pacientes, no hay nada más emocionante y satisfactorio que dedicarse de forma profesional a la Nueva Medicina. Esto le va a llevar a todo médico que posea cualidades carismáticas a buscar el conocimiento más amplio que pueda brindar la medicina, al cual el especialista, considerado actualmente como la cumbre de la medicina científica, no tiene acceso.

Tal vez no sea exagerado decir que todo aquel que quiera trabajar con la Nueva Medicina, por más conocimientos que tenga y por más dominio que posea de los tres niveles, tiene ante todo, que ser una persona madura y bondadosa, una persona en la cual el paciente encuentre un apoyo humano incondicional y una profesionalidad sobresaliente. La medicina del futuro consiste en menor prescripción de medicamentos y en una mayor comprensión por parte del paciente del origen de su conflicto biológico y de su así llamada "enfermedad", buscando en colaboración con el médico el mejor camino para salir de su conflicto o para no volver a caer en él en un futuro. Se trata de que el paciente conozca todo el proceso del concreto SBS (Programa Biológico Especial de la Naturaleza, con pleno sentido) que se ha desencadenado con el DHS, y las dos fases que lo componen con sus síntomas particulares por las que aquel ha de pasar.

Lo especial de la Nueva Medicina es que el paciente se convierte en protagonista absoluto del proceso que se lleva a cabo en su propio organismo. Ya no se "actúa" sobre el paciente, sino que el paciente actúa por sí mismo. En la Nueva Medicina la relación médico-paciente tiene que revisarse y redefinirse completamente.

El médico, que en la medicina practicada hasta hoy en día tenía que ser en lo posible un científico super-especializado, pasa a ser en el futuro, una persona altamente calificada en el aspecto humano, con una preparación muy amplia y con dones de auténtico "detective-criminalista" médico. Además tiene que poseer el carisma de un sano sentido común y de una gran comprensión humana. Tiene que ser capaz de permanecer al lado de su paciente como un buen amigo, proporcionándole al paciente-protagonista sus conocimientos profesionales. Estos "sacerdotes del Dios Esculapio" tienen que ser, en mi opinión, hombres sabios y humildes, con un corazón cálido y al mismo tiempo con un gran conocimiento general e interdisciplinario. Soy consciente de que esta imagen descrita no está en concordancia con lo que se considera actualmente un médico de "prestigio".

En Nueva Medicina, lo primero que tiene que hacer todo paciente es la "prueba del aplauso" para determinar su lateralidad, es decir, si es zurdo o diestro.

Lateralidad Prueba Aplauso Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Lateralidad Prueba Aplauso Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Para ello le hacemos aplaudir distendidamente, como si estuviera en el teatro. La mano que permanece arriba, y por tanto aplaude sobre la otra que se mantiene debajo, es la mano dominante y corresponde al hemisferio cerebral (parte roja del cuadro sinóptico) y cerebeloso (parte naranja) con el cual la persona trabaja fundamentalmente, determinando así mismo en cual de los dos hemisferios (cerebral o cerebeloso) hará su primer conflicto.

Esta interrelación se ha encontrado de manera empírica y es fácilmente comprobable mediante una tomografía. Entonces decimos: el paciente a nivel cerebral es zurdo o diestro, independientemente de la educación que haya recibido desde su niñez, y aunque ésta haya sido contraria.

El DHS es el punto crucial, el punto de partida en la Nueva Medicina. Es maravilloso que ahora podamos en la medicina realmente calcular y comprender. Tenemos que introducimos prácticamente en el interior de nuestros pacientes, tenemos que entrar en su propia piel y reconstruir toda la situación que vivió en aquel instante del DHS.

Es condición indispensable conocer a fondo la historia personal del paciente, sus experiencias vitales, su cosmovisión, su trasfondo religioso, social, familiar y económico. Tengo que acentuar, al describir la metodología que sigue la Nueva Medicina, que una comprobación superficial de la misma puede fracasar si los investigadores no se dan el tiempo suficiente o simplemente carecen del nivel humano suficiente para asumir el papel de confesor y confidente de la persona que en ese momento es su "paciente".

En estos detalles psicológicos, precisamente en la vivencia de lo que supuso el DHS y en todos los sentimientos especiales que aparecieron en ese momento, fracasaron las investigaciones psicológicas mediante cuestionarios. Creyeron investigar de una manera objetiva al realizar sistemáticamente preguntas como: "si ha habido pérdida de pareja", para así concluir si dicha situación psicológica aumenta o no la incidencia del cáncer.

En el cuadro sinóptico psique-cerebro-órgano que abarca toda la Nueva Medicina podemos encontrar todas las interrelaciones que hallé de forma empírica y que gobiernan los tres niveles: psique, cerebro y órgano respecto a cada SBS (Programas Especiales de la Naturaleza con sentido) y a cada una de sus fases llamadas "enfermedades".

En el cuadro sinóptico encontramos también la formación histológica que ha de esperarse y el tipo de microbios que pueden intervenir, siempre y cuando se haya llegado a la solución del conflicto biológico.

Una línea se traza teniendo dos puntos. Si tenemos un tercero, sobre la misma línea, podemos controlar con facilidad la veracidad de lo supuesto. En nuestro caso y para seguir con la misma imagen, no sólo tenemos tres puntos sobre una línea, sino cinco, si es que incluimos en nuestra observación la formación histológica y el tipo de microbios. La evolución de una enfermedad o de un programa biológico especial propio de la naturaleza tiene, en tanto se llegue a una solución del conflicto biológico, una serie de momentos cruciales que es preciso encontrar.

El DHS

El primer punto es el DHS, que es sin lugar a dudas, el punto más importante de todos. Ni el más experimentado investigador de esta Nueva Medicina, que considero serlo actualmente con toda humildad, puede pasar por alto en cada caso específico, la necesaria reconstrucción del conflicto y de su evolución en el plano psíquico, como también en el plano orgánico, incluida la fase que sigue a la solución del conflicto, hasta llegar al DHS, al inicio de todo el suceso, utilizando todos los conocimientos clínico-médicos y la perspicacia de un verdadero detective de almas.

El DHS no sólo es un shock conflictivo hiperagudo y dramático que nos ha sorprendido cuando menos lo esperábamos, sino también un shock con un determinado contenido o matiz. Este contenido del conflicto biológico, lo que la persona sintió justo en el instante del DHS, del shock, determina tanto la localización del Foco de Hamer en el cerebro, como la localización del cáncer, necrosis o alteración de la funcionalidad a nivel orgánico. Pero en el momento del DHS pueden suceder más cosas: en ese mismo instante se ponen rieles, que en lo sucesivo, siempre estarán presentes y por los cuales el paciente se moverá una y otra vez.

Los rieles son las circunstancias con las que se asocia el conflicto en el momento del DHS. Un profesor que ha investigado en el tema de las alergias llegó a pronunciar la siguiente fórmula, sencilla y precisa: "si en el momento de sufrir un DHS, un conflicto biológico, pasa por delante tuyo una vaca, desarrollarás alergia a las vacas. Si en cambio, en ese preciso momento mordías una manzana, desarrollarás una alergia a las manzanas". Tanto el animal como el ser humano "consideran" sin tener conciencia de ello, en el preciso instante del DHS, todas las circunstancias que acompañan al DHS. Estas circunstancias generan posteriormente las denominadas alergias.

Veamos dos ejemplos al respecto. Antes la alergia al polen era la más frecuente. Hoy ha dejado de serlo. El motivo era muy sencillo: el primer amor de una pareja de jóvenes tenía lugar con frecuencia en un pajar o en el campo, pues ese era el lecho más sencillo y en el cual podían pasar desapercibidos.

Alergia Polen Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En los casos en los cuales ese primer contacto íntimo se veía perturbado de forma inesperada o se desarrollaba sin armonía, se sufría con frecuencia un DHS. Aquel que de los dos sufre un DHS, que sufre un conflicto biológico, más tarde cada vez que percibe el olor a paja, en efecto, cada vez que capta los alérgenos, recuerda involuntariamente y sin tener conciencia de ello, aquella catástrofe en el pajar. En la Fase Post-conflictolisis (Pcl), aparece entonces una tumefacción de la mucosa nasal y de los senos paranasales llamada rinitis atópica. La situación relacionada con la paja le "olió mal" al paciente.

Un segundo caso: una pareja vuela de Senegal a Bruselas. Durante el viaje, estando en el avión, el marido sufre un infarto de miocardio. Reinó el caos y la incertidumbre, y la paciente sufre miedo a la muerte por su marido, hecho con el cual contaba en cualquier momento. Después del aterrizaje en Bruselas el marido ingresa en un hospital, donde se recuperó rápidamente comprobándose que el infarto no había sido de gran envergadura. Posteriormente la paciente enfermó varias veces por un nódulo solitario de pulmón, después tuvo accesos de sudor durante semanas o días, hasta desaparecer el tumor circular, caseificado mediante tuberculosis, dejando cavernas pulmonares.

Precisamente en un momento en que se encontró nuevamente un tumor de este tipo, acompañado de sudor nocturno, acudieron los médicos a mí, para pedirme ayuda, pues no comprendían este caso. En un principio le pregunté a la paciente lo mismo que le habían preguntado ya los médicos de Bruselas, conocedores de la Nueva Medicina. Le pregunté si su marido había enfermado nuevamente sufriendo ella una vez más miedo a la muerte. La paciente negó esto, refiriendo que su marido no había vuelto a enfermar desde entonces. Finalmente me vino la idea de preguntarle si su marido había vuelto a volar, lo que también negó. Tampoco ella había vuelto a volar desde entonces. De pronto reflexionó y dijo haber tenido la sensación de que todo esto tenía que ver con el avión, pues desde el terrible suceso de Senegal a Bruselas, mantuvo el pánico cada vez que un familiar suyo viajaba en avión. Siempre que uno de sus hijos o nietos tomaba un avión en vacaciones ella caía durante semanas en el conflicto de miedo a la muerte, hasta el momento en que volvían a aterrizar en Bruselas. Exactamente esto es lo que había sucedido antes de que le hubieran encontrado el último nódulo solitario de pulmón, catalogado por punción como adenocarcinoma.

La explicación de todo esto es sencilla: durante el infarto de miocardio en el avión se instauró un segundo riel, precisamente el del miedo a la impotencia en el avión. Mientras que en aquel momento la mujer sufrió un miedo a la muerte totalmente justificable y comprensible por cualquier psicólogo, se activaba ahora un nuevo riel por sí solo, de forma "asociativa", cada vez que un segundo miembro de la familia viajaba en avión.

Esto no parecía guardar lógica ninguna, pues los miembros de la familia solían ser jóvenes exentos completamente de peligro de hacer un infarto de miocardio. No se trataba de eso. El avión actuaba por sí solo, generando un riel propio que se había conjugado con el miedo a la muerte en forma de un complejo conflicto que producía el crecimiento de un nódulo solitario de pulmón como manifestación de haber sufrido el conflicto biológico de miedo a la muerte de otro ser. La solución radicó en el hecho de que los familiares debían en un futuro contar a la paciente, que era a la vez madre y abuela, sólo los viajes hechos en tren, aunque se hayan hecho en avión o simplemente debían contar sus viajes recientes a la vuelta de los mismos.

Estos ejemplos demuestran la importancia de reconstruir detalladamente el DHS y revivir con precisión la situación que se produjo en el mismo segundo del DHS. En el campo de la Filología esto correspondería al contexto, y en este caso se afirmaría que no se puede sacar una frase de su contexto, sino que se debe comprender el texto en su totalidad con todos sus nexos y vínculos.

Una vez encontrado el DHS, con todos sus detalles y circunstancias acompañantes, que podrían ser valoradas como rieles independientes, entonces intentamos determinar la evolución del conflicto desde el DHS hasta la actualidad. Aquí hay dos posibilidades:

a) El paciente está aún en Fase Activa.
b) El paciente se encuentra en Fase Post-conflictolisis (ya ha solucionado su conflicto).

La Fase de Conflicto Activo

Hay tres niveles desde los cuales podemos realizar un diagnóstico:

- Nivel psíquico.
- Nivel cerebral.
- Nivel orgánico.

Generalmente, el paciente viene con ciertos síntomas o incluso con diagnósticos a nivel orgánico, prefiriendo en estos casos partir siempre desde este plano.

Es esencial saber que se puede partir de cualquiera de los tres planos, sin limitarse por supuesto solamente a uno, a menos que nos veamos obligados a ello. El plano cerebral es sumamente útil y brinda cantidad de información, por lo que se aconseja en lo posible, realizar una tomografía cerebral sin contraste (TAC). Prueba sumamente inofensiva que suele durar unos minutos y que supone una mínima exposición a radiaciones X. El TAC cerebral es solamente una toma del momento que puede damos información de sucesos pasados, en tanto aparezcan formaciones cicatriciales, o de conflictos activos (Focos de Hamer en forma de diana) o conflictos en solución (Focos de Hamer edematizados). Pero es una foto de este instante, que puede cambiar al día siguiente.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El plano más interesante y el que más información alberga es el plano psíquico, en especial respecto a los rieles adicionales que se fijan simultáneamente con el conflicto. Pues sólo el paciente mismo puede revelamos cómo sintió su conflicto en el preciso instante del DHS y qué circunstancias acompañaban a éste.

Hace poco ví el caso de una mujer diagnosticada de carcinoma intraductal con amputación de mama derecha. El conflicto, su evolución y la valoración clínica indicaban que el DHS se produjo durante un aborto. Esta interrelación no me pareció en un principio nada común, ni comprensible, pues con un aborto la madre normalmente siente un conflicto de separación de su hijo (embrión) y en caso de ser diestra, desarrolla un carcinoma de mama izquierda. La paciente me aseguró que el problema no había sido el niño, sino su pareja, que desapareció inmediatamente después del aborto. Cuando apareció a los tres meses y volvió a vivir nuevamente con ella, la paciente empezó a notar una tumefacción grande en la mama derecha.

Iríamos demasiado lejos y no saldríamos de este resumen de la Nueva Medicina al intentar comentar cada uno de estos casos específicos. Esto queda reservado a otro libro titulado "Diagnóstico diferencial de la Nueva Medicina".

La solución del conflicto biológico o Conflictolisis (CL)

La Conflictolisis es un punto crucial que no puede pasar desapercibido, a pesar de que hasta ahora desgraciadamente no se haya considerado. El cambio que se da en la inervación vegetativa, ese paso de simpaticotonía mantenida a vagotonía mantenida, es un hecho de inmensa relevancia, tanto en lo psíquico como en lo vegetativo-cerebral y como en lo orgánico. A nivel orgánico con frecuencia aparece fiebre.

Cada "enfermedad" tiene unos determinados síntomas en la Fase Pcl (Postconflictolisis) que se inician en el momento que se soluciona el conflicto (Conflictolisis). En el caso de SBS sencillos, de un sólo ciclo, creo que no será difícil encontrar la CL sin que surjan dudas al respecto. La dificultad aparece cuando se ha llegado al extremo de padecer un "conflicto en balance" en el cual aún no ha habido CL.

Pero también hay dificultad cuando aparecen continuamente recidivas con su correspondiente Conflictolisis. Entonces hablamos de "solución en balance" (ver terminología). Una "Fase de Solución en balance" de este tipo es por ejemplo la llamada "enfermedad de Parkinson", en la cual el temblor (generalmente en las manos) corresponde a la Fase de Solución, de Curación o Fase Pcl. El paciente sufre continuamente cortas recidivas de su conflicto, principalmente por la noche en sueños.

¿Por qué es tan importante determinar con claridad la CL, especialmente en SBS con trayectoria monocíclica, en las cuales hay una Fase Activa ininterrumpida y una Fase Pcl igualmente ininterrumpida?

El motivo es el siguiente: la determinación temporal lo más exacta posible es de una inmensa trascendencia para el paciente, pues influye finalmente sobre su vida o su muerte, ya que conociendo el tiempo transcurrido entre el DHS y la CL, y conociendo la situación actual se puede calcular dónde se encuentra el paciente en este momento:

¿Se encuentra antes de la Crisis Epileptoide (CE)?
¿Ya superó la Crisis Epileptoide?
¿Qué peligro existe actualmente?

En el caso de la leucemia estos cálculos son de singular importancia, pues aquí la anemia previa a la CL se transforma, debido a la vasodilatación de la Fase Pcl, en una "semi-pseudoanemia", mucho más intensa aún. En este caso, durante las dos primeras semanas posteriores a la CL hay que investigar a conciencia, mantener la calma, no arriesgar nada, ni proporcionar transfusiones de sangre. Si esto fuese necesario conviene, sobre todo en los niños, realizarlo por la noche para no sufrir un conflicto de "hemorragia o herida". Pues nuestro cerebro, cuando ha entrado en pánico, no es capaz de diferenciar entre una pérdida sanguínea y una transfusión o el diagnóstico de "cáncer en la sangre", como se sigue llamando en la actualidad.

El paciente en la Fase de Curación

Una vez solucionado su conflicto biológico (CL), el paciente presenta en primer lugar los siguientes síntomas externos: manos calientes, cansancio, agotamiento, buen apetito, eventualmente fiebre. El paciente está sumido en una vagotonía mantenida. Tan pronto como el médico determine que el paciente se encuentra ya en la segunda fase del SBS, Fase Post-conflictolisis o de Solución, tiene que poner en marcha, cuanto antes, todo su potencial para descubrir lo antes posible en que momento de dicha fase se encuentra el paciente en ese instante. Tiene que descubrir rápidamente el momento en que se produjo el DHS para conocer la duración que tuvo el conflicto y para poder contestarse las siguientes preguntas:

¿Se encuentra el paciente antes o después de la Crisis Epileptoide?
¿Supone la Crisis Epileptoide un elevado riesgo mortal en este caso específico de Programa Especial de la Naturaleza (SBS)?

Si se trata, por ejemplo, de un órgano controlado por el Paleoencéfalo, entonces hay que preguntarse si hay un proceso de tuberculosis o si habría que ayudar al paciente a entrar en él.

Puede suceder que la Fase de Solución (Fase Pcl) ya esté en gran parte solucionada, sin tuberculosis, y que sea necesario, como en el caso de un carcinoma intestinal, proponer una operación para prevenir una oclusión intestinal. Pero en una operación de este tipo se debería extirpar sólo lo imprescindible: máximo 15 cm de intestino grueso o incluso simplemente reducir el tumor, si esto es posible técnicamente sin que haya riesgo de hemorragia, pues la antigua máxima de cortar entrando ampliamente en el tejido sano, por el peligro de metástasis, se ha evidenciado como insostenible y carente de sentido lógico alguno.

En el caso de una adenoma tiroideo por conflicto de "no haber sido lo suficientemente rápido para alcanzar la presa" (por ejemplo, con un compañero de trabajo de una tienda que siempre es más rápido en conseguir los clientes o cuando otro animal es siempre más rápido para conseguir una presa), nuestras consideraciones a la hora de hacer un diagnóstico diferencial serán muy diferentes.

Si observamos que la Fase de Curación se ha llevado a cabo sin la presencia de micobacterias y que una tuberculosis no tendría mayor efecto en lo que queda de fase, entonces tenemos como única alternativa la cirugía para bajar nuevamente los niveles de tiroxina que la madre naturaleza hubiese nivelado de forma natural mediante reducción necrótica del adenoma.

Las Fases de Solución de conflicto las hemos comprendido hasta ahora, en su mayoría equivocadamente, considerándolas simplemente como "enfermedades infecciosas". Pero aunque las clasifiquemos ahora correctamente, eso no significa que a nivel terapéutico todo se facilite. La ayuda viene del hecho de que en un futuro, el conocer el momento del DHS y la duración de la Fase Activa, nos prepara y nos previene frente a lo que ha de venir. Mientras más capacitados estemos para predecir una situación, con tanta más tranquilidad la lleva a cabo el paciente.

El asunto se complica, naturalmente, cuando intervienen varios conflictos a la vez. En este caso hay que considerar si están desfasados o no. En el caso de existir al mismo tiempo un conflicto activo y otro en solución, entonces hay que valorar cuidadosamente la utilización de corticoides, que en lo posible habría que evitar.

Es de gran importancia, en relación con todo esto, prestar especial atención a los edemas cerebrales del Foco de Hamer en la Fase Pcl, especialmente si al mismo tiempo hay un conflicto activo de existencia/refugiado, un Síndrome.

Los Focos de Hamer en la actualidad siguen siendo considerados, desgraciadamente, como "tumores cerebrales" y comúnmente son extirpados quirúrgicamente.

Foco Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

La crisis epiléptica / epileptoide o Epicrisis (CE)

La Fase Pcl de muchas enfermedades de por sí ya implica cierto peligro y puede suponer un riesgo de muerte si no se tiene cuidado. Pero dentro de la Fase Pcl es precisamente la Crisis Epileptoide el momento de mayor riesgo y de mayor exigencia clínica. Es muchas veces un reto en el arte médico, incluso para clínicos experimentados.

¡La crisis epileptoide es la hora de la verdad! Sobre todo en una buena parte de enfermedades como: infarto de miocardio, infarto de miocardio izquierdo, infarto de miocardio derecho con embolia pulmonar, lisis de la neumonía, neumonía, lisis de la Crisis Epileptoide en la Fase de Solución de la úlcera de laringe (diagnosticada esta Fase de Solución-reparación por la medicina convencional como cáncer de laringe), quistes branquiales, pero también diabetes, hipoglucemia, parálisis sensorial y parálisis dependiente de la sensibilidad del periostio (las que hemos denominado cáncero-equivalentes). El cuadro sinóptico brinda explicaciones al respecto.

Estos momentos críticos pueden reproducirse en cualquier caso, y mientras más minuciosamente se investigue mayores son las posibilidades para que nuestros pacientes lo puedan superar. Con toda la razón, podemos en un futuro explicar a nuestros pacientes que la gran mayoría sobreviven, excepto algunos casos realmente extremos. Entonces el paciente moviliza fuerzas insospechadas y colabora con entusiasmo en su propia recuperación, como protagonista de todo el proceso.

Investigación y verificación en la Nueva Medicina

¿Cómo se verifica la reproducibilidad de las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina?

En los últimos 23 años se ha llevado a cabo una serie de comprobaciones respecto a la reproducibilidad de la Nueva Medicina, la mayor parte de manera pública. Han pasado 23 años desde que pedí formalmente a una serie de profesores de la Universidad de Tubinga que efectuasen una verificación como las que se realizaron posteriormente, si así lo deseaban, a puerta cerrada.

En todas estas verificaciones se trató de comprobar si un número determinado de casos podían ser explicados por la Nueva Medicina, siguiendo los criterios científicos de la reproducibilidad de un suceso.

¿Qué es en realidad la reproducibilidad científica?

En las ciencias exactas (como la Física y la Química) el único requisito que se precisa para verificar una ley natural es la prueba de la reproducibilidad mediante un experimento realizado de forma pública. Este requisito lo cumplen las Leyes Biológicas de la Nueva Medicina en cualquier caso de las denominadas "enfermedades".

Cuando se lleva a cabo una investigación en el campo de la Física, en un supuesto experimento B no se utiliza el "mismo" material que se utilizó para el experimento A: se utiliza un material de "iguales características". En la Química no se utiliza la misma agua, sino un agua con "iguales características". De igual manera no se puede demostrar algo por segunda vez en un mismo paciente. Hay que demostrado en un caso que tenga las "mismas características".

En principio, es muy sencillo llevar a cabo la reproducibilidad de las Cinco Leyes Biológicas de la Nueva Medicina en pacientes enfermos:

Hay tres niveles (psique, cerebro y órgano) que funcionan de manera sincrónica y hay dos fases en todo Programa Biológico Especial de la Naturaleza (SBS), siempre y cuando el conflicto se haya solucionado. Además, hay una fase de normalidad previa a la Fase de Simpaticotonía, y al finalizar la Fase de Vagotonía hay una fase de vuelta a la normalidad que se distingue claramente de la fase de normalidad primera y "virginal", por las cicatrices residuales que quedan a nivel psíquico, cerebral y orgánico.

Por lo tanto, no sólo tenemos cuatro fases diferentes que se cumplen en los tres niveles, sino también tres momentos adicionales de gran relevancia (DHS, CL y CE), también para cada uno de los tres niveles, en total 21 criterios que podemos investigar, cada uno a la luz de las Cinco Leyes Biológicas.

Pero, puesto que las Cinco Leyes Biológicas tienen al menos seis criterios, incluidos los histológicos, cerebro-topográficos, órgano-topográficos, microbiológicos y los criterios correspondientes al contenido o matiz del conflicto, se llegan a formular 126 afirmaciones reproducibles y verificables, si se logra investigar a fondo, en un único caso aislado, cada uno de los tres niveles.

Es muy improbable que se demuestren estas 126 afirmaciones sólo por azar, en un único caso escogido entre millones.

¡Pero si un paciente sólo padece dos enfermedades que se desarrollan de forma paralela o sucesiva, entonces aumentan las afirmaciones reproducibles a 252, mientras que la probabilidad se potencia a cifras astronómicas!

Consta además, como criterio de gran importancia, el hecho de que los Focos de Hamer en el cerebro están ya predestinados a localizarse en una zona determinada. Esto significa que de varios cientos de relés, se conoce ya con antelación el que se verá afectado. Este conmutador, que en caso de conflicto biológico activo aparece como un Foco de Hamer, tiene además que presentar la morfología correspondiente en cada fase específica. La probabilidad de acertar en un sólo caso es astronómicamente elevada. No obstante, en cada verificación efectuada, los pacientes tuvieron varios cánceres o parálisis, diabetes, etc. donde se cumplían todos los criterios para cada una de las llamadas "enfermedades".

 

29. Estrategias para la difusión de la Nueva Medicina.
Rigurosidad en el conocimiento y difusión de los hechos.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Algunos seguidores bien intencionados de la Nueva Medicina, al darse cuenta que constituye un descubrimiento excepcional en medicina que puede ayudar muchísimo a la Humanidad, procuran difundirla usando todo tipo de métodos, incluyendo medias verdades, hechos no contrastados ni documentados, y hasta falsedades. Aunque esto puede ser eficaz en el corto plazo, puede producir un efecto boomerang a mediano o largo plazo, ya que si los hechos que se usan para validar la Nueva Medicina no son correctos, entonces eso hace que surjan dudas en general.

De allí que la primera regla ética que todo seguidor debería respetar es: ser rigurosamente fiel a la verdad. Por "verdad" me refiero a ser fiel a los hechos del caso, y ser capaz de probarlos o de dar argumentos sólidos en su apoyo.

Ejemplo de un modo equivocado de difundir la Nueva Medicina

Un ejemplo extremadamente frecuente de cómo NO se debe difundir la Nueva Medicina, es el llamado "Certificado de Siemens" sobre los Focos de Hamer. Algunos seguidores afirman que "Siemens" certificó oficialmente que los Focos de Hamer no son artefactos, sino que están en el cerebro, y presentan el siguiente documento oficial como prueba:

Siemens Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Traducción del documento de la firma Siemens

Erlangen, 22.12.1989.

Estructuras dudosamente denominadas en anillo/artefactos en la TAC cerebral.

Los abajo firmantes han elaborado los siete criterios siguientes que excluyen la presencia de los denominados artefactos en anillo. Por lo tanto, un artefacto en anillo no existe jamás:

1. Cuando en la imagen de resonancia magnética correspondiente es visible una formación en anillo evidentemente parecida.

2. Cuando los anillos no son circulares, sino "magullados", es decir, aparecen visiblemente compresiones del tejido que está alrededor.

3. Cuando una formación circular tiene evidentes acumulaciones de glia.

4. Cuando el anillo o los anillos no son perfectamente concéntricos, respecto al aparato (configuración concéntrica paracentral).

5. Cuando aparecen varios círculos juntos, como mucho una formación en anillo puede ser un artefacto.

6. Cuando las formaciones en anillo tienen un transcurso "clínico-radiológico". Eso significa que en las sucesivas TAC de control son visibles siempre en el mismo punto, pero modificadas.

7. Los artefactos que dependen del aparato son estructuras en forma circular o en forma de segmento circular concéntrico al aparato. Si tales estructuras corresponden a una verdadera realidad anatómica, recomendamos repetir el escáner con el paciente en posición lateral o más levantado. Si la estructura no aparece en el nuevo tomograma, por lo que respecta a las estructuras características propias del paciente, no nos encontramos frente a ningún artefacto.

Como puede apreciarse claramente, el documento únicamente establece unos "criterios técnicos de exclusión" que permitirían discernir cuándo una imagen en forma de anillos concéntricos es un Foco de Hamer y cuando es un artefacto causado por la máquina de tomografía. Pero en ningún lado se dice que Siemens reconoce explícitamente que los Focos de Hamer sean reales y no artefactos. En consecuencia, quien afirme tal cosa está afirmando algo falso, cuya falsedad puede probarse. Sabiendo esto, ¿es razonable y estratégicamente conveniente que el seguidor honesto de la Nueva Medicina se exponga innecesariamente a ser refutado de esta forma, y con ello a descalificar a la Nueva Medicina?

Dado que son muchos los seguidores y difusores que incurren en este "error de Siemens", algunos medios de comunicación se hacen eco de esa misma imprecisión o de imprecisiones similares. Por ejemplo, la revista de divulgación de medicina Discovery Dsalud, en su número 38 (Abril, 2002), comentando sobre el descubrimiento del Dr. Hamer, repite un error e imprecisión similar sobre Siemens: "para lo cual entró en contacto con la empresa alemana Siemens, fabricante de los aparatos, a fin de determinar con sus técnicos si esas dianas eran realmente debidas o no a fallos técnicos. La empresa, desde el principio, negó que fuera así y accedió a realizar conjuntamente con Hamer un protocolo de investigación durante seis meses para demostrarlo. Sólo que el estudio se interrumpió a los dos ante la evidencia de los resultados: los llamados "artefactos" no eran fallos del aparato."

¿De dónde sacó la revista Discovery DSalud esa información? No lo sabemos, aunque sí sabemos que NO fue de los libros del Dr. Hamer. En su libro Testamento de una Nueva Medicina, Tomo 1, el Dr. Hamer explica lo que sucedió con Siemens: "me presenté para pedir un favor al jefe del departamento de tomografía computarizada de la empresa Siemens, el señor Feindor. Tuvimos una agradable conversación, en el curso de la cual le pedí si podíamos establecer juntos los criterios que se debían satisfacer para poder determinar con precisión un artefacto en anillo y cuando con seguridad se tenía que excluir. El señor Feindor es ingeniero y no tuvimos ningún problema para establecer las condiciones que se tienen que satisfacer en este o aquel caso. Esto sucedió el 18-05-1990. El 22-05-1990 se firmó el informe definitivo. Desde entonces ha estallado un verdadero pánico entre los neuroradiólogos. Sacamos conclusiones del tema cuando preparamos una serie de test en la Siemens en la segunda mitad del año. "

Nótese que aquí el Dr. Hamer explícitamente afirma que el informe firmado con el señor Feindor de Siemens se refería a los criterios que debían ser satisfechos para distinguir técnicamente un Foco de Hamer de un artefacto en forma de anillo. En ningún lado se menciona que el informe contiene el resultado de los tests tendentes a determinar si los Focos de Hamer eran o no artefactos.

Aparentemente, tales tests fueron efectivamente realizados. ya que el Dr. Hamer menciona: "sacamos conclusiones del tema cuando preparamos una serie de test en la Siemens en la segunda mitad del año." Pero Siemens nunca (que sepamos) firmó documento alguno reconociendo los resultados de esos tests.

También encontramos otra imprecisión en la noticia de Discovery Dsalud. En ella se afirma que Hamer acordó con Siemens un protocolo de investigación durante "seis meses", pero cuando leemos el libro del Dr. Hamer, nos encontramos con que: "le pedí al director Feindor que me diese la posibilidad de realizar, con el aparato de la Siemens en Erlangen, una serie de tests que se prolongarían durante cuatro semanas más o menos. Seguidamente habría invitado a un cierto número de neuroradiólogos que, junto con la Siemens, habrían tenido que confirmar que los casos presentados no podían ser artefactos, sino hechos reales."

En realidad, la propuesta del Dr. Hamer para realizar los tests era, como puede leerse, de cuatro semanas (un mes) o incluso menos. No de seis meses, por lo que es imposible que la investigación se haya interrumpido a los dos meses "ante la evidencia de los resultados", como afirma la revista.

De hecho, la fecha para iniciar el protocolo de investigación para efectuar ese experimento se postergaba constantemente como menciona el Dr. Hamer: "la fecha prevista para esta conferencia se postergaba continuamente, hasta que un día un responsable de la firma Siemens me dijo en confidencia: "señor Hamer, hemos encontrado las peores dificultades con los radiólogos". Ya habían declarado su desaprobación.

Como mencioné, según el Dr. Hamer, tales tests fueron realizados exitosamente. Pero la única evidencia que poseemos de ellos es el testimonio del Dr. Hamer, y por ese motivo, tal evidencia no puede emplearse como prueba científica de dichos tests. El Dr. Hamer menciona: "para la preparación de esta conferencia habíamos hecho todas las investigaciones posibles, acordadas previamente con la Siemens, como por ejemplo desplazar al paciente en el examen de TAC desde la posición central de dos centímetros hacia la izquierda o desplazarlo nuevamente dos centímetros hacia la derecha, para ver si la configuración concéntrica siempre permanecía en la misma posición en el cerebro, lo que sucedía de hecho. O intentamos hacer con el mismo paciente controles progresivos a intervalos lo más regulares posibles, según las posibilidades con aparatos diferentes, para verificar que desarrollo tomaba la configuración concéntrica.

Constituía un criterio seguro para un informe auténtico el hecho de que la configuración concéntrica apareciese sólo en un cierto número de estratos y en otros nunca."

Lo que debemos aprender de todo esto es que los hechos deben ser difundidos en forma rigurosa y con la máxima precisión posible, examinando siempre las fuentes originales y contrastando la información. Esta es la única forma de evitar manipulaciones, tergiversaciones y críticas innecesarias que desvíen la atención sobre aspectos secundarios. Sobre todo, con ello se evita facilitarle el trabajo a los oponentes de la Nueva Medicina.

Es obligación ética e intelectual de todo buscador de la verdad el conocer los hechos con la máxima precisión posible y en informar sobre ellos con el máximo rigor. La evidencia que tenemos nos dice que la Nueva Medicina es verdadera. Pero la verdad no necesita de mentiras y falsedades para darse a conocer o abrirse paso. Sólo necesita de una estrategia de difusión bien pensada, inteligente y eficaz. Y este es el gran talón de Aquiles, la gran debilidad de la Nueva Medicina.

Si usted, amigo lector, es seguidor de la Nueva Medicina, ayude con inteligencia, con creatividad, con sus ideas y sugerencias a crear una estrategia de difusión eficaz para dar a conocerla al público general y especializado (médico-sanitario). Estaría de esta forma ayudando enormemente a la humanidad.

 

30. Ryke Geerd Hamer: el disidente de los disidentes de la teoría oficial del VIH SIDA.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

SIDA Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Los que están interesados en la teoría del SIDA desde una perspectiva crítica, los que cuestionan que la teoría oficial del SIDA sea verdadera, estarán familiarizados con los siguientes rostros de los principales disidentes de la teoría oficial:

Estefan Lanka Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Heinrich Kremer Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Peter Duesberg Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Dr. Estefan Lanka
Dr. Heinrich Kremer

Dr. Peter Duesberg

Eleni Papadopulos Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Roberto Giraldo Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Dra. Eleni Papadopulos

Dr. Roberto Giraldo

Todos estos científicos tienen varias cosas en común:

1- No tienen miedo a defender ideas heterodoxas.

2- Están convencidos que la teoría oficial del VIH-SIDA es falsa, o cuando menos no está apoyada científicamente.

3- Son principalmente investigadores teóricos, bibliográficos, que manejan a la perfección la literatura científica relevante sobre el SIDA, pero rara vez hacen investigación clínica. Una excepción pudiera ser el Dr. Kremer y el Dr. Giraldo, pero ambos desconocen la Nueva Medicina.

4- Con la excepción del primero (Stefan Lanka), desconocen la Nueva Medicina o sólo tienen un conocimiento bastante superficial e inadecuado de ella. Por ejemplo, creen que Hamer no ha aportado nada nuevo porque antes de él ya se sabía que el "estrés" o la "depresión" puede causar enfermedades... como si Hamer hubiese alguna vez dicho o defendido que el estrés o la depresión causaren enfermedades.

Este último punto explica que estos investigadores, muy competentes en sus respectivas áreas, no tomen en cuenta el descubrimiento crucial que el Dr. Hamer ha realizado sobre el origen del diagnóstico "VIH positivo" (alergia al esmegma que se produce en el prepucio masculino) y a la explicación que sobre el SIDA ha ofrecido el Dr. Hamer (conflictos biológicos de diversos tipos, fases e intensidades).

En consecuencia, al ignorar el descubrimiento del Dr. Hamer, estos científicos disidentes proponen teorías alternativas que (en la medida en que contradigan las Leyes Biológicas) son falsas. Y en este sentido están colaborando (sin proponérselo) en la desinformación del público y en el encubrimiento de las verdaderas causas del SIDA y de la "seropositividad al VIH".

Uno esperaría que estos científicos disidentes se tomen la molestia de comprobar, clínicamente, si el Dr. Hamer tiene razón o no en cuanto a la explicación del SIDA; pero es improbable que esto ocurra, porque como ya mencionamos, estos científicos disidentes rara vez logran ver en su vida a un paciente con VIH-SIDA y todo lo que conocen de ese tema lo han aprendido leyendo libros y revistas científicas. Esto último no es que sea malo, pero es insuficiente: no se puede aprender las causas de una enfermedad sólo leyendo libros de Virología, Bioquímica o Genética. Es necesario y esencial examinar al paciente en profundidad, a nivel de la psique, el cerebro y los órganos, y eso sólo lo puede hacer quien conozca la Nueva Medicina.

Es por este motivo que he llamado al Dr. Hamer, entre el grupo de científicos disidentes, como el disidente de los disidentes de la teoría oficial VIH-SIDA:

Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

El Dr. Hamer no sólo es disidente con respecto a la teoría oficial del VIH-SIDA, sino también es disidente con respecto a gran parte de las opiniones expresadas e hipótesis planteadas por los llamados: "científicos disidentes de la teoría VIH-SIDA".

Las diferencias del Dr. Hamer en relación con el resto de los disidentes científicos del SIDA puede resumirse en los siguientes puntos:

1- El Dr. Hamer es un investigador clínico, no un investigador de sillón o biblioteca. Esto significa que él no investiga leyendo revistas científicas o libros de medicina (solamente), sino principalmente estudiando directamente y en profundidad, a nivel psíquico, cerebral y orgánico, a todos y cada uno de los pacientes afectados de una enfermedad concreta, a los fines de descubrir el común denominador de esa enfermedad.

2- El Dr. Hamer conoce Leyes Biológicas y naturales que le facilitan el descubrir las causas de las enfermedades muy rápidamente. Esto a condición de que tenga un número de entre 10 a 20 pacientes como mínimo, afectados de esa enfermedad concreta y tenga el tiempo suficiente para investigar con calma cada caso en profundidad.

3- Todos los investigadores anteriores (quizás con la excepción de Lanka, quien recientemente aprendió las Leyes Biológicas y la aceptó) aceptan las hipótesis de la medicina convencional, gran parte de las cuáles han sido demostradas falsas por los descubrimientos científicamente reproducibles de la Nueva Medicina. Por este motivo, es casi imposible que tales investigadores descubrieran el origen del SIDA, aunque sí estaban en condiciones de poner en duda o incluso de refutar a la teoría oficial, la cual no se corresponde con muchos datos científicos actuales que maneja la propia medicina convencional.

El Dr. Hamer encontró la clave de la seropositividad del VIH donde nadie podía pensar que estuviese. Y encontró las causas de las enfermedades del SIDA donde pocos pensaban que estarían. Pero esto sólo puede comprenderse si se conocen bien las Cinco Leyes Biológicas.

Libro Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

 

31. Sarcoma de Kaposi en pacientes con VIH y SIDA.
Una explicación según la Nueva Medicina.

Blog Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

Sarcoma Kaposi Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer
Sarcoma Kaposi Nueva Medicina Germanica Articulos GNM 2010 NMG Geerd Hamer

En la medicina convencional, el Sarcoma de Kaposi es: "un tumor canceroso del tejido conectivo, a menudo asociado con el SIDA." Se especula que: "en personas con SIDA, el sarcoma de Kaposi es causado por una interacción entre el VIH, un sistema inmunitario debilitado y el herpes virus humano 8 (HHV-8). El sarcoma de Kaposi ha estado vinculado a la diseminación del VIH y el HHV-8 a través de la actividad sexual".

Se ha descubierto que el Sarcoma de Kaposi responde a una combinación de conflictos biológicos. Como explica el Dr. Hamer en su libro: "Resumen de la Nueva Medicina": "un ejemplo de conflictos combinados es el llamado Sarcoma de Kaposi. En realidad, se trata de dos conflictos biológicos: un conflicto de dermis (conflicto de sentirse manchado, deformado) y un conflicto de epidermis (conflicto de separación). Normalmente, tras un diagnóstico de SIDA el paciente hace estos dos conflictos, pues dicho diagnóstico le convierte en un "intocable".

Hay que tomar en cuenta que en las personas que saben que son VIH positivas, es muy común encontrar los siguientes conflictos biológicos:

1- Conflictos de separación (que afectan la piel, concretamente la epidermis).

2- Conflicto de mancha, mancillamiento, suciedad o desfiguración (que afectan la piel, concretamente la dermis).

3- Conflicto de desvalorización (que afecta la médula ósea, causando inmunosupresión; y también puede afectar los ganglios).

4- Conflicto de miedo a la muerte (que afecta los pulmones, concretamente los alvéolos pulmonares).

5- Conflicto de sentirse completamente solo, abandonado, conflicto de desarraigo, conflicto existencial (que afecta a los túbulos colectores de los riñones, causando nefropatías e "insuficiencia renal").

En un principio era claro que el conflicto de mancha existía en estos pacientes VIH positivos, y muchos investigadores pensábamos que el Sarcoma de Kaposi era causado únicamente por este conflicto de sentirse manchado. De hecho, en el TAC cerebral de estos pacientes con dicho sarcoma, se encuentra el Foco de Hamer localizado en la zona correspondiente del Cerebelo, que rige la dermis.

Sin embargo, había una pregunta cuya respuesta no se conocía: si estos pacientes tienen un conflicto de mancha, ¿por qué desarrollan un Sarcoma de Kaposi y no un melanoma, que también se debe a un conflicto de mancha?

La respuesta la da el Dr. Hamer, al aclarar que el Sarcoma de Kaposi es realmente un melanoma, pero combinado con un conflicto de separación. La combinación de ambos conflictos (comunes en pacientes VIH positivos) es lo que da la característica particular del Sarcoma de Kaposi. Sin embargo, en esencia, el conflicto de mancha en estos pacientes produce realmente un melanoma, casi siempre "amelanótico" (sin melanina).

Hay que tomar en cuenta también que la presencia del propio Sarcoma de Kaposi puede intensificar el conflicto de sentirse manchado, y también el de separación y el de desarraigo, ya que el paciente siente que su condición de seropositivo al VIH (que posiblemente la llevaba en secreto) es ahora evidente para los demás, y que eso causará un mayor rechazo y desprecio por parte de las personas de su entorno. Esto genera un círculo vicioso que en la práctica es muy difícil de resolver a los fines de la terapia.

El descubrimiento del Dr. Hamer sobre el SIDA y el VIH es algo que permitiría ayudar a muchos pacientes seropositivos; pero desafortunadamente, esto sólo será posible cuando la Nueva Medicina sea oficialmente aceptada y reconocida. Por el momento, sólo la minoría que conozca este descubrimiento podrá beneficiarse de él.

Es obligación de los que conocemos la Nueva Medicina el que colaboremos con su correcta difusión, tanto entre el público general como médico, mediante estrategias inteligentes, creativas, honestas y serias.

No podemos permitir que millones de personas (algunas de las cuales podrían ser nuestros familiares o seres queridos,  y hasta nosotros mismos) sigan muriendo por causa de tratamientos químicos agresivos para enfermedades supuestamente "incurables" que, en principio, tendrían solución (al menos, en la mayor parte de los casos) si se tratasen desde el comienzo y de forma competente por un profesional de la Nueva Medicina.

 

Pasadofuturo.com Temas Recomendados Buenos
Temas Recomendados:
Pasadofuturo.com Temas Recomendados Buenos
 
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Ojo Vista
Terapeutas Graduados, Certificados y Recomendados
 
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Estudio Clases Particulares Presenciales Cursos Seminarios Formacion Estudiar Ciudad Mexico Escuela Formacion Octubre Intensivo
Escuela de las Leyes Biológicas en Ciudad de México
 
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Articulos Pasadofuturo Andy
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Estudio Online Pasadofuturo.com Formacion Escuela Curso Seminario Clases Virtuales Internet
Escuela Virtual de las Leyes Biológicas por Internet
Piramides Energeticas Energia Piramidal Venta Compra Pasadofuturo.com Salud Meditacion Comprar Vender Mexico
Venta de Pirámides Energéticas Salud y Meditación
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Oido Humano Audicion
Todos los Detalles sobre el Oído Humano
Nuevo Novedades Pasadofuturo.com Temas Recomendados
Lo Más Visto en los Últimos 30 Días:
Pasadofuturo.com Mas Visto Paginas Visitadas Visitas
1
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas NMG Tabas Organos Conflictos
2
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas NMG Organos Ectodermo Corteza Cerebral
3
Nueva Medicina Germanica NMG 5LB Leyes Biologicas Descarga Gratuita Gratis Libros
4
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas NMG Organos Mesodermo Nuevo Corteza Cerebral
5
Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas NMG Tabas Organos Conflictos
6
Piramides Energeticas Energia Piramidal Venta Compra Pasadofuturo.com Salud Meditacion Comprar Vender Mexico

Visitas por Países
en este Momento



Pasadofuturo.com Facebook Siguenos Contacto

website security

SSL Sitio Seguro Pasadofuturo.com HTTPS Seguridad Internet

Páginas Vistas por Países

Free counters!

Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Formacion Ciudad Mexico Profesional Medicina Salud Noviembre Intensivo

Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Formacion Ciudad Mexico Profesional Medicina Salud Noviembre Intensivo

Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Mexico Jalisco Guadalajara Formacion Profesional Medicina Salud Virtual Virtuales Internet

Nueva Medicina Germanica Hamer Leyes Biologicas 5LB Clases Particulares Presenciales Escuela Aprender Estudiar Cursos Seminarios Conferencias Mexico Jalisco Guadalajara Formacion Profesional Medicina Salud Consultas

Piramides Energeticas Pasadofuturo.com Energia Piramidal Venta Compra Salud Meditacion

Suscribete Boletin Semanal Pasadofuturo.com Gratis Suscripcion Gratuita